mám fuji 2600Z a je super (už dnes veterán) kamarád má novější fuji 3mega a je taky super. jednu chybku má a to je citlivost cca 100asa. asi bych šel pro nějaký model s asa 400 od fuji nebo canonu, v práci máme jakous minoltu 3mega a nic extra to není. Nicméně dost záleží na člověku a každému vyhovuje jiné podání barev. Udělejte si vzorovou fotku a koukněte se jak tzo vypadá. Co se vám líbí to kupte.......oči rozhodují

Jednak se jedná o starší model (podle všeho o rok), ne vždy se u novějšího modelu vše podaří. Fotografie v galerii jsou od profesionála, který je má dokonce s copyrightem a amatér na dovolené takovýchto výsledků asi nedosáhne (nejspíš nebude mít stativ a asi nebude tak pečlivě volit kompozici snímku). Neffova fotka z balkónu provedená s různými aparáty mi dá lepší příležitost k porovnání skutečných výsledků.

Ač nejsem redaktorem Digimanie, s tím Neffem už to přeháníte. Myslel jsem, že se tu bavíme o foťácích :-(

Jo to jsem si myslel taky a hlavně o tom, co mi pomůže vybrat ten správný. Tento článek mě může upozornit na existenci nějakého modelu, ale ve výběru mi moc nepomůže.

OK, klid zbranim. To je přesně to, o co mi šlo. Nechci někomu vnucovat představu ideálního foťáku, ale spíš upozornit na to, že existují i jiné modely. Každý si pak stejně vybere podle svého. Někdo podle parametrů, někdo podle doporučení známých a někdo podle ukázkových fotek a zkušeností ostatních uživatelů. Ještě k těm informacím, pokud Vám jde o testy a praktické zkušenosti, doporučuji www.steves-digicams.com

V době, kdy byla A40ka na vrcholu své slávy byla opravdu výhodnou koupí, ale dnes už třímegapixelovým nástupcům nemůže konkurovat.

Samozřejmě vím, že jsou 2Mpix historií, upozorněním na svou volbu jsem, chtěl naznačit, že vím o čem mluvím. Hlavní myšlenka mého příspěvku byla v tom, že nelze hodnotit aparáty podle parametrů, ale je potřeba vidět i výsledky. Aparáty se shodnými parametry mívají dost rozdílné výsledky od skvělé fotografie až po jakési vyblité cosi. O něčem svědčí také to, že A70 se nedá sehnat a Coolpix 885 je běžně k mání.
Tento server se většinou zabývá jen parametry (teoretici), zatímco DigiNeff má skutečné praktické hodnocení - chování, výslené fotky .... (praktik).

A40 byl legendárná fotoaparát a nikdy na něj nedám dopustit. Podle mých zkušeností je Nikon 885 nadupaný fotoaparát, ale měl problémy se světle zelenou, sv. růžovou a sv. žlutou. Všechny tyto barvy posunoval ro reflexnějších odstínů. Zajímavé je, že pokud se nastavilo nižší rozlišení, tento jev se eliminoval. Také šum se mi na fotkách vyskytoval dříve (kdzž bylo trochu šero) než na A40/60/70.

PS - pokud vím, tak 885 je na skladech dost a moc lidí je nechce. Také vím, jak se dělají recenze v časopisech (nebudu rozebírat) doufám, že se DigiManie příště vyvaruje reklamy na ležáky!

Rád bych jen podotkl, že nejde o recenzi, ale pouze o upozornění na dle mého názoru opomíjenou alternativu nových nedostatkových modelů. Samozřejmě, že to není dokonalý model, ale domnívám se, že pokud nezkoumáte fotky spektrometrem, ale jste běžný amatér, který fotí rodinu, dovolenou apod, dostanete za slušnou cenu dobrý foťák. To, že je těchto přístojů na skladech dost bych tolik nepřisuzoval jejich vlastnostem, ale marketingu. Domníváte se snad, že nejprodávanější = nejlepší ???

Rozdíly bývají někdy dost značné, někdy je to jen otázka vkusu. Proto je potřeba vidět skutečné obrázky, aby to mohl člověk posoudit. Recenzi i s fotkami jsem bohužel nenašel ani u Neffa, takže opravdu nemohu tento aparát posoudit. Nicméně je o dva a půl roku starší než A70, což je v digitální fotografii hodně.
Co se týče amatérů, tak v takto mladém odvětví si kupuje aparát jen podle parametrů pouze úplný amatér, kdo se o to alespoň trochu zajímá, tak si napřed opatří informace. To že jsou Canony v této třídě špička se prostě rozneslo a jak byl dříve nedostatkový A40, tak je teď nedostatkový A70, s tím nemá marketing co dělat.

Nevím v jakém prostředí se pohybujete, ale to, že polovina prodaných digitálů jsou Olympusy rozhodně není důsledkem uvážených rozhodnutí na základě podrobných recenzí. Co se týče ukázkových fotek na webu, mohu jen podotknout, že fotka udělaná za dobrých světelných podmínek, protažená patřičným software, v lepším případě ještě zmenšená na cca 800x600 příliš o kvalitě přístroje nevypovídá. Tuto poznámku prosím berte obecně a nevztahujte ji na A70ku. Nebudu se s Vámi přít o její kvality, každému zjevně vyhovuje něco jiného :-)

Jestli se snažíte naznačit, že takto (úprava vzorových fotek) postupuje Neff, pak si myslím, že jste byl uveden v omyl. Vzorové fotky na digineff jsou většinou v plném rozlišení a o úpravách pochybuji. Toho nemá Neff zapotřebí.
Co se týče Olympusu, tak znám případ, kdy měl člověk C700UZ, pak přešel na C730 a velmi rychle se vrátil k C700. Nakonec byla C730 stažena z prodeje a dost dlouho se čekalo na nový model. Naopak Canon A40 byl stažen při nahrazení A70, ale pak byl zase vrácen do prodeje.

Vy budete patrně velmi zpřízněn s Digineffem. Nehodlám tu napadat jeho recenze, ale pokud bych na jeho adresu měl něco říci, takhle reklamou zaplácaný informační server jsem snad ještě neviděl. U těch ukázkových fotek, to nebylo mířeno na Neffa a jen Vaše vztahovačnost to tak odvodila. Jde mi o to, že jako ukázkové fotky bývají prezentovány jen ty povedené a jejich kvalita zdaleka nemusí odrážet průměrný výsledek, který dostane běžný uživatel při focení v různých podmínkách. Vždy záleží více na tom, kdo, k čemu a za jakých podmínek používá. Zmínil bych například ukázkové fotky z Minolty Dimage 7, o kterou jsem se před časem zajímal, focené při plně automatickém režimu. Při srovnání s průměrným 3megovým přístrojem by neobstály, ačkoli jde o foťák, který ve své době patřil ke špičce. Příliš nerozumím tomu, proč zmiňujete Olympus C-730, ale patrně pouze proto abyste obhájil svůj Canon A40. Myslím že bychom ho již mohli nechat stranou, neboť tento model již na výsluní slávy stejně nedostaneme.

Ach jo, už jsme se dostali hodně daleko od tématu, kterým původně byla výtka článku, že se zabývá jen parametry a ne výsledky.
S Neffem nic společného nemám, jako nemám nic společného s mou oblíbenou značkou bot. Než něco koupím, tak chci vědět do nejvíce a na stránkách výrobce najdu jen to jeho NEJ. Takže jsem zmínil jeden nejmenovaný server, který mi ve výběru opravdu pomohl a můžu říci že nelituju. Pokud vidím jednu scenérii vyfocenou za přibližně stejných podmínek stovkou aparátů, tak si můžu udělat určitou představu. (Minolta Dimage 7 mě taky překvapila.)
Olympus C-730 jsem zmínil proto, že kdybych si ho vybral podle parametrů, tak bych asi spokojen nebyl. To nakonec uznal i Olympus jako firma, když jeho výrobu zrušil.
Neobhajuji "svůj" Canon A40, ale model, který mi připadá v úspěšnosti jako opak Olympusu C730. A to bych si ho v této tabulce v porovnání nevybral.
HOWGH

Nebral bych to jako reklamu, to jen autor evidentne ujizdi na Nikonu! Jinak tohle neni recenze a jako strucny prehled to docela jde. Uvital bych vice takovychto clanku, nejlepe prehled dostupnych modelu na trhu.

Nepopírám můj obchodní zájem na prodeji digitálních fotoaparátů, ale tento článek jsem napsal nikoli kvůli propagaci modelu Nikon 885, ale kvůli alternativní nabídce k Olympusu C-350 a Canonu A70, které jsou dlouhodobě nedostatkové. Domnívám se že 885 by mohl být dobrou variantou.

ano, A70 má plný manuál, prioritu clony, prioritu času a navíc režim P, což je automat na ostření a expozici, ostatní manuálně :o)

Pánové, omlouvám se za nekompletní informaci, již byla napravena.