Nebuďte směšný, obrázky jsou tytéž s vymazaným textem a napsaným jiným, dále je doplněna struktura. Nic to nemění na tom, že základ udělal někdo jiný a autor tím jen zakryl jejich původ. Mimochodem, upozornil mě na ně majlem jeden ze čtenářů Paladixu.

Nechtějte mi tvrdit, že Váš autor dělá jako dokumentaci k článku podkladově naprosto totožné obrázky.

Zklamalo mě to, velmi. O to víc, že obrázky jsou banální a dají se udělat za pár minut, není nutné je krást.

Jan Hlinák

S kompatibilitou SIGMY, na rozdíl od značky METZ, bych byl velice opatrný. Tato řada měla probléma s řadou Canonu G ­(vyšší řada kompaktů­) a běžná uživatelé ne vždy dostávají konstantní výsledky. Tady byl dal jednoznačně přednost METZu.

Sigma nekupuje licence, ale funguje metodou zpětného inženýrství, výhodou je nízká cena, nevýhodou občasné nefungování s novými modely. Pokud jsem fotograf s perspektivou většího vybavení a občasné modernizace po pár letech, Sigmě bych se vyhnul, levná koupě se může sakra prodražit. Tahle informace mi v článku chybí.

Jan Hlinák

Mohl by mi autor článku vysvětlit, kde vzal tu drzost na ukradení dokumentačních obrázků z mého článku http:­/­/www.paladix.cz­/clanky­/kapitola­-i­-funkce­-systemoveho­-blesku.html ? Není snad takový problém si tak banální záležitosti v Corelu nakreslit. Očekával bych alespoň slušný dotaz, zda je může použít. Na druhou stranu se mi v hlavě líhne myšlenka, kolik práce autor článku věnoval a zda jen svými slovy nepřepsal můj seriál.

Stejný dotaz směřuji na redakci a žádám odpověď.

Jan Hlinák
jhlinak@fotoamater.cz