Takže jinak: http://1drv.ms/1BXdP4A
Odpovědět0 0
Koukám, že odkazy mě pěkně poslaly někam...
Odpovědět0 0
Už přes rok ho mám v kombinaci s GM1. Pochopil jsem ho právě jako skladný objektiv na denní focení, do tmy s sebou tahám GH3 + 12-35/2.8, i když senzor GM1 šumí míň než ten starší na GH3. Kombinace s GM1 a teď nově s GM5 umožňuje mít v kapse opravdu slušnou výbavu, ale nasazení jakýhokoliv rozměrnějšího objektivu z běžnejch řad MFT z toho dělá směšnou nepoužitelnou věc: https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t31.0-8/1518887_756810291019994_498953349439457010_o.jpg >> https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t31.0-8/965122_756810934353263_5067759340948733075_o.jpg >> https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t31.0-8/10293570_756810837686606_4507853442941746870_o.jpg
Jinak GM1 a nyní GM5 jsou skvělé portrétní foťáčky v kombinaci s úžasně kreslícím Olympusem M Zuiko 45/1.8 - malé, lehké, nenápadné a tudíž neznérvozňujou lidi.
Jinak GM1 a nyní GM5 jsou skvělé portrétní foťáčky v kombinaci s úžasně kreslícím Olympusem M Zuiko 45/1.8 - malé, lehké, nenápadné a tudíž neznérvozňujou lidi.
Odpovědět0 0
Hlavní dvě změny jsou stabilizace a sice méně schopný, ale použitelnější operační systém.
Odpovědět0 0
Už vím, v čem je problém:
Hlavní menu, záložka "Vlastní", položka "Místo zázn.", nastavit obrázek foťáku. Asi máte nastavený náhle pro video.
Hlavní menu, záložka "Vlastní", položka "Místo zázn.", nastavit obrázek foťáku. Asi máte nastavený náhle pro video.
Odpovědět0 0
Bez ohledu na vyklopenost blesku se mi při jakémkoliv režimu z PASM po zmáčknutí tl?cítka kompenzace expozice ukáže ba displeji stupnice expozice snímku pro zadní roller a stupnice expozice blesku pro přední roller. Nikde jsem nic nenastavoval, akorát v menu v záložce Zázn. > Blesk > > Režim fotogr. mám TTL, ale ani to by nemělo mít vliv.
Odpovědět0 0
Při kompenzaci expozice mám na zadním točítku ji a na předím kompenzaci blesku.
Odpovědět0 0
Celá Vaše, ehm, argumentace je postavená na neexistenci 17-50/2,8, bagatelizaci rozdílů hmotností objektivů a Vaší dotčeností mým titulkem. Asi jste si ho vzal osobně, opět Váš problém. Celá diskuze začala bizarními spekulacemi lidí se zjevně dočista zkostnatělým myšlením, proč je špatně, že je GH3 velký, a jak to nikomu nemůže vyhovovat, a celý se to přetočilo v doslova blábolení o HO Micro4/3 vs FX. Tím vším se táhne utkvělá představa "zdcadlovkářů, včetně Vás zdá se, že lidé používajíci CSC fotoaparáty je považují za stejně kvalitní/lepší, než DSLR. Připomíná to hospodské mudrování chlapů u píva, jak větší auto = lepší auto a jen blbec si kupuje malý, protože v tom neodveze tchyni, lednici a chlév.
A ještě mě domýšlivě nazýváte hulvátem, ač jste mi sám přisoudil cizí výroky.
Zřejmě jste četl úplně jinou diskuzi.
A ještě mě domýšlivě nazýváte hulvátem, ač jste mi sám přisoudil cizí výroky.
Zřejmě jste četl úplně jinou diskuzi.
Odpovědět0 1
Překlep u objektivů: 14-140 + 100-300.
14 -1400 se ale určitě jednou objeví ve třídě ultrazoomových patlátek.
14 -1400 se ale určitě jednou objeví ve třídě ultrazoomových patlátek.
Odpovědět0 0
"co mám já je nej?" nikde nezaznělo a prot tvdím: Lžete, obviňujete a silná slova používáte sám.
Napsal jsem, proč mi vyhovuje velké tělo i přes absenci APS-C/FX senzoru. Nic víc. Vyšší cena objektivů je daň za jejich kompaktnost, navíc ale kdykoliv můžu použít reduktor a nasadit (LEVNÝ, jak je pro Vás asi důležité) objektiv jiného systému a výrobce - ale pokud mi bude záležet na NEvelikosti skel, proč bych si kupoval právě Micro4/3 a na to cpal velká "skla"? Chci mít robustní skvěle ovladatelné tělo (OM-D je ergonomicky mizerný a revoluční stabilizace čipu je už svým principem omezující) a dvěma poměrně kompaktními a lehkými objektivy (14-1400 + 100-300) pokrýt většinu myslitelných ohnisek při cestování po světě. Jsem ochoten za to zaplatit, nejsem ochoten s sebou tahat jedenapůlkilová telata pro APS-C/FX. Jestli s tím máte problém, je to problém Váš, jestli to nechápete, je mi to vskutku ukradené.
Napsal jsem, proč mi vyhovuje velké tělo i přes absenci APS-C/FX senzoru. Nic víc. Vyšší cena objektivů je daň za jejich kompaktnost, navíc ale kdykoliv můžu použít reduktor a nasadit (LEVNÝ, jak je pro Vás asi důležité) objektiv jiného systému a výrobce - ale pokud mi bude záležet na NEvelikosti skel, proč bych si kupoval právě Micro4/3 a na to cpal velká "skla"? Chci mít robustní skvěle ovladatelné tělo (OM-D je ergonomicky mizerný a revoluční stabilizace čipu je už svým principem omezující) a dvěma poměrně kompaktními a lehkými objektivy (14-1400 + 100-300) pokrýt většinu myslitelných ohnisek při cestování po světě. Jsem ochoten za to zaplatit, nejsem ochoten s sebou tahat jedenapůlkilová telata pro APS-C/FX. Jestli s tím máte problém, je to problém Váš, jestli to nechápete, je mi to vskutku ukradené.
Odpovědět1 1
Vy jste se nám nějak rozblábolil...
Například ekvivalent 70-200/2.8:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nebo pevná "padesátka":
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Telezoom 100-300:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] - nemá nic moc světelnost, ale je příjemně kompaktní a velmi účinně stabilizovaný.
O HO jsem necekl ani slovo, ale vzhledem k tomu množství sranců v této diskuzi se nedivím Vašemu zmatení.
Například ekvivalent 70-200/2.8:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Nebo pevná "padesátka":
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Telezoom 100-300:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste] - nemá nic moc světelnost, ale je příjemně kompaktní a velmi účinně stabilizovaný.
O HO jsem necekl ani slovo, ale vzhledem k tomu množství sranců v této diskuzi se nedivím Vašemu zmatení.
Odpovědět0 3
Samej odborník-teoretik-mudrc. Nikoho fakt nenapadlo, že jsou lidé, kreří chtějí mít velikostně a hmotnostně rozumné objektivy, zvláště ty světelné a telátka, a součásně fortelné do ruky skvěle padnoucí tělo s velkým množstvím velkých ovladačů? Vážně nikoho?
Odpovědět3 3
