Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Registrace: 8.4.2011
Komentářů: 16, score -0.7 | Svět hardware: 2/1.0
Účast v Expertiádách: 1 (přehled)
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 15.7.2017 s hodnocením 0:
viz wiki ­"Je­-li dílo výsledkem tvůrčí činnosti osoby – původce – autora nebo kolektivu osob, jedná se o autorské dílo.­"

Nějak mi v tom případě chybí u fotopasti i u pana Náhody lovícího úsměv opice ta tvůrčí činnost. Ale uznávám, že každý si pod tvůrčí činnosti můžeme představovat něco jiného. Podle širšího významu slova jsou pak tvůrčí činností i fotky ­"vyfocené­" Volvem XC60 [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Komentář z 15.7.2017 s hodnocením 0:
S tím ­"samozřejmě­" si dovolím nesouhlasit.

Pokud by to tak bylo, tak je u všech fotopastí autorem ten, kdo ji někde připevnil? Je to jen cvak bez autora vytvořený panem Náhodou.
Komentář z 16.7.2017 s hodnocením -2:
Ano, přijde mi to logické. Chybí mi tam ten přímý ­(tvůrčí­) impuls autora. U focení blesku jako autor nastavím dlouhý čas čekám, že to snad vyjde. Já jsem ten dlouhý čas cíleně nastavil, já jsem zmáčkl spoušť a něco se tam objeví. Naproti tomu u zmíněného případu a u fotopastí za mě spoušť mačká už zmíněný pan Náhoda nebo opice.

Váš názor respektuji, jen mám svůj na tuto činnost názor jiný. Takže se asi neshodneme.

Nejméně přínosné komentáře