Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Registrace: 18.12.2016
Komentářů: 8, score 1.5 | Svět mobilně: 1/0.0
Účast v Expertiádách: 0
Účast v Týdenních šancích: 0
Mám fotoaparát: –
Chci fotoaparát: –
Měl jsem fotoaparáty: –

Nejvíce přínosné komentáře

Komentář z 26.1.2017 s hodnocením +2:
Tak on je rozdil mezi rawem, se kterym se clovek musi matlat, a mezi setrnym processingem, ktery nabizi dobre optimalizovany vystup ­- a prave o to u mobilu jde, nenabizi takovou kvalitu, aby stalo za to pouzivat raw ci se fotografiim nejak zevrubneji venovat v editorech, maji vykonne procesory, a cvakani, ktere konci vystupem zdimajicim z porizenych dat maximum by melo byt samozrejmosti. Ja jsem vlastnil Sigmu DP1s, ktera fotila skvele a zpracovani rawu zabralo chvilku, mam jeste DP2s, ale ta spatne exponuje a je to pristroj, se kterym me nebavi fotit pro veskerou pracnost kolem. Snimky mohou vypadat opravdu dobre, ale usili a limity, ktere doprovazi vyuzivani fotoaparatu a nasledne pohravani s posuvniky v developeru za to zkratka nestoji, je to ­"pain in the ass­", na fotak se prasi. Mobil je snadny, nahledy fotek reknou vic nez nahledy na displejich fotoaparatu, vse je rychle, instantni a ­- jak podotykal Milan ­- vystupy uz dnes vypadaji ci mohou vypadat natolik dobre, aby vyuzivani telefonu ospravedlnilo zreknuti se kompaktu, ktere sice maji sve nesporne prednosti, ale ty pozvolna ztraci na relevanci s lepsici se funkcionalitou a ­"silou­" mobilu.

Mi4C jsem kupoval za 3 tisice, pri teto cene a ilustraci toho, co mobil zvladne vyfotit ­(+ procesor, displej a dalsi prednosti, ktere jej definuji jako univerzalni pristroj­) nema smysl diskutovat nad jeho kvalitami. Diskuze je ale vhodna v momente, kdy v ruce drzite iPhone 7+ za tricet tisic ci obdobny aparat, a sledujete, co zvladne fotit. Mozna, ze nejake porovnani s iPhone 7+, ktery byl zakoupen prave za tricet tisic jeste uverejnim, aby vyplynulo najevo, jestli desetinasobek kupni ceny vyrazne ovlivnuje i tento mobilni aspekt, tedy fotografii.
Komentář z 25.1.2017 s hodnocením +1:
Milane, opět děkuji za čtivý článek.

Jako fanda Mi4C pro ilustraci přikládám porovnání snímků z nativní fotoaplikace, jež má přednastavené poměrně agresivní odšumování, které bohužel nejde deaktivovat, a Snapdragon­/Snap Camery ­(port z CM­), ve které odšumování vypnout lze.

Nejprve pár snímků pořízených za dobrého osvětlení ­(u obou aplikací je saturace zvýšena o jednu úroveň a kvalita snímků nastavena na maximum, u Snap Camery je vypnuté odšumování, vše ostatní je jinak ponecháno v továrním nastavení­), ostřící body v přibližně stejných místech, expozice a vyvážení bílé zcela v režii automatiky. První nativní fotoaplikace, druhé Snap:

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/751­/31678051074_b163f1a2ae_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/767­/32399471021_0d86c37f16_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/507­/31678047644_c87497a583_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/601­/32521809175_582ab8d13c_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/508­/32399468581_aa16e86887_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/335­/31678043104_c7be7990dd_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/611­/32399467171_75f74ea5e3_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/445­/31678040914_4554cf5405_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/527­/31678039914_68cdff7aec_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/699­/32369352962_1fabd8f3bc_o.jpg


Nyní snímky za zhoršeného osvětlení:

Automatika u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/669­/32369668612_0d95c9bf54_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/423­/32143034460_10eab382b6_o.jpg
Automatika u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/708­/32481325456_6424d94f03_o.jpg
Ruční expozice u Snap ­(cca. 0.5 sekundy a nižší iso­):
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/482­/32143033580_4d451ffc56_o.jpg

Automatika u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/432­/32481475836_b96546b739_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/782­/32369799102_d59c8f06bc_o.jpg
Automatika u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/528­/32522398555_3488339eec_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/610­/32143318070_d64907ec82_o.jpg
Ruční expozice u Snap ­(cca. 1­/3s a nižší iso­):
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/255­/32522397565_ae007ee32e_o.jpg


Telefon slušně ostří, exponuje a vyvažuje bílou. Nativní aplikace zachovává ostrost, avšak barevné detaily a detaily obecně se odšumováním ztrácí, a přestože jsou fotky bez a se šumem zdánlivě podobné, rozmydlenost likviduje živost, ­"dimenzionalitu­" a barevnou pestrost snímku, který se stává mdlým, má ­"kompaktní­" look. Při zhoršeném světle jsem záměrně nepoužil stativ, abych si otestoval, do jaké míry je ruční expozice u Snap srovnatelná s HHT ­(noční fotografií­) u nativní aplikace. Při opravdu vyšších citlivostech kolem 3000 se vyplatí raději ručně exponovat za cenu rozmazané fotky ­(není­-li po ruce stativ­), při nižších citlivostech bych rovněž zkoušel ruční expozici­/noční fotografii u dodatečných aplikací, a teprve až jako poslední volbu sáhl po nativním sw ­- šum v rozumné míře nevadí.