Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
Komentáře od JTS
Recenze tendencni neni vubec. Milanovi naopak muzete podekovat, ze narozdil od tendencnich recenzentu, kteri papouskuji specifikace a prisvojuji si tiskovky coby zdroj verdiktu o kvalitach daneho pristroje, informuje nezaujate a poskytuje materialy k porovnani. Zde se objevila vubec prvni recenze na ceskem internetu, ktera se venuje tomuto mobilu coby pristroji se slusnym fotografickym potencialem, jinde ty recenze fotoaparat mozna zminily, avsak zaver utvarely okem laika, navic vyrazne ovlivneny propagacnim sumem kolem.

O par prispevku nize poskytuji fotografie v plnem rozliseni vcetne porovnani s vystupem z iPhone 7 Plus ­- posudte sama. Mi4 neni to same co Mi4C, kazdy z pristroju ma odlisny fotomodul ­(senzor i optiku­), stejne tak ne vsechny telefony se stejnym cipem poskytuji totozny obrazovy vystup, roli hraje firmware, soucinnost s procesorem, a dalsi. Mi4 disponoval jednim z komercne vubec nejrozsirenejsich mobilnich cipu od Sony, Mi4C ma cip s pokrocilejsi technologii, a obrazovy vystup je na velmi slusne urovni, coz samozrejme neznamena, ze napr. v podminkach spatneho osvetleni ci jinych zatezovych situacich bude excelovat totozne, ale v prumeru poskytuje vykon, ktery si myslim zaslouzi pozornost vetsi nez jen jednovetnou zminku v ramci papouskovaci recenze nekde na portalu o Androidu.
Odpovědět0  0
To je dle mého soudu otázkou preferencí, nehledě na skutečnost, že při daném světle sníh namodralý skutečně byl. Pravdou je, že Mi4C má spíše studenější vyvažování bílé, a barevnost byla navíc akcentována zvýšením saturace při processingu přímo v mobilu ­(mám rád ­"funky­" barvy, nikoliv však přesaturované a nepřiléhavé omalovánky­), každopádně detaily a ostrost jasně hovoří ve prospěch mobilu za desetinovou cenu iPhone 7+.
Odpovědět0  0
Slibované porovnání Mi4C ­(3.000,­- Kč­) a iPhone 7 Plus ­(30.000,­- Kč­).

U Mi4C ­- saturace +1, průměrové měření expozice, maximální kvalita snímků, u Snap aplikace navíc vypnuté odšumování. U iPhone 7 Plus v nativní aplikaci nelze s nastavením hýbat, kvalita je automaticky přednastavena. Expozice a vyvážení bílé v režii automatiky.

První iPhone 7 Plus, druhý Mi4c ­- nativní aplikace, třetí Mi4C ­- Snap Camera.


U obou telefonů ostřeno na modrý automobil:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/580­/32535952525_5f7efdb03b_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/371­/31692143594_364bd9d0fa_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/326­/32156830740_d0525a469e_o.jpg

U obou telefonů ostřeno na billboard:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/507­/31723887213_e905541622_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/539­/31723884443_533e857c41_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/490­/31692142824_82c05ba3c0_o.jpg

U obou telefonů ostřeno na horizont:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/491­/32383313082_dbd3c9de5c_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/383­/32535947735_158f6fe806_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/739­/32494915806_fb9a4b344f_o.jpg

U obou telefonů ostřeno na stožár:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/697­/32413255681_f136a29d82_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/499­/32383306572_9e8aa6867a_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/589­/32413250461_90126807f6_o.jpg

U obou telefonů ostřeno na vzdálenější vchod do metra:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/291­/32535950515_417105e3f8_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/706­/32494913626_e9a00e3ca9_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/261­/32413249291_6ff3964f0c_o.jpg


Verdikt: Za daných podmínek Mi4C > iPhone 7 Plus.
Odpovědět0  0
Tak on je rozdil mezi rawem, se kterym se clovek musi matlat, a mezi setrnym processingem, ktery nabizi dobre optimalizovany vystup ­- a prave o to u mobilu jde, nenabizi takovou kvalitu, aby stalo za to pouzivat raw ci se fotografiim nejak zevrubneji venovat v editorech, maji vykonne procesory, a cvakani, ktere konci vystupem zdimajicim z porizenych dat maximum by melo byt samozrejmosti. Ja jsem vlastnil Sigmu DP1s, ktera fotila skvele a zpracovani rawu zabralo chvilku, mam jeste DP2s, ale ta spatne exponuje a je to pristroj, se kterym me nebavi fotit pro veskerou pracnost kolem. Snimky mohou vypadat opravdu dobre, ale usili a limity, ktere doprovazi vyuzivani fotoaparatu a nasledne pohravani s posuvniky v developeru za to zkratka nestoji, je to ­"pain in the ass­", na fotak se prasi. Mobil je snadny, nahledy fotek reknou vic nez nahledy na displejich fotoaparatu, vse je rychle, instantni a ­- jak podotykal Milan ­- vystupy uz dnes vypadaji ci mohou vypadat natolik dobre, aby vyuzivani telefonu ospravedlnilo zreknuti se kompaktu, ktere sice maji sve nesporne prednosti, ale ty pozvolna ztraci na relevanci s lepsici se funkcionalitou a ­"silou­" mobilu.

Mi4C jsem kupoval za 3 tisice, pri teto cene a ilustraci toho, co mobil zvladne vyfotit ­(+ procesor, displej a dalsi prednosti, ktere jej definuji jako univerzalni pristroj­) nema smysl diskutovat nad jeho kvalitami. Diskuze je ale vhodna v momente, kdy v ruce drzite iPhone 7+ za tricet tisic ci obdobny aparat, a sledujete, co zvladne fotit. Mozna, ze nejake porovnani s iPhone 7+, ktery byl zakoupen prave za tricet tisic jeste uverejnim, aby vyplynulo najevo, jestli desetinasobek kupni ceny vyrazne ovlivnuje i tento mobilni aspekt, tedy fotografii.
Odpovědět2  0
Milane, opět děkuji za čtivý článek.

Jako fanda Mi4C pro ilustraci přikládám porovnání snímků z nativní fotoaplikace, jež má přednastavené poměrně agresivní odšumování, které bohužel nejde deaktivovat, a Snapdragon­/Snap Camery ­(port z CM­), ve které odšumování vypnout lze.

Nejprve pár snímků pořízených za dobrého osvětlení ­(u obou aplikací je saturace zvýšena o jednu úroveň a kvalita snímků nastavena na maximum, u Snap Camery je vypnuté odšumování, vše ostatní je jinak ponecháno v továrním nastavení­), ostřící body v přibližně stejných místech, expozice a vyvážení bílé zcela v režii automatiky. První nativní fotoaplikace, druhé Snap:

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/751­/31678051074_b163f1a2ae_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/767­/32399471021_0d86c37f16_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/507­/31678047644_c87497a583_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/601­/32521809175_582ab8d13c_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/508­/32399468581_aa16e86887_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/335­/31678043104_c7be7990dd_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/611­/32399467171_75f74ea5e3_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/445­/31678040914_4554cf5405_o.jpg

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/527­/31678039914_68cdff7aec_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/699­/32369352962_1fabd8f3bc_o.jpg


Nyní snímky za zhoršeného osvětlení:

Automatika u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/669­/32369668612_0d95c9bf54_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/423­/32143034460_10eab382b6_o.jpg
Automatika u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/708­/32481325456_6424d94f03_o.jpg
Ruční expozice u Snap ­(cca. 0.5 sekundy a nižší iso­):
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/482­/32143033580_4d451ffc56_o.jpg

Automatika u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/432­/32481475836_b96546b739_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u nativní aplikace:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/782­/32369799102_d59c8f06bc_o.jpg
Automatika u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/528­/32522398555_3488339eec_o.jpg
Funkce ­"noční snímek­" u Snap:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/610­/32143318070_d64907ec82_o.jpg
Ruční expozice u Snap ­(cca. 1­/3s a nižší iso­):
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/255­/32522397565_ae007ee32e_o.jpg


Telefon slušně ostří, exponuje a vyvažuje bílou. Nativní aplikace zachovává ostrost, avšak barevné detaily a detaily obecně se odšumováním ztrácí, a přestože jsou fotky bez a se šumem zdánlivě podobné, rozmydlenost likviduje živost, ­"dimenzionalitu­" a barevnou pestrost snímku, který se stává mdlým, má ­"kompaktní­" look. Při zhoršeném světle jsem záměrně nepoužil stativ, abych si otestoval, do jaké míry je ruční expozice u Snap srovnatelná s HHT ­(noční fotografií­) u nativní aplikace. Při opravdu vyšších citlivostech kolem 3000 se vyplatí raději ručně exponovat za cenu rozmazané fotky ­(není­-li po ruce stativ­), při nižších citlivostech bych rovněž zkoušel ruční expozici­/noční fotografii u dodatečných aplikací, a teprve až jako poslední volbu sáhl po nativním sw ­- šum v rozumné míře nevadí.
Odpovědět1  0
Souhlasim. Ja porovnaval vystup z iPhone 7+ ­(defaultni fotoaplikace­) s vystupem z Mi4C za bezneho denniho svetla az k mirnemu seru, a detaily i ostrost byly na Mi4C lepsi nez na iPhone 7+. Ale verim tomu, ze iPhone 7+ zase disponuje jinymi funkcemi ci sofistikovanym ­"obelhavanim­" HW­/optickych limitu, takze za urcitych podminek dokaze vygenerovat lepsi fotografii, ci s vyuzitim nejakych aplikaci toto jeste posili.

Fotografie z iPhone 7+ v plnem rozliseni z defaultni aplikace bez jakychkoliv uprav:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/593­/30877201244_fd1c0a08c9_o.jpg

Soucasne s tim me nenadchl ani Google Pixel, minimalne prave pro tu hysteri a velebeni vs. realny vystup.

Jinak, co se tyce zjistovani konkretni konfigurace, staci v nastaveni a info o telefonu nekolikrat poklepat na verzi jadra, otevre se hardware info, kde se zvoli vygenerovani dmesg logu. Tento proces musi byt proveden ihned po spusteni telefonu, log se pak otevre v nekterem z textovych editoru a vyhledaji se nazvy komponent. Idealni je kombinace cipu zadniho fotoaparatu od Sony ­(­"IMX258­") bez optiky od ­"Sunny­", u ktere mnozi popisuji zhorsene kvality s ohledem na kresbu. Dobry je i displej Sharp.
Odpovědět0  0
Kolem ISO 3000 jsou fotky stale pomerne ostre, nepohne­-li clovek mobilem ­(jste svazan 1­/2s, coz je nejdelsi mozny cas zaverky­), ale ubytek detailu je diky zasumeni znacny, ze se vyplati bud primo v aplikaci ­(hovorim ted o portu aplikace ­"Snap Camera­" pro Cyanogenmod, nikoliv o ­"Snap Camera HDR­", coz je zase neco trochu jineho­) zvolit cernobily rezim, anebo pouzit defaultni aplikaci, ktera sice zpusobuje to neprilis oblibene rozpiti kresby, ale na fotku se i tak kouka lepe. Defaultni aplikace rovnez nabizi funkci ­"vylepseni nocni fotografie­", coz neni nic jineho nez HDR aplikovane tam, kde fotoaparat voli vysoke citlivosti. Fotka je pak rozpita­/rozmazana mnohem vice.

Ja za dobreho osvetleni pouzivam Snap camera, kde jsem vetsinu prebytecnych funkci vypl ­(zejmena odsumovani­) a sytost zvysil o jeden stupen, jinak jsem s nastavenim nemanipuloval. Fotky se ukladaji do jpg a ta vyse uverejnena ilustrace je vystup primo z fotoaparatu bez jakychkoliv uprav. Pokud chci HDR, pouziju defaultni aplikaci ­(Snap Camera nema dobre HDR­), stejne tak pouziji defaultni aplikaci i v pripade, ze chci vic transparentni nocni foto. Nevadi­-li sum a cernobila barva, tak Snap Camera.

Snap Camera ­- ISO 3072, vypnute odsumovani a dalsi funkce:
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/480­/31571991362_d9cd7fc909_o.jpg

Defaultni MIUI fotoaparat ­- ISO 3072, zapnuto vylepseni nocni fotografie ­(aka HDR­):
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/278­/31681197586_bb2e490bf7_o.jpg

Ani jedna z fotek neni optimalni. Resenim je mozna manualni expozice ve Snap Camera s volbou nejdelsiho casu a nejnizsi citlivosti, ktera jeste utahne fotografovanou scenu, a pote cely obrazek vytahnout v mobilni aplikaci typu Snapseed, anebo vypnout vylepsovani nocni fotografie v defaultni aplikaci, ci zapnout odsumovani ve Snap Camera.
Odpovědět0  0
Milane, děkuji za tuto recenzi. Je až s podivem, že jste takřka první český recenzent, který se zevrubně zaměřil na bezprecedentní fotografický potenciál tohoto telefonu, tím spíš, že příslušný model byl v popředí publicistického zájmu přesně před rokem. Nyní naprostou většinu zákazníků zaujme nanejvýš tak atraktivním poměrem cena­/výkon coby zaprášený předmět doprodeje skladových zásob, ale nikoho by už nenapadlo, jak dobře může fotit!

Síla fotoaparátu vynikne teprve až tehdy, když člověk vyzkouší aplikaci s lepší kontrolou nad nastavením. Přikládám pár ilustračních fotek v plném rozlišení pořízených právě takovouto aplikací, která umožňuje vypnutí agresivního odšumování. Ty detaily a ostrost jsou opravdu neuvěřitelné, obzvlášt v kontrastu k masové hysterii z tzv. vlajkových lodí, které proto, že jsou vlajkové, musí přeci dobře fotit.

https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/473­/31709547045_0c47c5086a_o.jpg
https:­/­/c2.staticflickr.com­/6­/5555­/31593888521_c2b823ba58_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/421­/31709548965_acc726eb40_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/327­/31709550165_68cdc28fea_o.jpg
https:­/­/c2.staticflickr.com­/6­/5600­/31593887351_5498c3d614_o.jpg
https:­/­/c2.staticflickr.com­/6­/5564­/30867942134_a558913b3f_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/497­/30867940354_3df47e969d_o.jpg
https:­/­/c1.staticflickr.com­/1­/379­/31593885501_5ed5c3d80c_o.jpg


Odpovědět0  0