Nooooo ale zase ked si to vezmes z druhej strany, tak pri dobrom svetle urobena fotka z tohto Canonu na 960 mm bude mozno lepsia ­(detailnejsia­), nez podobna fotka z Panasonicu TZ100 urobena na 250 mm a temer 4­-krat zvecsena digitalnym zoomom :­)

To sice ano, nicméně TZ100 může fotit ještě do 8 Mpx, pro toto rozlišení pak platí ohniska 37­-370mm. Vzhledem k tomu, že ten 20 Mpx patlající nesmysl dá sotva 4 Mpx, i s 8 Mpx na tom bude TZ100 lépe. No a pak je to otázka významu. Zda je lepší, když foťák fotí solidně v rozsahu 37­-370mm nebo otřesně v rozsahu 24­-960mm. O velmi výrazném poklesu ve foto výkonu s vyššími citlivostmi raději ani nemluvě.

No, neviem ci pri dobrom svetle ­(najnizsie ISO + kratka expozicia­) ten nezmysel da iba 4 MPix, podla mna v idealnych podmienkach da aj viac, ale budis, dajme tomu, ze da 4 MPix a viac ani tuk. Ked sa u TZ100 z 20MPix 1­" cipu vezme stredova oblast o velkosti 4 MPix a objektiv sa vysunie na maximum 250mm, da to uhol zaberu rovnaky ako 560 mm ohnisko. Takze mozno napisat, ze niekde okolo 560 mm sa ich sily vyrovnaju. Ale nad 560 mm uz bude SX730 mat sancu davat lepsie vysledky.

Otazka ohladom vyznamu by sa dala formulovat aj takto: Ak fotim pri dobrom svetle a chcem na 600+ mm aspon 4 MPix fotku, je lepsie ak fotak foti v rozsahu 600­-960 mm aspon nejak, nez vobec :­)

Cela moja uvaha sa tyka vyhradne iba idealnych svetelnych podmienok. Je mi uplne jasne ze v horsich podmienkach pojde kresba z 21 MPix 1­/2.3­" cipu raz­-dva do kytek a vtedy TZ100 aj napriek nutnosti pouzit 4x digitalny zoom bude na tom ovela lepsie.