Nemyslím, že by takový titulek vyjadřoval nadšení, je to věc názoru. Spíše to chápu jako údiv nad dalším posunutím hranic možností. Dvaceti čtyř násobný zoom v kapse by ještě před pár lety byl pokládán za utopii. Technicky jde tedy o úspěch, jiná věc je kvalita pořízených snímků. Nemám sice iluze, ale bez toho, aby objektiv splňoval aspoň základní požadavky, by s něčím takovým Olympus na trh nešel, to by byl sám proti sobě. Mne například snaha dosáhnout co největší ohniskové délky zajímá, protože jsem ornitolog­-amatér. Pro mne je to absolutní priorita, potřebuji, aby se dalo na tu vzdálenost dobře zaostřit a aby na ptákovi bylo rozeznat, co jej charakterizuje. Vinětace, soudkovité zkreslení apod. jsou pro mne v takovém případě až na druhém a dalším místě. A když lezete po horách a záleží vám na každém dkg, může takový aparát být nakonec přijatelným kompromisem...

To bych netvrdil, verim, ze je to podobne, jako s HDD ­- uz v dobe kdy se prodavaly 60­-80 GB disky jako standard byly hotove 1TB disky totozne s temi, ktere se prodavaji dnes. Ale samozrejme to bylo ­"marketingove nadavkovano­".
Ad Olympus, tem je uplne jedno, s cim jdou na trh ­(resp. donedavna bylo zcela­). Je to firma, ktera ma jako primarni obzivu lekarskou optiku­/vybaveni a to jim vydelava takove penize, ze nejake fotaky k tomu maji prilepene jen jako vedlejsi produkt. A podle toho to taky vypda, kdyz se podivam na pritelkyne 570UZ a nasledovniky v kratke dobe po nem ­(koncici naprosto neprodejnymi smejdy 600­/800­), je na tom videt, jak malo jim na tom zalezi. Dnes se pokousi o lehky comeback, ale to muze mit opet jepici zivot. Nikdy to nebyla a nebude fotofirma. Iluze o kresebnosti a ostreni na max. tele takoveho skla si nedelam, ale to je vedlejsi. Jen ze s tou starou 570UZ byste to vyfotil lip.

Souhlasím. Jen jsem chtěl říct, že vykřičník za titulkem nemusí znamenat obdivný souhlas ­(­"Japonsko: 11000 mrtvých!­"). V našem případě prostě překvapení pana Šurkaly, s čím jdou ­(nebo lezou?­) na trh. Jinak o Olympusu nemám žádné iluze. Ovšem znovu říkám, že vždycky je něco za něco: pokud chci kapesní UZ, nemohu čekat kvalitu jako u zrcadlovky, ani zdaleka. Pokud chci dobrou kvalitu, prostě musím na hřbetě táhnout víc ­- to je jasné. To myslím obecně, nesnažím se posuzovat jestli tento SZ­-30MR je lepší nebo horší než jeho konkurenti v kategorii. ­-Marketing se orientuje na jiné lidi, než kteří čtou Digimanii, a ty samozřejmě omračují čísla: kolik MPix, kolikrát zoom...

A ten zoom bude zacinat na 1 mm takze celkove priblizenie bude zase o nicom :­))

na 1mm by ten foťák viděl i dozadu :­-­)­))

F3 je v dnesnej dobe OK .. oproti ­"standardu F2.8­" spred par rokov to nie je az take pohorsenie

Ja som naopak rad ze Olympus vydal taketo cosi.
Vsetci vyrobcovia sa v poslednej dobe snazia len dotiahnut konkurenciu a ­"trosicku pridat­".
U vrecokvych ultrazoomov sa doteraz zvacsovalo postupne: 10x,12x panasonic ­-14x canon ­- 15x samsung­/fuji ­- 16x sony­/panasonic ­-18x nikon...
Olympus si dal patentovat tento dizajn, spravil rovno 24x zoom a dufam ze tym konecne ukoncil tieto nezmyselne preteky.

Teraz len dufam ze sa tento model bude predavat horsie ako SZ­-10, ktory ma ­(na dnesne pomery­) skvelych F4.4 na konci...

Jak rikal Ganec, proti F2,8 ­(coz je dobra svetelnost­), to neni zas tak hrozne a v teto tride je to nejlepsi hodnota. Takze si myslim, ze F3,0 lze urcite chvalit.

Nemohu nic jiného, než 100% souhlasit. Šťastnému majiteli přeji pevné ruce, bude je potřebovat :­-­).

(Pozor, nasleduje tak trosku kacirsky prispevok­)
Budme vdacni aspon za tych F6.9 na 600mm ! Pozrite sa trebars na toto:
http:­/­/www.nikon.sk­/sk_SK­/product­/discontinued­/film­-cameras­/2007­/lite­-touch­-zoom­-150ed
ma to zoom 38 az 150 mm, pricom na 38 mm to zacina na F5.4 a na 150 mm to dokonca ma az F12 !!!

To uz teda je opravdu speciál, asi konstruovaný pro focení na Venuši, ta je blíž k Slunci. Ovšem je to taky starý model...

Taky je to ale kompakt na kinofilm, tedy na 36x24mm plochu :­-)

Ano, full­-frame kompakt :)

Pokud sis to nevsiml, mluvime o kapesnich ultrazoomech ­(TZ10, SX120, WB650,...­) Pokud dobre vidim, tak i funkcemi spada do teto kategorie a ne do klasickych ultrazoomu. Ja nevim, co se ti zas nezda. V kategorii kapesnich ultrazoomu je rekordni svym zoomem ­(to je v aktualite napsano­) a v teto kategorii patri k tem vetsim ­(coz je pravda­). Kde vidis problem?

aha .. nevsimol :­-­) .. pre fotaky s viac ako 20x zoomom som uz predpokladal inu kategoriu ..
Ale aj tak najvacsi nie je .. SX130 je 6.5 mm hrubsi...

Je to v nadpisu, v perexu, hned v prvni vete clanku :­-­) A ano, SX120 a SX130 jsou jeste mnohem vetsi, proto ­"patri k tem vetsim­" :­-)

V Čechách máme krásné moudro: ­"Dvakrát měř, a jednou řež.­" Doporučuji si minimálně dvakrát rozmyslet, než něco napíšeš a opět, jako zde tak často, ze sebe zase uděláš hlupáka.