Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
19.1.2004, Michal Spáčil, aktualita
Tento titulek je pravdivý jen zčásti. Kodak skutečně oznámil, že zastavuje prodej kamer na formát APS a na kinofilm. To se však zatím týká jen “vyspělých” trhů v USA, Kanadě a západní Evropě. V ostatních oblastech světa bude tento výrobce, jenž tradičně patří k nějvětším producentům 35mm filmů, prodávat klasické fotoaparáty vesele dál. Ve výrobě a prodeji samotného média, tedy klasického a APS filmu, bude Kodak pokračovat jako dosud. Přesto je rozhodnutí managementu Kodaku důležitým ukazatelem směru, kterým se odebere klasická fotografie – na trhy rozvojových zemí a do ateliérů tradičních nebo úzce zaměřených fotografů.
Jan Libich | 16.3.200412:52
No tak si myslím, že ještě dlouho bude klasika a digi pospolu. Některé výhody kinofilmu zatím digiťáky nenahradí. Na druhé straně s rostoucím vývojem světlocitlivých čipů kvalita fotek z digiťáků roste a začíná se blížit kvalitnímu kinofilmu. Obojí je omezené, ale pro dosavadní účely se s tím lidé vypořádaly. Uvidíme, jak moc se digi rozvine a zdá se, že asi hodně a digi tak bude skoro všude!
Odpovědět0  0
Choceň | 22.1.200413:32
Já myslím, že kinofilmu ještě neodzvonilo. Stále podává kvalitnější prokreslení barevných tónů apod ­- ne takové to digitální vykusování. Digitály to nevyhrají do té doby, než si půjde za 30k pořídit digitální SLR zrcadlovku s možností měnit objektivy a s nejlépe Foveonem na alespoň 6MPx. Potom už to bude s kinofilmem vážně nahnuté...Btw ­- já se tu nebavím o kompaktech, tak už teď jistě digi vede, ale o Fotoaparátech ­(no flame­), začínajících někde od elektronických zrcadlovek...­(např. C­-750­).
Ono co taky digi brzdí je podle mne fotolaby dost předražené zhotovování fotografií na papír ­- zkrátka nechtějí přijít o zisky z vyvolávání negativů atd. takže asi tak...
Odpovědět0  0
Michal Spáčil (38) | 22.1.200415:26
Nakonec i těch 6Mpix je ve srovnání s rozlišovací schopností kinofilmu pořád ještě málo. A další věc je ukládání dat ­- na sto let starém kinofilmovém políčku většinou pořád zůstává něco ke koukání, ale co se stane s našimi CD a harddisky za 10 let, nikdo neví...Před pár desetiletími se data ukládala na ­"věčné časy­" na velmi perspektivní média ­- děrné štítky... Nezbývá než všechna digidata zálohovat a hlavně obnovovat a přenášet na nová média.
Odpovědět0  0
JozefB | 24.1.20047:53
Asi prichadza ten cas ­- vid ceny CANON REDEL 300D ­- v USA je bezne pod 1000USD, myslim ze som
ho na WEB­-e videl aj za 900USD. Samozrejme so zakladnym objektivom 3x ­(alebo 4x? ­) ZOOM, na dalsiu
vybavu si musis urcite hodne priplatit, ale ked si pozries fotky v testoch ­(o.i. napr. sum­) oproti elektronickym
zrkadlovkam, tak aspom vidis za co platis ten rozdiel v cene.
Odpovědět0  0
Back | 20.1.20048:24
Kodak vyklízí pole na méně vyvinutých trzích. Vždyť i zde brzy zvítězí digitální foto.
Odpovědět0  0
Michal Spáčil (38) | 20.1.200411:50
Řekl bych, že v Kodaku si uvědomují, že k digitální fotografii musíte mít nejen digi fotoaparát, ale i počítač, a ne moc starý ­(podpora USB atd.­), k dispozici lab schopný zpracovávat digitální fotky atd. V mnoha zemích se toto stane standardem až za mnoho let, někde k tomu nedojde vůbec. Všude tam bude mít ještě dlouho smysl vyrábět a prodávat přístroje na kinofilm.
Odpovědět0  0
back | 20.1.200414:38
Již dnes se prodává Olympus 50 a 5000 pod 350?. Minolta G500 za 339? a Minolta 323 za 190?. Podle mě i lidé v nerozvinutých částech světa si za rok nebo dva koupí digitál za 150 až 200?.
Ale třeba po zprávách z Afganistánu, se zase nelze divit Vašemu názoru. Tam mnohdy nemají ani na chleba.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.