Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
12.5.2003, Zdeněk Michálek, článek
Dnes už se téměř každý digitální fotoaparát honosí tím, že umožní korekci expozice - třeba v rozsahu -1,5EV až +1,5EV. O co přesně jde a jak toho využít ?
Bobo | 6.10.200320:58
Zdraviiiim...
Stretol som sa s jednym pre mna problemom, a chcel by som vediet, ci by mi mohol niekto poradit...
Videl som photo, pravdepodobne na fotene klasickom fotaku. Islo o zaber, polovica bola v tieni a polovica na slnku­( trochu do zlta, tak asi bolo rano­) a v tieni bol vodopad. Avsak vodopad bol rozmazany, z coho vyplyva, ze to bolo fotene dlhym casom. V tieni bola este dost vyrazna kresba. A teraz to podstatne... To co bolo na slnku nebolo vobec ale vobec preexponovane... Neviete ako je to mozne dosiahnut. Dost som experimentoval s dlhymi casmi ­(rozmazana tecuca voda vyzera super :­-­)­)­), len vzdy som mal problem, ze ak v pozadi bolo trochu viac svetla, tak to dost prepalilo...
Ak by mi niekto vedel pomoct v tomto ­"zavaznom ­":­-­)­)­)­) probleme budem rad...
Thanx
Bobo
Odpovědět0  0
vena | 14.8.20050:49
Napada me, jestli to foto, co si popisoval, nebylo foceno v rezimu ­"slow flash­" ..... je to vlastne rezim urceny na noc ,kdy predek se osvetli bleskem­(a kdyz snizis intenzitu zablesku, kolikrat ani nelze poznat ze bylo prisvetleno bleskem­) a fotak si pak pocka i na ten zadek:­)­)­)­) teoreticky by se tak mohl ten vodopad rozmaznout...tak nevim jak by to dopadlo a jestli to neni uplna blbost, sem zacatecnik, digital mam 2 mesice, ale smazim se delat zajimave fota....kdyz uz nic :­)
http:­/­/www.flickr.com­/photos­/fuxicek
Odpovědět0  0
BoBo | 14.8.200518:19
Nie, slowflash to nebol... na vodu som este blyskat neskusal... skusim niekedy. Nedavno ma napadlo, ci to len nebol nejaky diak, alebo nieco s velkym dynamickym rozsahom a ND filter... ktovie.

inac... niektore fotky tam su fak velmi velmi dobre... ;)
Odpovědět0  0
dejaVu | 14.5.201013:29
Ahoj. Sice prichazim trochu pozde s odpovedi, ale myslim si, ze to bylo vyfoceno ­"autobracketingem­" ze stativu a pak slozeno pomoci vrstev, kde si z kazde vyberete prokreslenou cast napr pomoci masky vrstvy. Rika se tomu casto ­"sendvicova metoda­" nebo take falesne HDR ­(skladane snimky maji siroky expozicni rozsah ­- vysoky kontrast sceny, ktery pak ­"stlacujeme pro zobrazeni, tisk .. na zarizenich s normalnim rozsahem­"). Casto pak nastupuje jeste technika zvana ­"tone mapping­".
Google urcite pomuze v dohledani detailu a konkretnich technik.
PS: Sory, moje vyjadreni asi neni uplne presne, ale pro dohledani zdroju pro nastudovani teto techniky by to melo stacit.
Odpovědět0  0
Bobo2sk-neprihlaseny | 15.5.20106:48
Teraz to uz viem aj ja... a tiez... je velky problem zlozit to tak,aby to nebolo vidiet a aby to neposobilo ako pest na oko. Ty kokso... 2003 ... to som este fotil na A70? :­)
PS: chcel by som teraz vidiet tu fotku,ci by som z nej este padol na zadok :)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.