Lieca uvedla novou verzi dálkoměru M11-D. Obsahuje 60MPx snímač CMOS BSI a velkou interní paměť s kapacitou 256 GB. Chce se soustředit na zážitky při focení a ne prohlížení snímků, a tak nemá žádný zadní displej.
Diskuze k článku: Leica M11-D přichází s 60MPx snímačem a bez zadního displeje
16.9.2024, Milan Šurkala, aktualita
Fakt by mě zajímalo, jestli si to někdo reálně koupí nebo je to jen takový demonstrátor, který zvyšuje hodnotu loga Leica, které se pak dá za větší peníze prodat výrobcům telefonů z Číny.
Odpovědět0 0
V druhém odstavci bych asi slovo "středoformátový" vyškrtnul.
Odpovědět0 1
Abych tu jen nekritizoval, zkusím popsat svou představu, jak by měl vypadat "digitál", který napodobuje "kinofilm".
1) Snímač musí mít kinofilmu odpovídající rozlišení. Pokud neostřím do nekonečna, 60 Mpx znamená mimořádně vysoké nároky na manuální ostření. Snímač by tedy měl mít max. 10 - 12 Mpx. To by dnes umožnilo dosáhnout parádního výkonu v oblasti citlivosti a dynamického rozsahu, takže skvělý bonus navíc.
2) Propojení s mobilem není možné, JPEG je zcela vyloučen. V podstatě by šlo o to simulovat klasické vyvolání kinofilmu, takže by bylo možné pouze přesouvat RAWy do programů, které zpracovávají RAWy.
3) Pak je absence displeje v pořádku, ano.
4) Foťák se tímto stává poměrně ořezaným (proti běžným modelům), takže nemůže být dražší, musí být naopak o něco levnější, než běžné modely.
1) Snímač musí mít kinofilmu odpovídající rozlišení. Pokud neostřím do nekonečna, 60 Mpx znamená mimořádně vysoké nároky na manuální ostření. Snímač by tedy měl mít max. 10 - 12 Mpx. To by dnes umožnilo dosáhnout parádního výkonu v oblasti citlivosti a dynamického rozsahu, takže skvělý bonus navíc.
2) Propojení s mobilem není možné, JPEG je zcela vyloučen. V podstatě by šlo o to simulovat klasické vyvolání kinofilmu, takže by bylo možné pouze přesouvat RAWy do programů, které zpracovávají RAWy.
3) Pak je absence displeje v pořádku, ano.
4) Foťák se tímto stává poměrně ořezaným (proti běžným modelům), takže nemůže být dražší, musí být naopak o něco levnější, než běžné modely.
Odpovědět1 0
Pominu-li, že nechápu proč by měl fotoaparát napodobovat kinofilm (ta doba už je naštěstí pryč) a má to být z nějakého důvodu středoformát, tak například Fujifilm GFX 100S za polovinu ceny má výrazně vyšší hodnotu. Případné snížení kvality na úroveň kinofilmu už udělám v post procesu.
Odpovědět3 0
Já si vystačím s 50R modelem, tam se mi aspoň jeho 51mpix rawy zpracovávají snadněji z hlediska nároků na výkon mého notebooku. Má to samozřejmě nějaké neduhy, leccos tomu chybí (např. IBIS) a technologie odpovídá úrovni 50S modelu z r. 2016, ale je to jinak fajn foťák - padají z toho pěkné obrázky.
Fuji prý chystá na 2025 nový GFX model dle vzoru X100, ale OVF bych tam nečekal. Pevný objektiv bude mít ekvivalentní ohnisko údajně blízké tomu 28mm z Q od Leicy, ale světelností spíše někde k 3.2 až 3.5, a 44x33 mm snímač z aktuální GFX generace.
Cenově z obchodu bych ten "kompakt" s pevným sklem očekával někde mezi modely 100S II a 100 II - tj. 139.000~199.999 Kč. Aktuální nová Leica Q3 z obchodu je 155.000 Kč - to zmiňuju proto, že údajně to má být přímá konkurence Leicy Q3.
Když už bych řešil nový GFX model (nejspíše v II. půlce příštího roku), tak pošilhávám po letošním 100S II. Jinak bych přemýšlel, pokud bych se rozhodl GFX systém s několika skly opustit, ale zároveň chtěl mít aspoň něco z GFX stále v brašně, tak se na ten chystaný GFX "kompakt" zaměřím.
Fuji prý chystá na 2025 nový GFX model dle vzoru X100, ale OVF bych tam nečekal. Pevný objektiv bude mít ekvivalentní ohnisko údajně blízké tomu 28mm z Q od Leicy, ale světelností spíše někde k 3.2 až 3.5, a 44x33 mm snímač z aktuální GFX generace.
Cenově z obchodu bych ten "kompakt" s pevným sklem očekával někde mezi modely 100S II a 100 II - tj. 139.000~199.999 Kč. Aktuální nová Leica Q3 z obchodu je 155.000 Kč - to zmiňuju proto, že údajně to má být přímá konkurence Leicy Q3.
Když už bych řešil nový GFX model (nejspíše v II. půlce příštího roku), tak pošilhávám po letošním 100S II. Jinak bych přemýšlel, pokud bych se rozhodl GFX systém s několika skly opustit, ale zároveň chtěl mít aspoň něco z GFX stále v brašně, tak se na ten chystaný GFX "kompakt" zaměřím.
Odpovědět1 0
Tak to je docela "hustý".
Odpovědět0 0
Tohle jsem kdysi na nějakou dobu podbně aplikoval s X-Pro2 od Fuji s 24mpix APS-C.a jedním ze starších manuálních skel s redukcí na bajonet. Zalepil zadní displej, do slotu na karty dal tu s co nejmenší kapacitou (tuším, že tehdy 8 nebo 16 GB?) a nepoužíval v hledáčku plný EVF, ale OVF s ERF v pravém dolním rohu pro zaostřování, a režim zobrazení bez simulace a náhledu expozice. A fotil jen do JPG s nějakou zvolenou filmovou simulaci s vlastním nastavením dle gusta. Ale ono to prostě po nějakém čase přejde, že jo...
Odpovědět1 0
Přístroj za 235 tisíc bez displeje a AF, nezbývá se než jen zasmát :-)
Odpovědět4 0
Čili to nemá několik zásadních věcí, které ovšem běžně používám a neobejdu se bez nich:
1) Elektronickou vodováhu (za ty roky mi to ušetřilo neskutečné mraky práce se zarovnáváním horizontu).
2) Histogram. Zrovna nedávno jsem se ho rozhodl pokusně ignorovat a dopadlo to špatně, přepaly už jsem ani v RAWu nebyl schopen opravit. Čili opět jde o úplně zásadní věc.
3) Někdy fotím z ruky i na poměrně dlouhé časy a v tom případě nikdy nemám jistotu, že to bude ostré. Po vyfocení snímku se prostě musím podívat, jestli je snímek ostrý.
4) Na druhou stranu autofocus je zpravidla přesný, takže kvůli zaostření bych náhled nepotřeboval, nicméně tato Leica má pouze manuální ostření (jestli se nemýlím), což znamená, že je v takovém případě přímo zásadní, snímek si po jeho pořízení prohlédnout.
Měl-li bych to tedy shrnout, reálně hrozí, že bych např. po jednodenním focení s touto Leikou přišel domů a zjistil bych, že jsou všechny snímky pokažené. Řekl bych, že to by zrovna nepodpořilo radost z focení ;-).
1) Elektronickou vodováhu (za ty roky mi to ušetřilo neskutečné mraky práce se zarovnáváním horizontu).
2) Histogram. Zrovna nedávno jsem se ho rozhodl pokusně ignorovat a dopadlo to špatně, přepaly už jsem ani v RAWu nebyl schopen opravit. Čili opět jde o úplně zásadní věc.
3) Někdy fotím z ruky i na poměrně dlouhé časy a v tom případě nikdy nemám jistotu, že to bude ostré. Po vyfocení snímku se prostě musím podívat, jestli je snímek ostrý.
4) Na druhou stranu autofocus je zpravidla přesný, takže kvůli zaostření bych náhled nepotřeboval, nicméně tato Leica má pouze manuální ostření (jestli se nemýlím), což znamená, že je v takovém případě přímo zásadní, snímek si po jeho pořízení prohlédnout.
Měl-li bych to tedy shrnout, reálně hrozí, že bych např. po jednodenním focení s touto Leikou přišel domů a zjistil bych, že jsou všechny snímky pokažené. Řekl bych, že to by zrovna nepodpořilo radost z focení ;-).
Odpovědět3 0
K dokonalosti ještě něco chybí. V další verzi za $11,000 bych odstranil i slot na kartu, protože to kazí "zážitky při focení a ne prohlížení snímků". Samozřejmě by zůstala možnost přenášet snímky do mobilní aplikace.
Odpovědět3 0
Choakinek:
Ano, přesně takto fungovaly všechny kinofilmové fotoaparáty; tohle navíc, (dálkoměr), připomíná ruský Zorkij. V 21 století něco absolutně nepraktického a 100 let za opicemi. Ale nekupte to za ty peníze, když je to Leica, tedy nepoužitelné ,,retro" s červeným puntíkem. (Na pořizování kvalitních fotografií nepoužitelné).
Ano, přesně takto fungovaly všechny kinofilmové fotoaparáty; tohle navíc, (dálkoměr), připomíná ruský Zorkij. V 21 století něco absolutně nepraktického a 100 let za opicemi. Ale nekupte to za ty peníze, když je to Leica, tedy nepoužitelné ,,retro" s červeným puntíkem. (Na pořizování kvalitních fotografií nepoužitelné).
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
