Je to první Leica Q co má trochu slušný AF, protože Panasonic se konečně naučil PDAF. O deset let později, ale přece :­-­) Nicméně podle videa na PetaPixel jsou výsledky stále horší než co mají dnes nejlepší, a přesto výrazně levnější, flagship FF modely, A těch objektivů co ­"překonává rozlišení 60 MP sensoru­" je taky docela hodně. Je vlastně potřeba FF kompakt? Kdyby byl, už by jich byl plný trh.

Ještě tu byl Zeiss ZX­-1 ­(37 MP, 35­/2­). Tomu už skončila podpora, což ukazuje že použít Android ve foťáku rozhodně není dobrý nápad.

Něco podobného jako Q3 za polovinu ceny by dnes dokázal vyrobit asi každý výrobce, jenže jedině Leica dokáže prodat vcelku průměrný ­(dříve s DFD autofocusem podprůměrný­) kompakt Panasonic za 140 tisíc :­-)

"jenže jedině Leica dokáže prodat vcelku průměrný ​­(dříve s DFD autofocusem podprůměrný​­) kompakt Panasonic za 140 tisíc :​­-­)­"

Průměrný? A v čem je jako průměrný? Pokud se podívám na Sony A7R V se stejným čipem, tak ten stojí 114 tisíc Kč. Objektiv 28mm F1.7 Sony nemá, tam je nejblíž low­-endová 28mm F2.0 za 13 tisíc. To máme 127 tisíc ­(za víceméně srovnatelný přístroj s horší světelností­).

Tak například na zmíněném Sony A7RV mohu vyměnit objektiv. Dále je tam autofokus na úplně jiné úrovni, lepší hledáček, větší výdrž baterie, sloty na dvě karty. Objektiv 28 Sony nemá, má ale skvělý 24­/F1.4 nebo 35­/F1.4 a k tomu je kopa dalších možností jako Sigma 24­/F2 a 35­/F2 a podobně. Na 60 MP si můžu dovolit větší crop, ostatně to využívá i Leica v digitálním zoomu.

Chápu výhodu kompaktního řešení, ale i dost drahé Sony RX1R II stálo kolem sto tisíc. Tohle je za ty peníze zkrátka technologicky nedokonalé.

Tak on nikdo netvrdí, že je ta Leica dokonalá. Nicméně se podívejme třeba na A7R IV, která má jen max. 4K30p video v 8bitech. Leica má 8K30p, 4K60p, 10bitové barvy, ProRes. Mají stejný hledáček, Leica má např. lepší displej. A7R IV je za 75­-91 tisíc. Leica má sice některé věci horší, ale zároveň výše zmíněné výhody. Technicky tak míří spíše někam mezi A7R IV a A7R V, takže co se týče těla, jsme někde na ekvivalentu cca 90­-100 tisíc. Objektiv dalších 10 tisíc, nicméně být to F1,7, za 10 by nejspíš nebyl. Vámi zmíněný 24mm F1,4 je už cca 35 tisíc. Takže to tady vidím ekvivalent cca 105­-115tisícového Sony. Takže 143 tisíc za Leicu mi přijde být překvapivě rozumná nabídka vzhledem k tomu, jaké jsou obvyklé rozdíly proti ekvivalentním fotoaparátům. Kdybych chtěl postavit ekvivalentní full frame, pod 100 bych se nedostal.

Možnosti videa nesrovnávám, tam obvykle vítězí novější model s výkonnějším hardwarem. Začněme ale tím objektivem. Bohužel je poměrně málo testů kompaktů, našel jsem jen tenhle: https:­/­/www.ephotozine.com­/article­/leica­-q2­-reporter­-review­-35899­/performance MTF Chart nic moc. U první verze Q1 s 24 MP snímačem to asi nebyl problém, ale teď s 60MP hlavně v rozích už žádná sláva ... a vyměnit nejde :­-­) Pro zajímavost MTF ze stejného webu pro Samyang 24­/F1.8 https:­/­/www.ephotozine.com­/article­/samyang­-af­-24mm­-f­-1­-8­-fe­-review­-35392­/performance Přijde vám o moc horší? :­-­) V této recenzi https:­/­/petapixel.com­/2023­/05­/25­/hands­-on­-with­-the­-leica­-q3­-is­-this­-the­-perfect­-street­-camera­/ se o AF zrovna moc pochvalně nevyjadřují. Něco asi vyřesí aktualizace firmware, ale něco asi ne. Stále jde o první­/druhý foťák od Panasonicu s PDAF.

Pokud budu srovnávat jen vlastnosti pro focení a ne video, tak mi to za tu cenu zkrátka smysl nedává ani trochu. Nemluvě o tom, že kolikrát máte akci na kombinaci těla a objektivu, teď třeba Sony GM za polovinu ceny. Za takových 90 tisíc by to bylo asi odpovídající.

Aby to nevypadalo zaujatě, znám koncertní fotografy, kteří fotí jen Leicou Q a ty fotky jsou skvělé. Nicméně to asi nebude tím, že by to byl tak výjimečný foťák, jako že jsou zkrátka dobří :­-)

Je obtížné srovnávat přístroj s pevným a výměnnými objektivy. Kdybych měl vynechat vlastnost výměny objektivu, tak stejně bych se spíše přiklonil k přístroji typu A7R V, na druhou stranu je ovšem Leica Q3 významně lehčí a i menší přístroj ­(objektiv u Sony je takřka celá váha navíc­).

Nicméně Q3 rozhodně kraluje mezi ostatními přístroji zn. Leica. Vlastně je až s podivem, že s tak výrazným náskokem ­(co do vlastností, tak i ceny­).

Proto jsem přidal link na ten Samyang 24­/F1.8, který váží jen 230g. Pokud lze těm testům alespoň trochu věřit ­(obvykle to chce alespoň dva, bohužel jsem další nenašel­), tak je trochu zvláštní, že i levný Samyang je nakonec více konzistentní, hlavně v rozích. Otázka je, kdo ten objektiv vlastně vyrobil. Třeba ­"Leica­" 100­-400 zoom https:­/­/www.dpreview.com­/news­/9657627837­/leica­-announces­-vario­-elmar­-sl­-100­-400­-f5­-6­-3­-and­-1­-4x­-extender je tři roky stará Sigma s jiným designem za dvojnásobek ceny.

Ano, ­"výrazný náskok­" je autofocus, který už není deset let pozadu :­-­) Tahle Leica hype jde zkrátka mimo mě, zajímají mě jen technické vlastnosti a ty tu cenu v žádném případě neopodstatní. Za cca 90 tisíc by to byl skvělý přístroj bez výhrad. Ostatně pak tu máme Fuji X100 za 40 tisíc. Je to sice ­"jen­" APS­-C s 26 MP sensorem, ale jsou lidé co tím třeba profesionálně fotí koncerty. Fotky dnes na 99 procent končí na sociálních sítích, kde jsou prohlíženy na malém displeji, takže stejně nepoznáte rozdíl. Zda si chce někdo přidat 100 tisíc za Panasonic s nálepkou Leica? Asi ano, ale nedivím se, že ostatní výrobci do podobného modelu nejdou.

Hmm, tak to je docela otázka, zdali bude platit:

"...Vynikající Summilux 28­­/f1,7 s přehledem překonává rozlišení 60MPx Sony senzoru...­"

Resp. ve středu s velkou pravděpodobností ano, ale v rozích? :­-)

"Tomu už skončila podpora, což ukazuje že použít Android ve foťáku rozhodně není dobrý nápad.­"

Já bych to upřesnil na:

a­) V úzce zaměřeném foťáku

b­) Velmi drahém foťáku

Přístroj s opačným tvrzením v a­) i b­) nikdo mnoho let nezkusil.

Před časem se proslýchalo, že jeden z těch vloggerských Sony ZV má být s Androidem kvůli snažšímu sdílení na sociální sítě, ale to se naštěstí nepotvrdlo. Ono vzít systém určený primárně k zobrazování reklam a snažit se jej ohnout k něčemu serioznímu není snadné. O to více jej pak udržovat.

To třeba mohli zkusit ;­-­).

Nicméně netuším, jak jsou obtížné ­(či dokonce dovolené­) úpravy systému. A že by jich muselo být.