Zajímavý fotoaparát Canonu.

Pěkný seznam vystavovatelů.

Záznam na DVD nebyl ideální, ale jinak šlo o kvalitní kameru.

Krásné výstavy.

JVC je opravdu kamerový etalon podobně jako Canon a Nikon.

Moc hezký fotoaparát, jež připomíná Samsung. Každopádně od Vivitaru mám objektiv.

ACDSee postupně se spíše zhoršovalo.

Zajímavý fotoaparát s dobrou podporou.

Je to nesmysl, kamera je hlavně odlišná zaměřením, stavbou a schopností daných formátů záznamu.

Pěkný článek, který je zaměřen na ostření, ale chtělo by to ještě lépe popsat.

Pentaxy jsou designově zajímavé, leč docela drahé.

Zajímavá krabička, leč stále dost drahá.

Odolné fotoaparáty jsou opravdu dobré jen pro omezený počet lidí, jsou drahé těžké a kvalita obrazu nic extra.

Ricoh měla zajímavé modely.

Pamatuji si na ty časy, kdy karty byly hodně drahé.

Pěkné fototiskárny, sublimační tiskárny jsou docela dobré.

Moc pěkné skály a pláže.

CF karty měly jednu výhodu, byly bytelné a vydržely, microSD se zlomí při už malé síle.

Case Logic vyrábí celkem pěkná pouzdra.

Nádherné snímky z pláží.

ACDSee jsem měl jednu dobu docela rád, ale pak se to vyvíjelo špatným směrem.

Pěkná soutěž s pěknými snímky.

Pěkný článek, který je takový hrubý popis fotografování měsíce.

Pěkný článek, měsíc je ostatně moc pěkný na fotografování. Dneska diky optické stabilizaci a vyššímu ISO bez velké degradace obrazu lze udělat celkem dobrý snímek i z ruky, ale nutné je ruční ostření a ruční nastavení času, který je třeba krátký a pokud je stativ, tak to řešit bracketingem pro lepší okolí či HDR přímo.

Podobnou Vartu mám a je to rychlonabíječka, která dobře nabíjí hlavně svoje speciální akumulátory, ale nabije i jiné. Při nabíjení hučí hlasitě větrák, takže není akumulátor tak žhavý, ale i tak životnost nebude valná.

10,7x zoom nebyl špatný, ale cena byla problém.

Řada P je určitě nejzajímavější.

Dobrá volba pro mobily.

Zajímavý je ten objektiv 600 mm, který už může dobře sloužit i na ptáky.

Další zajímavý článek.

Pentax v té době ještě vyráběl zajímavé fotoaparáty, cenově však už ne moc výhodné.

Bohužel už ve své době byla tato kamera s HD rozlišením trochu zastaralá, neb většina kamer už začala podporovat Full HD rozlišení.

Nikon D3 zde použil snímač od Sony, jako svůj první FF snímač a je to jen dobře. D300 využívá podobné systémy jako D3 jen s menším snímačem.

Olympus mju byla legenda, její voděodolnost. Bohužel už je to jen minulost.

Pamě´tové karty byly kdysi hodně drahé, dnes už jde o spotřební zboží. Před dvaceti lety člověk na ní musel šetřit a často snímky dělat s menším rozlišením, dnes už se nemusí u fotek omezovat vůbec.

Moře v Holandsku už není tak teplé jako třeba v Polsku, přesto nabízí pěkné záběry.

EISA často oceňuje zejména Canon a Nikon.

Zajímavá soutěž se zajímavými fotografiemi.

Zajímavý článek. Holandsko je pěkná země, trochu atypická oproti jiným zemím.

Česká krajina má plno krásných a fotografických míst.

Tohle mělo jen omezené použití, ale dnes už mobil nahradil amatérský fotoaparát až na ten zoom.

Samsung i85 byl opravdu skvělý, umožňoval i multimediální funkce, byl do kapsy, nevysouval objektiv a měl pěkné snímky. Na druhou stranu světelnost moc slavná nebyla.

Soutěže jsou fajn.

Největší problém svateb je málo času a hromada lidí, co se tam plete a do toho trochu stres a nemožnost snímky opakovat.

To, že nemá RAW, když konkurence i mnohem levnější ­(třeba z oblasti Kodaku­) RAW měla, to hodně zamrzí, mimo to je to však zdařilý fotoaparát, jehož fotografie potěší.

Nikon dělá dobré soutěže.

Tato zařízení se Canonu opravdu povedla.

Myslím si, že do fotografické branže i přes svoji výstřednost a perverznost prostě patří a nemyslím si, že by jeho dílo bylo kýčovité.

Tentokrát jsou to poměrně obecné rady, ale i tak mohou být pro někoho užitečné.

Ano, akce Canonu v Evropě jsou pěkné. Každopádně by to chtělo ještě vylepšit levné setové objektivy aspoň po optické stránce.

To, že procesory Venus mají velmi agresivní redukci šumu je známá věc, trpí tím skoro všechny fotoaparáty Panasonic od kompaktů po zrcadlovky, v zásadě je to dáno algoritmy, kteří se snaží šum za každou cenu snížit a zahladit a to vede k nepřirozeným až rušivým rozmazáním bodů a ztrátám kresby, částečná záchrana je možná pouze u RAW formátu, JPEG z Panasonicu je tedy bohužel jen málokdy plně použitelný. Dnes už to není takové jako dříve, ale pořád platí, že prostě focení do RAW je často nutnost. L1 byla předražená, ale kvalitní objektiv a zajímavé ovládání přeci jen před amatérštějším Olympusem asi u profíků vyhrají, ač cenově konkurovat nemohou, neb výsledky snímků budou velmi podobné.

Vývážení bílé je jen vnucení barvy, na které je zvyklý lidské oko ve spolupráci s mozkem, jinak barva objektu se mění s úhlem, osvětlením zdroji primárními a sekundárními a odrazivostí a druhem lesku a dalších okolnostech, takže žádné věrné barvy vlastně neexistují, je to jen snaha přizpůsobit se návykům mozku a i zde bude vjem pro každého jiný s ohledem na to, na jakém monitoru a při jakém nastavení se bude na fotografii člověk dívat. Zajímavější je spíše zachytit dobrou expozici tedy vyvážení světel a stínů a tady opravdu blesk a odrazná deska hrají roli, kompenzace expozice či síly záblesku stačit nemusí, někdy je třeba ještě změkčení pomocí rozptylky, softboxu nebo deštníku či plátna, které dodá fotce portrétu patřičnou jemnost a zamezí nežádoucím odleskům na pleti.

Panasonic TZ3 jsem důkladně otestoval zde: https:­/­/www.idnes.cz­/technet­/audio­-foto­-video­/megatest­-idealni­-fotak­-na­-cesty­-kompakt­-do­-vody­-i­-na­-hory­-lumix­-tz3.A070615_123312_tec_foto_kuz ­(autor Kužník je spíše editor, celé jsem to v zásadě psal já­). Získal si mne tehdá zejména celkem dobrým držením, slušným ostřením a jeho rychlostí, stabilizací obrazu a celkem dobrou kvalitou objektivu, tradičně zamrzely chybějící možnosti nastavení expozice, agresivnější zpracování obrazu a šumu a místy možná ne úplně ideálně rozmístěné ovládání či chybějící hledáček.

Každopádně stín přináší méně problémy, než přímé slunce, ale někdy zase více šumu do obrazu.

Stach je určitě výborný fotograf, škoda, že takových není moc více.

Každopádně držení je fajn, ergonomii chybí druhé kolečko, některé funkce omezené a čip trochu zastaralý, ale i tak zajímavý vstup do světa zrcadlovek.

Ricoh dělal zajímavé fotoaparáty, ale cenově většinou nebyly nejnižší a dostupnost taky nic moc.

Barevná věrnost je relativní, neb každá barva závisí na vjemu mozku, očích a ještě na osvětlení a odrazu a úhlu pohledu, osvětlení atd., takže těch vlivů je hodně a tak je barevnost vždy tak trochu subjektivní vjem.

Fotit na slunci má smysl jen, když to nejde jinak, neb ty ostré stíny se těžko odstraňují.

Tohle obrnění se určitě hodí, když jdete fotit někam do drsnějších podmínek a terénu.

Pořád se objevují nové poznatky a starší dochované fotografie, které nebyly dosud známy, takže se vývoj fotografie ještě trochu mění.

Ano, je to tak, i když ta fotografie je skládána vždy z více monochromátů, tedy u Haurona ze tří barev, barevná fotka, pak ještě dost se vyvíjela.

Opravdu barvy hrají u fotografie důležitou roli.

Sice není dokonalý, ale docela dobře napsaný článek.

Kvalita obrazu neznačkových objektivů za stejnou cenu bývá poměrně dobrá, i konstrukce nebo provedení, ale občas bývají problémy s měřením, přesností ostření a spoluprácí s tělem, někdy ostří trochu za nebo před, to se se značkovými objektivy téměř nestává, třeba u Nikonu jsou Nikkory ostřejší, přenášejí lépe kontrast, Sigmy a Tamrony zase potěší za danou cenu bytelnějšími těly, lepší světelností a kresbou v rozích, ovšem ne ve všem překonají značkové setové objektivy.

Focení svateb, bílé šaty, tmavý oblek, do toho ostré polední sluníčko, to je noční můra všech svatebních fotografů.

To, že nepodporuje AF starších objektivů je velká chyba, myslím si, že majitelé D50 musely zaplakat, D50 byla osekaná spíše v ovládání a některých skocích, ale hlavní funkce měla jako D70, D40 a D40x šly však osekáním ještě mnohem níže a jsou tam uživatelsky na nižší úrovni. Je to škoda, že Nikon zvolil takovou politiku. Canon tak měl navrch.

Bohužel sehnat větší box je ale problém.

Měl jsem HP735 a potěšilo kvalitní kovové zpracování, i když se to nakonec prohlo.

Tahat taková děla není pro každého.

Každopádně začala modernizace displejů.

Článek o lidském zraku je docela dobrý.

kresbu, to je pak problém.

Nikon už tehdy byl poměrně pomalý ve vývoji.

Zrcadlovky však nemohly obrazem úplně konkurovat Nikonu s Canonem. Nicméně nabídly zase jiné funkce a možnosti.

Každopádně zrcadlovka Canonu se tehdy opravdu povedla.

Soutěž fotografie jsou fajn.

Přišel mi takový ne moc přesný, neb se to dá dělat více způsoby.

Zajímavý hybrid kamery a fotoaparátu, jinak S5700 již nebyla tak vydařená jako S5600.

Tento fotoaparát je opravdu zajímavý a APS­-H řada nebyla špatná, ale APS­-C a FullFrame si skoro zcela vytlačily. Ta rychlost byla v té době úchvatná.

Tak nějak si myslím, že ani řada P Nikonu s ohledem na cenu moc nevynikala, kompakty nejsou silná stránka. Lepší jsou zrcadlovky a dnes i bezzrcadlovky.

pak různé softboxy, deštníky, odrazné desky a přídavná světla či blesky, ale vždy je to elaborace a přirozené světlo bývá lepší než změkčené blesky většinou.

Tento týden nebylo moc novinek, ale zajímavé články.

Výstavy fotek jsou většinou fajn.

Jedině, že by předmět vydával jen vlastní světlo, ale většinou i něco pohltí a odrazí a pak je to kombinace těchto světel a ty mohou mít různou barevnost a vjem mozku a každého oka se také může trochu lišit. Oprava bílé je tak dobrá dle vnímání více lidí a záleží na účelu, zda je nutné hodně opravit nebo se dá nechat.

není přesné. Je třeba zdůraznit, že právě regulace světla má vliv na samotnou ostrost a kresebnost snímku. U malých clon hrozí, že se do obrazu dostanou paraxiální paprsky, více se projevuje sférická i barevná vada a další vady objektivu, malá hloubka ostrosti vše ještě zvýrazní, zase se netvoří tolik difrakce nebo zcela nepatrně. U větších clon je zase otvor příliš malý a difrakční ohybové obrazce jsou výrazné a vedou k rozmazání bodů a nežádoucím arfefaktům a problémům, zejména u clon 22 a více. U zrcadlovek a bezzrcadlovek je tedy vhodné pro každý objektiv najít clonu s ideálním kompromisem kvality obrazu ve středu i okrajů. Při malé cloně i velká vinětace ­(ztmavení rohů­). Většinou je vhodné mít clonu mezi 5,6­-11, optimum bývá kolem 8, u krajinek s velkým rozsahem lze jít na 16, u portrétů se držet níže, ale osobně se nedoporučuje fotit na nejnižší možnou clonu, tam objektiv většinou moc dobře nekreslí. Chce to 1­-2EV přidat, takže sklo s f­/2,8 má solidnější kresbu až od f­/4­-f­/5,6 a sklo s f­/4,0 pak od 5,6 do 8.

Je fajn, že je tu takový seriál.

V Evropě zase vedla Nokia, to byly časy, dnes stále Samsung má dobré čipy, kontrolovaný Sony, ale Nokia je už skoro mimo hru.

Hezké fotky se hodí.

Jen těch novinek je málo.

Každopádně fotografie oblohy a severních zemí vypadají pěkně.

Málo novinek, ale pěkné články.

Panasonic má jednu nevýhodu, že jeho ultrazoomy se vyvíjejí velmi pomalu, ale od počátku jsou ve své třídě tím nejlepším.

Canon neměl špatné objektivy, ani čipy, ani funkce či zpracování obrazu, ale proč tak zoufalé displeje, to mi přišlo jako velké mínus.

Je pravda, že modelování scény je někdy hodně obtížné.

Ta SP­-550 UZ byla ve své době bomba, širokoúhlý ultrazoom se slušným objektivem, ale chybějící stabilizace je prostě velká chyba.

Tyhle drobné kompakty Nikonu nikdy moc kvalitními fotkami neexcelovali, ale zajímavé funkce měly.

Je škoda, že tam není více o barevné fotografii a jejich začátcích.

Dnes jsou díky vysokému rozlišení monitorů oči více citlivé na jemnější rozlišení než před lety.

Často je nutné doladit nakonec expozici v editoru.