ty fotky, zde předváděné, jsou strašné. Takový kalendář si na stěnu může pověsit tak akorát řidič traktoru, denně se nalejvající ve čtvrté cenové... A až bude autor opět fotit onu polehávající slečnu, nechť jí vyretušuje ty modřiny na stehnech, vypadá to, jako by ji před tím znásilnil...

Kdyby stála 35000, pak bych o ní mluvil jako o levné...

kamaráda obdarovat do bytu, byly jako tato, pak se nedivím, že nebyl nadšen. Obdivuji vás. Tak dlouho píšete usilovně o fotografování, tak dlouho fotíte a stejně nejste schopna dát do svého článku aspoň jednu, jedinou kloudnou fotografii. Neuvěřitelná vytrvalost. Klobouk dolů!

... jak? Mateřština na scestí? To je dobré... :)

Hnout žlučí? Prostě je dost lidí, kterým už ty ­"fejetony­" lezou příšerně na nervy. Halt, když už nejsem Čapek, tak se do toho psaní furt ne.....

ovšem realita je jiná. Je čím dál tím víc firem, kterým je jedno, čím jim to nějaký zaměstnanec nafotí. A fotobanky nefrčí? Ještě větší nesmysl, nikdy nebylo tolik prodejů z fotobank. Na firemní potřeby to bohatě stačí a je to laciné. Ale musím ocenit, že autorka konečně nepoužila svou fotku, ale ilustrovala příběh fotem od Toriho...

D700 si většina lidí pořizovala na svatby a reportáže, jako kvalitní levnější ségru D3. D800 jde proti tomu. Nemá lepší výsledky na vyšší ISO. D4 si dosavadní vlastníci D700 těžko koupí. Budou čekat dál, protože kvalita D700 je taková, že nemají důvod zkoušet něco nového...

ono to neskončilo se starým rokem....

to je prostě trh. Běžný člověk si nebude kupovat kalendář za 300,­-. Koupí si kalendář za 80 s fotkami z fotobanky a nějaké zubatiny a pixely prostě neřeší. Je mu to jedno. Na konci roku kalendář vyhodí. Je to spotřební zboží. A mimochodem, kdyby po té vysoké kvalitě byla poptávka, byla by vyžadována. Jenže ona není...

.... zrovna od tebe bych nečekal cinty o dohánění... :(

... je to blbost. Vždy jsem používal Nikony ­(25 let­), ale to, že Canon stojí za ho...., bych nikdy nenapsal. Jak špičkové Nikony, tak špičkové Canony už prostě dobrého fotografa neomezují a pokud tento umí, podávají vynikající výkon. V dílčích parametrech se sice liší, ale záleží na výsledné fotografii a jak říkám, dobrý fotograf umí s čímkoli...

... třeba tou ­"cenou­" výbavou myslí nikoli ­"cennou­", ale že její výbava bude cenou pro ty, co to tady ve zdraví přežijí... :)

.. ano, ano, MAHA nebo Voltcraft jsou v současnosti zdaleka nejlepší nabíječky. Vzhledem k tomu, kolik ta krabička od Hamy stojí, bych jednoznačně dodal další korunky a koupil pořádnou nabíječku, vyplatí se to...

.. aha, já tušil, že je to fotka jen pro zasvěcené...

a hlavně, aby se vám konečně poštěstilo mít ono pověstné fotografické oko, které by už při vytváření snímku na PF hned mozku řeklo, že ono vodorovné ­"břevno­" v už tak neutěšeném pozadí tohoto snímku se k tomuto typu fotografie prostě nehodí....

... no, když se dívám třeba na tohle ­- https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=14172 ­- nevím, na jaké fototéma bych si mohl s panem Zemkem ještě povídat....

... no, tohle je fakt strašný... :(

... já myslím, že je to zbytečné, protože to jsou dvě zcela odlišné metody práce. Přemýšlet a správně nastavovat, včetně střídmosti ve cvakání závěrky, to lze i s digitálem. Jít do klasiky jen proto, aby si to vyzkoušel, může být také naprostá ztráta času a prostředků...

že jsou autoři, kteří umí dobře psát ­(a zřejmě i fotit­), díky....

... Zemku, já zato tvých viděl dost a to ti přesto neříkám kokotěnko. Takže nápodobně!

... podívejte, já si jenom myslím, že když už někdo píše o fotografování z pozice ­"ne­-laika­", mohly by jeho fotografie také tak trochu vypadat. Jinak to pak vypadá asi jako když budu já psát např. o chirurgii z pozice člověka, co si jednou zašil obočí a pak nešel na plastiku... :)

že tahle fotka není z toho čtyřdenního maratonu. Pokud ano, pak to bylo celkem zbytečné úsilí, protože podobnou fotku bez nějakého nápadu lze pořídit s podstatně menším úsilím....

... a je to zpátky...

Pan Zemek si zřejmě myslí, že člověk nemůže napsat svůj názor, aniž by musel dělat výstavku na místní fotogalerce. Jsou totiž i tací, pane Zemku, co fotí a tisknou na papír a nevyžívají se ve virtuální realitě. To jen tak mimochodem... No a ještě jednou jednou k fotce. Chápu, že se vám Jana líbí ­(ona je skutečně hezká, aspoň jak si pamatuji z našeho osobního setkání­), proto ji musíte chválit stále dokola, nicméně to z této fotky nedělá dobrou fotku ­(i když jste ji ­"laiknul­")... Myslím, že je lepší doplnit slušný článek cizí dobrou fotkou, než do něj neústrojně nacpat svou slaboučkou...

... ano, je dostatečně podzimní, ovšem že by čímkoli vybočovala z řady všech těch, na kterých je listí, strom atd.? Je to podprůměrná fotka a já fakt nevím, proč bych nemohl na fotoserveru očekávat u článku o absolutním podzimu odpovídající, tedy aspoň průměrné fotky. Nebo snad na ní vidítě něco jako světlo, kompozici, obsah? Nebo se chcete smířit s tím, že se publikuje každý bezobsažný cvak? No pro mě za mě, osobně mám na fotoserver vyšší nároky, ale proti gustu žádný dišputát. Takže to shrnu ­- ta fotka je podle mě slabá jako čaj a to je vše, co jsem chtěl říci. To se snad ještě smí. Vám se zdá dobrá, nadávat vám za to nebudu, ctím váš názor...

jen nevím, proč fotografka nevybere nějakou dobrou, vypovídající fotografii....

si výrobci mohou strčit do....

... no nevím, vzhledem k tomu, že jsem snad ještě neviděl kloudnou fotku od FotoZemek, jsem k té rozmluvě spíše skeptický... :)

Proč bohužel? Pokud nepřestane dělat výborné DSLR, je mi jedno, jestli dělá bezzrcadlovky. Kdo chce, ať si to koupí. Já to nebudu ­(byl bych pro malý kompakt s APS­-C čipem a pevným ohniskem cca 35 mm EQ za cenu kompaktu, ale toho se nedočkám­). Kdo chce využívat zjevných výhod zrcadlovky, těžko to tímto nahradí, kdo chce investovat do tohohle, jeho věc...

... to je zvláštní, měním skla velmi často, mám už čtvrtou digizrcadlovku v řadě a ještě jsem nemusel čip čistit, protože těch pár smítek občas není problém. Něco dělám špatně... :)

Hele, Jiříku, zřejmě neumíš číst ­- psal jsem o tom, že to není nic pro mě, nikoli, že jsem zaujatej proti Sony. Je mi jedno, jestli s tím přijde Sony, Nikon nebo Canon, protože já chci i nadále mít na focení FF zrcadlovku a pokud bych něco chtěl, pak malý kompakt s APS­-C čipem a jednoduchým pevným objektivem cca v přepočtu na ohnisko 35 mm. To bohužel nikdo z výrobců neudělá a tak tyhle náhražky zrcadlovek nejsou pro mě, kromě jiného i proto, že K ZRCADLOVCE je to drahej špás. Takže se zase uklidni, než začneš jiné obviňovat z nabubřelosti, protože pak můžeš vypadat jako nedůtklivý hošík, kterému někdo sahá na milovanou značku ­(ač mu na ni nesahá­). Nic pro mě znamená česky nic pro mě, nikoli nic pro všechny....

Na zápisníkové focení to je stejně moc velké ­(koneckonců, denně u sebe mám Nikon D700 a pevnou 35­), kvality pořádné zrcadlovky to nedosahuje. Pro mě je to příliš drahý kompromis. Ocenil bych slušně rychlý kompakt s APS­-C čipem, jinak jdou tyhle trendy těžce mimo mne...

... tak nějak. Nějak ten výběr fotografií k těmhle článkům nechápu...

... má to ale jeden předpoklad ­- kolega Srna je dobrý fotograf a jeho text vzniká právě z této pozice. Jana Oborná je slabá, neinvenční fotografka a má­-li chrlit desítky ­"fotofejetonů­", musí se zákonitě dostat časem do neřešitelné pozice, protože co pořád psát na jedno téma. Kromě toho jí schází lehkost třeba takového Karla Čapka... Chápu, že redakce potřebuje autory, protože jich má velmi málo, ovšem ty články už nudí. Nejlepší by pro redakci bylo pustit Janu k vodě a nějakou vhodnou formou přimět skutečné fotografy ke spolupráci, stačilo by, kdyby, dejme tomu, dvacet dobrých fotografů napsalo dvakrát do roka článek, s jehož stylistickou a pravopisnou úpravou by pomohl vzdělaný korektor. Jenže, za stávajícího stavu k tomu nemá žádný fotograf důvod... Janiny články jsem už přestal číst, za prvé kvůli jejich těžkopádné ­"stálestejnosti­", za druhé kvůli těm šíleným diskusím pod nimi.... V současnosti asi neexistuje v Česku žádný fotoserver, na kterém by mělo smysl se angažovat...

a najednou to má švih. A ještě jednu poznámku ­- reakce tohoto typu ­- nekritizujte mé psaní, když sami nic napsat neumíte, je velmi dětinská. Docela odráží stav kritiky na českých fotoserverech, kde se má za to, že napsat kritiku mohou pouze ti, co mají ty fotky lepší... Jano, přiznám se bez mučení, že mě se ty vaše fejetony většinou vůbec nelíbí, ovšem kvůli tomu psát své nebudu. Je mi opravdu líto, že poslední věci, které se mi na fotoserverech líbily, jsem si přečetl v době, kdy je občas psal Franta Richter, který, ve vší úctě k vám, uměl nejen psát, ale i velmi dobře fotografovat, takže výsledkem byla výborná, komplexní práce. Chápu, že oproti takové konkurenci to je těžké, ovšem stejně mi to nedá, abych ke slabému ­(podle mého názoru­) fejetonu nemohl napsat, že je slabý, a vůbec s tím nemám problém. Radši bych, samozřejmě, psal jen oslavné ódy a vy byste určitě také byla ráda, kdyby jich bylo více. Třeba to jednou přijde....

P.S. Ale abych vás potěšil, že jsem se někdy také snažil a nejen mlel pantem, napsal jsem na fotografické téma, tuším, dva články, jedna reportáž se dochovala zde ­- http:­/­/www.photoextract.com­/cs­/clanky­/potkali­-se­-u­-kolina­-796.html Nejsem literát, tudíž byly pro mě hlavní fotografie...

... ve vší úctě, nejlepší absolvent ITF ještě nemusí být žádaný svatební fotograf, protože většině lidí se holt ty umělecké experimenty, co často z těch absolventů ITF padají, prostě nelíbí. V republice je několik desítek opravdu žádaných a dobrých ­(tzn. vyfotí tu svatbu tak, jak zákazník chce, a ještě k tomu technicky precizně­) a jsou vyprodaní na léta dopředu. Řada z nich fotí cizince. Pokud je ten váš známý opravdu dobrý, není možné, aby se to nerozneslo a neměl klientelu. Otázkou ale je, co skutečně na svatbě nafotit umí. A ve vší ouctě, kompakt mu v nějakém tmavém kostele bude na dvě věci... :)

... no, ale já z těch toulek nalehko chci vozit fotky, jejichž úrovní jsem si jistý ­(a bývají z toho taky výstavní zvětšeniny­). Ještě jsem nenašel kompakt, který by se ani jen přiblížil např. kombinaci Nikon D700 a 35­/2... Tuhle kombinaci s sebou nosím všude a jsem rád, že když je potřeba, je fotka bez kompromisu...

člověk nepotřebuje dvacet kilo techniky. Když jsem poprvé letěl nalehko ­(tuším to byla Paříž­), vzal jsem si FF tělo, pevnou 35­/2, k tomu pevnou 105 Micro a to bylo všechno. 35 pořešila street ­(a toho byla většina­) a 105 pořešila v mezích možností potřebu teleobjektivu. Ovšem na další cesty nalehko už jsem vozil jen tu 35. Na cesty ­"natěžko­" už taky nevozím kde co, je to vždycky tělo a 3 objektivy ­(24­-70­/2,8; 70­-200­/2,8 a 50­/1,4­). Všechno se to s bleskem vejde do malého batohu s jedním popruhem pro operativní přístup k technice a jsem v pohodě...

... no, srovnávat dílo Karla Čapka s těmito zápisky, trochu nepřiměřená nadsázka, ne?

věčná škoda Franty Richtera, jak se ty jeho fejetony a zamýšlení četly... bohužel už však není mezi námi...

- kdy nepsat. Tedy například, když fakt není o čem...

Profesionální ­(tím myslím takového, co fotit umí­) fotograf, který nafotí svatbu za 3000? A živí se tím jako jediným zaměstnáním? To bych rád viděl, pokud se tedy nejedná o focení stylem ­- jsem na svatbě hodinu a dostanene dévédéčko. A nebo je to ­"kurvič­" cen, amatér, co si chce přivydělat, ale živí se něčím jiným. Stále méně chápu smysl těchto ­"fejetonů­" ­- čtivé to po stránce jazyka moc není, fotograficky to také nic inovativního nepřináší, protože autorka není zrovna dobrá fotografka, a přiložená fotografie? No, radši se nebudu vyjadřovat.... asi radši už vůbec... :)

byl jsem pozván na víkendovou akci a řekl jsem si, že tentokrát pojedu, abych se podíval, jak to funguje po delší době, co jsem s kamarády z jednoho klubu nebyl... Předem jim musím poděkovat za výběr nádherného místa a zajištění skvělého, laciného bydlení. Jinak jsem je moc nepotkal... :­) Kolegové ráno vstali ve 4 a šli fotit východ slunce ­(který bohužel za moc nestál, protože na nebi nebyl ani mráček­), v devět jsme se potkali na snídani. Oni si šli po snídani odpočinout a počkat na večerní světlo, my se ženou jsme se vydali na překrásný výlet nádhernou krajinou. Přinesl jsem spoustu dobrých fotek všeho žánru. Večer jsme měli sraz na jednom kopci s rozhlednou, tam jsme však došli se ženou sami. Seznámili jsme se se zajímavými místními lidmi, měli štěstí, že přišly i dobré mraky a dokonce byly i fotky klasické západofky. Víc si ale cením momentek těch místních lidí. V devět jsme se sešli s ostatními fotografy v hospodě, oni na kopec nakonec nešli, protože byli z rána unaveni a zkonstatovali, že západ bude stejně na nic jako východ. Jeden z nich už odjel, protože není počasí a z fotek moc nebude. Popili jsme a rozloučili, ráno odjela většina účastníků ­(není světlo, mraky, přijedeme sem jindy apod.­) My jsme se ženou pokračovali v krásném prodlouženém víkendu bez dětí a prolezli jsme kraj horem dolem. Byl jsem spokojen i po stránce fotografické, protože to přineslo desítky dobrých fotografií ­(lidé, krajinné detaily, nakonec i ty krajinky­) a inspiraci k další návštěvě.

Shrnu­-li to, velmi jsem si to užil, ale expedičníkem nejsem, protože jsme se ženou nechodili v houfu s ostatními, ale tam, kde se nám to líbilo, a jen jsme se potkali večer. Nebýt večerní hospody, nepotkali bychom se vůbec. Kromě toho jsem měl pocit, že jsme si ten víkend užili asi nejvíc ­(viz ty předčasné odjezdy, že není co fotit­) a že kolegům se už ty výpravy silně zredukovaly do honby za fotkou a už si neumí užít třeba jen tak krásný den v krásné krajině...

- ta přiložená fotka je v mých očích strašlivě slabá, nemohu si pomoci....

Řada ­"expedičníků­" zase často nedělá nic jiného, než jezdí na expedice a na nic jiného jim už čas nezbývá. Na nich pak fotí všichni všechno stejně a v diskusích se pak na tytéž obrázky dívají a vzpomínají. Osobně si neumím představit, že bych něco kloudného vyfotil, když se budu přizpůsobovat více jak jednomu člověku. Ano, pak tedy na expedici buď chodím v houfu a nebaví mne to, nebo se ­"trhnu­" a jediné, co je pak společné, že se večer potkáme v hospodě. Ovšem po čase už budu za podivína, který se straní.

Znám člověka, který má kalendář rozplánován na jednotlivé ­"expedice­" ­(= společné víkendové výlety s podobně postiženými fotografy­) na dva roky dopředu. Z akcí nosí stále stejné snímky a k tomu velmi podobné s těmi ostatními. Fajn, ale to už je spíše turisttický kroužek se zamařením na pohlednice.

Moje zkušenost říká, že nejlepší fotky jsem přinesl z výprav o samotě, dále s mým nejlepším kamarádem, s nímž chodíme ve dvojici cca 3x do roka, další v pořadí jsou výpravy s rodinou. Z expedic málokdy něco kloudného, i proto, že jsou zhusta zaměřeny na totéž ­- ráno východ slunce, večer západ slunce, to bývá vše...

A ještě jedna věc ­- stejně jako některé fotokluby, i expedice s sebou nesou nebezpečí, že si jejich členové až nekriticky chválí své fotky stylem ­"uakž, Václave, jaks tam chytil tu Sněžku, no jo, super, já ji mám taky...­), ač ty fotky zhusta bývají pouze dovedně zhotovenými pohlednicemi.

Expedice jsou mi šumafuk. Občas se mi zasteskne po některých lidech, ale radši bych se s nimi potkával za jiných příležitostí... :)