A k té Nikon 1 J1 se chci zeptat, jde tam vypnout náhled fotky po vyfocení? Pokud vím, tak ne, takže ta úžasná rychlost je úplně k ničemu, když se musím dívat na fotku a čekat ­(2 sekundy ?­), než můžu vyfotit další.

To je to samé, jako stěžovat si, že auto do města s motorem 0.9L nemá stejné zrychlení jako auto s motorem 2.0.
Mě ten foťák nijak neomezuje, protože vím, na co jsem si ho koupil, až budu potřebovat rychlé sériové snímání, tak si vezmu D300, protože se lépe drží, mám v optickém hledáčku neustálý přehled, co fotím a můžu se spolehnout na to, že to zvládne i zaostřovat.

Já si P7700 vybral i kvůli toho, že má kvalitní objektiv a není to ta ošizená bída, kdy se software snaží z vyrobit fotku, která nevypadá jako z kukátka ve dveřích.

Tak jsem fotil ten stopwatch a tady jsou výsledky.
Nastavení foťáku: P, autofocus Auto, ISO Auto800, vypnutý náhled fotky
Dvojice časů odpovídá první fotce a druhé fotce

JPEG Fine:
0:03.625 0:05.125 => 1.5s

NRW:
0:19.192 0:22.392 => 3.2s

NRW+JPEG Fine:
0:36.725 0:40.158 => 3.433s

JPEG Fine ­(Sekvence HI Speed­):
1:12.250 1:17.492 => 5.242s

NRW ­(Sekvence HI Speed­):
1:31.525 1:40.258 => 8.733s

NRW+JPEG Fine ­(Sekvence HI Speed­):
1:59.858 2:09.992 => 10.134s

Ještě doplním, že to je verze UHS1 95MB­/s.

Zmáčknu spoušť, foťák ukáže náhled fotky a hned můžu fotit další snímek, to je pomalé? Fotím do Fine+NRW. Když jsem to zkoušel s nějakou obyčejnou kartou, tak to bylo zoufalé, s UHS1 kartou to je výborný foťák a až si ho vyzkoušíte s takto rychlou kartou, tak jsem zvědav, jak se změní váš názor.

Jak jsem psal níže, mám v něm Sandisk 16GB UHS1 a foťák funguje normálně.

Aha, takže když někdo lže, tak se to nesmí napsat?

P7700 vlastním, mám v něm Sandisk 16GB UHS1 kartu a foťák funguje rychlostí, jakou očekávám od kompatku.

Proč lžete? Stačí mít pořádnou SD kartu a funguje normální rychlostí.
http:­/­/www.dpreview.com­/reviews­/canon­-g15­-nikon­-p7700­-shootout­/6

To, že nové Nikony při focení s bleskem zvyšují ISO je dobře. Když fotím s bleskem, tak běžně nastavím ISO400­-800, aby na fotkách bylo i světlo pozadí a ne ­"bílé obličeje ve tmě­".

Vypadají úžasně: http:­/­/www.sigma­-sd.com­/SD1­/sample­-photo­/index.html

Měl jsem úplně stejnou zkušenost. To co píšete platí u objektivů, které jsou poháněné z těla, tam si foťák opravdu pootočí tou osičkou sám a převody v objektivu udělají zbytek, ale když je v objektivu vlastní motor, tak foťák řekne o kolik a zbytek je na objektivu. Mnou zakoupená Sigma HSM byla nepoužitelná na 3 tělech, Sigma bez HSM je skvělý objektiv. Tamron s vlastním motorem dělal úplně to samé.

Loni jsem si koupil Sigmu 18­-50 F2,8 HSM, no nestačil jsem se divit, na blízko to mělo front focus, na dálku back focus, prostě tragédie. Po známých jsem sehnal další Nikony a zkoušel jsem to na dalších 2 tělech a chovalo se to stejně, jenom se lišila míra chyby. Následovala reklamace, objektiv byl poslán do servisu a po návratu se to chovalo stejně a v reklamačním listu bylo napsáno, že další seřízení je možné jedině s foťákem, na kterém se to bude používat. Takže milá Sigma chtěla můj foťák a výsledkem bude, že ten objektiv nepůjde půjčit ani prodat. Naštěstí to byl rozumný prodejce a domluvil jsem výměnu, zkoušel jsem Tamron a ten taky ostřil náhodně, málem jsem to vzdal a vyzkoušel jsem Sigmu 18­-50 F2,8 bez HSM poháněnou z těla a jaké bylo moje překvapení, veškeré problémy zmizely. Takže od téhle zkušenosti ­"neoriginální­" objektivy s vlastním motorem ignoruju, pokud někdo do toho dobrodružství chcete jít, tak buď objednat přes internet a vracet nebo v prodejně tak hodinu zkoušet na blízko, na dálku, makro, změnu zaostření atd. s vědomím toho, že když vyměníte foťák, tak to zase nemusí fungovat.

Můj známý ho má a D90 a jediné na co si stěžoval je, že těch 105mm je někdy málo :­-)

Pokud na monitoru zkoumáte fotky 1:1, tak je to vaše věc, já to nedělám, nenosím na zádech 5kg objektivů a užívám si focení. A jen tak mimochodem, fotky velikosti A3 z té 18­-200 vypadají skvěle.
No a hlavní rozdíl proti ultrazoomu je 4x vyšší použitelné ISO, dokonce fotím i na ISO3200 a nevadí mi to, lepší zašuměná fotka, než žádná. Na tom ultrazoomu tomu odpovídá tak ISO400­-800. No a když vím, že budu fotit v místnosti nebo večer­/v noci, tak nasadím Sigmu 18­-50 F2.8 :­-)

Nejdříve jsem měl kombinaci 18­-55 a 55­-200, ale často jsem se potýkal s tím, že buď nebyl čas nebo vhodné místo na prohození objektivů a přišel jsem o zajímavou fotku. Koupil jsem 18­-200, která sice má optické nedostatky, ale na výlety to je ideální objektiv a nic lepšího neznám. Stačí se na fotky dívat normálně, nezkoumat je lupou.

Tak si v XnView zapněte podporu pro ICC profily ;­-­) V konfiguracei to je General a záložka ICC.

Nevím, jak ostatní, ale mně je úplně jedno, jestli prohlížeč umí 100 formátů nebo umí jenom zobrazovat jpegy bez dalších funkcí, ale musí umět použit profil monitoru. Nevím, jestli to IrfanView vůbec podporuje, ale XnView se stane při zapnutí color managementu nepoužitelné, vykreslení fotky trvá snad 10 sekund.

Nejspise fanda 256 barev :­-D