Můžeš to zkusit, určitě to stojí za to. Přinejmenším si příjemně odpočineš od všeho :­-)

Zatím nebylo více zveřejněno.

Ano, jak zmiňuji v článku, snaha o eliminaci pohybového rozostření a rekonstrukci obrazu je vyvíjena již léta a pracuje na tom nemalé množství lidí. Ještě nikde jsem to však neviděl implementované v komerčně prodávaném produktu tak, aby to bylo jednoduché, účinné a univerzální. O to se podle mě Adobe částečně snaží a chtělo by podobnou funkci přinést v následujících verzích Photoshopu. Jinak tyto metody se běžně používají v různých odvětvích, vždy jsou však specializované na konkrétní problém ­(spz, obličeje, atd.­).

Na reálné testování si budete muset ještě počkat, minimálně do začátku roku 2012 :­) O dynamickém rozsahu zatím nic nepíší. To rozlišení výsledné fotografie je pouze spekulace, takže jestli to bude full­/pouze HD teprve uvidíme a je to zatím jedno. Nikdo nikdy zatím s mega paprsky zkušenost neměl, takže to bude vše nové k pochopení...

Přímé porovnání s ostatními a zároveň free SW jsem nedělal. nama 5 nabízí přesně to, co je popsané v recenzi, tak si poté každý udělá obrázek, zdali to je více než jeho oblíbený free SW na úpravu RAW.

Jedná se o ceny se závazkem u operátora. Prodejní ceny mimo operátory bude samozřejmě podobně, jako bývaly do teď.

Co člověk, to fotograf... je to bohužel pravda Čechů nevyjímaje. Fotek a fotografů je již tolik, že opravdové skvosty se dají najít o hodně hůře v záplavě všech těch megapixelů umístěných na každém druhém serveru. Bohužel někdy ani ta vášeň nestačí, znám pár fotografů, kterým vášeň nechybí, ale jejich fotky tomu zdaleka neodpovídají. Vášeň a trocha talentu, to je to, co chybí nejen české fotografii. Do budoucna se situace už bohužel nezmění, nechť se alespoň zamyslí každý, kdo si tento pěkně napsaný článek přečte...

Tlačítko na prstenci objektivů slouží pouze k uzamčení, aby nedošlo k nechtěnému otáčení prstencem.

Psal jsem to výše, buď ostří automatika nebo je možné přepnout na manuál a ostří se poté ovládacími prvky na fotoaparátu...

V tomhle musím souhlasit s Milanem. Osobně si též myslím, že Nikon trefil hlavičku hřebíku s těmito modely. Od první koncepce byly CSC fotoaparáty mířeny směrem jako náhrada za kompakty, která dá amatérům větší volnost ve výběru objektivů a ne, že mají soupeřit po boku DSLR a jejich ergonomie. Cena je jedna věc, ale osobně si myslím, že Nikon bude slavit úspěch...

Ano, ten závit 40,5 mm působí velice vtipně :­-­) Cituji: ­"možnost manuálního zaostřování pomocí ovládacích prvků na těle fotoaparátu­"...

Díky za doplnění.

Pokud máme dva snímače, jeden malý a druhý velký se stejným počtem pixelů, tak větší, který má nižší hustotu pixelů, bude mí i vyšší citlivost, jelikož na pixel dopadne více světla. Předpokládám, že rozlišení tohoto snímače nebude tolikanásobně vyšší, než je jeho plocha v porovnání s 35mm full­-frame.

Záleží, co od toho chcete. Pokud sháníte univerzál foto + video, tak Ricoh pro vás není. Pokud chcete čistokrevný fotoaparát a nejde vám o nic jiného než požitek z focení, tak je Ricoh ta pravá volba za relativně rozumnou cenu :)

Díky za upozornění, opraveno.

Manual focus podle mě a i jiných zdrojů u 14­-42 není, jediné jak je u něj možné regulovat zoom je pomocí W­-T tlačítka. O závitu netuším, jak by se na něj daly filtry.

Ano, je to 28, díky z upozornění. Na jednu stranu se podle mě též jedná o marketing, ­"Nano­" je v současné době populární slovo a co je ­"Nano­" je prostě ­"In­" :­) Na druhou stranu by to mělo být nějaké vylepšení MC s tím, že odrazy by měly být menší...

Díky za upřesnění, se mi zdálo, že to je buď optický klam nebo právě nějaký konvertor :­-)

Také bych tam dal snímač s většími rozměry, poté by to nebyl jen superzoom ale i superkompakt...

Ano, má to být D7000 :­-)

Ano, v kategorii ­"DSLR­" byl včera druhá. Dnes klesl na třetí místo. V celkové kategorii Foto + příslušentví je nyní 5.

Video bude mozne natacet i v MPEG4 v rozliseni 1440 x 1080 nebo dokonce i VGA 640 x 480.

Díky za upozornění, opraveno.

Určitě souhlasím, když je dobré místo, fotit jde úplně samo, jindy člověk hledá a hledá... Někdy se mi podařilo, že jsem přišel na to samé místo podruhé a najednou jsem ­"To­" viděl.

Co to je? Nějak zajímavě nasvícená podlaha?

K dispozici ho bohužel nemám, nicméně recenze na něj z shw.cz je v odkazu ve článku.

Ano, až bude v každé DSLR Bluetooth či WiFi a spojí se to s telefonem bezdrátově, pak to nebude mít chybu :­-)

Redaktořina a fotografování nemá nic společného :­-­) Fotografie jsem umístil do galerie jen z důvodu testování nové funkce, zase tak často je sem dávat nebudu, takže bez obav ;­-­) Jinak jsem rád, že se líbí, díky...

Použit byl pouze daný IR filtr. Expozice 15 s v tomto případě stačila ­- byl silný slunečný den. Jindy je nutné exponovat i 45 s. Čím však silnější sluneční záření, tím lepší IR efekt ;­-)

Díky všem za podnětné reakce ­- souhlasím s tím, že pojem ­"úspěšná fotografie­" může být zavádějící. Kvalitní fotografie může být úspěšná, či nikoliv. Platí bohužel i opak. U kvalitní fotografie zase vyvstává otázka, zdali taková fotografie je dobrá? Může být technicky kvalitní fotografie, která však dobrá ani úspěšná není, protože ji chybá ­"TO­" pravé ­"ořechové­". Jsem rád, že si každý v článku najde své a v tomto směru se nad ním zamýšlí...

Díky za podrobné vysvětlení. Napsal jsem to tam právě takto, aby to uživatele nezmátlo a nemysleli si, že to je pouze pro AMD.

Už to vidím :­) Díky za upozornění, opraveno.

Je to převzané přímo z tech. specifikacích na webu Olympusu: ­"16 lenses ­/ 14 groups­" :)

Všechny podrobnosti o fotoaparátu samotném zatím tají, takže nezbývá než počkat si na oficiální zveřejnění technických specifikací, až fotoaparát uvedou veřejnosti...

Pokud to bude fungovat, jak má a pokud to nebude příliš drahé, tak by se to za pár let mohlo ujmout jako alternativa ke klasickému focení. Určitě si nemyslím, že by to plně nahradilo klasickou fotografii. Spousta lidí se ostření vzdát chtít nebude, ale mohla by to být zajímavá technika, která by obohatila a zpestřila svět fotografie...

Ano, díky za upozornění, opraveno :)

Ahoj, tak na tohle opravdu odpověď neznám :­) Na kočku bych vůbec neblýskal ­- očividně se jí to nelíbí :­-­) Nicméně může být blesk například silnější, tak přivře oči, ale jak říkám, do tvé kočky nevidím...

Osobně si myslím, že tento na tom tak špatně není. Menší snímač v porovnání s XZ­-1 je opodstatněný cenou a některé komapkty ve stejné cenové kategorii nedosahují zdaleka na tento model, co se týče parametrů. Ne každý si může dovolit top kompakt jako XZ­-1...

U té to je řešenou tlačítkem pro vypnutí, jak jsem psal.

Dle snímků 1100D to vypadá, že senzor není, ani speciální tlačítko jako u 600D, takže to bude řešeno asi podobně, i když to nemohu 100% potvrdit.

Pokud budou chtít zůstat stále v entry­-level a bude pro ně hrát roli každá tisícikoruna, tak si myslím, že zvolí raději tento levnější model... Ale máte pravdu, že se najde též hodně těch, kteří upgradují na vyšší třídu v podobě 600D.

Je to tu ­- dnes 7.2.2011 oznámila společnost Carl Zeiss též vstup do skupiny Micro 4­/3!

Díky za poznámku, nicméně Leica, pokud se nepletu, stále není členem Micro 4­/3 skupiny.

Vzhledem k malé penetraci tohoto standardu je málo pravděpodobné, že bude příbývat více členů do skupiny, nicméně si myslím, že Schneider­-Kreuznach nebyl posledním...

Obecně je tato firma však považována za výrobce kvalitních skel, o tom, že by patřila mezi špičku Zeiss atd. jsem nic nepsal.

V současné době, jak píšete, kvalita objektivů i některých více známých výrobců není již taková a kompakty s Kreuznachem si drží laťku stále poměrně vysoko.

Jedná se o uměle vytvořené kruhové ztmavení krajů snímku a naopak zkontrastnění a zvýraznění středu.

Cena může být i klidně vyšší, vzhledem k tomu, že ji výrobce nezveřejnil, tak jsem ji převzal od podobných modelů Prakticy, které se ve světě prodávají za cenu kolem 90 euro. Osobně si však myslím, že více než 2500 Kč stát nebude ­(pokud se dostane i k nám­).

Jinak máte pravdu, za takovouto cenu by na trhu úspěch měl, jako ­"cvakátko­", o které se člověk nebude muset tak moc bát...

Ano jediné snímače, které mají rozlišení opravdu rovno počtu pixelů jsou snímače Foveon...

Zajímavé to je, zejména jsem zvědav na ten BSI CMOS s tolika Mpx v menším formátu. HS20 je opravdu povedený ultrazoom :­-)

Nevím, zdali to je přímo to černé u blesku, ale hybridní systém AF od Ricohu pracuje ­(a vždy pracoval, on se používal již v jiných kompaktech Ricohu do roku 2007 ­- např. Caplio R4...­) na principu využití klasického AF systému pomocí snímače v kombinaci s externím pasivním AF senzorem ­(což je pravděpodobně to černé u blesku­)...

Osobně o žádném jiném kompaktu se CCD snímačem a podporou natáčení Full HD videa nevím... Snímač musel být určitě přizpůsoben pořizování 1080p videa a s tím i spojená další elektronika fotoaparátu, DSP procesor atd.

Díky za upřesnění ­- upraveno.

Srovnání se CCD k dispozici nemám. Záleží hodně na konstrukci celého fotoaparátu, ale pokud by byly dva naprosto identické, pouze s rozdílným snímačem ­(CMOS vs. BSI CMOS­) odhaduji rozdíl tak 2 EV.

Dobrý den,
pokud jste postupoval podle návodu ­(včetně přidání nutného .exe souborů­), tak nevím v čem by mohla být chyba. Fotografie, které lepíte, máte na disku C: ­(plocha Win atd.­)? Jaké máte Windowsy?

Zase na druhou stranu, za tu cenu se tento model jeví jako poměrně výhodný. F­/2,8 na širším ohnisku je pěkných, těch f­/6,5 už horších, ale zase na obyčejné dokumentování bude tento kovový model celkem pro většinu dostačující. Záleží však, jak kvalitní fotografie z něj polezou...

Ano, je to tak ­- rozdíl mezi oběma modely je pouze počet Mpx a použitý LCD displej. Uvidíme, jaká bude přímá prodejní cena, ale dle vyjádření společnosti Panasonic by doporučená měla být opravdu takováto. Osobně bych oba modely zařadil do kategorie 3000 ­- 4000 Kč. Určitě se však najdou lidé, kteří si je koupí díky designu a počtu Mpx... Co na to říct?

Dobrý večer,
o BSI se nejedná, kovové struktury jsou stále nad křemíkovou vrstvou. Jedná se o vylepšení klasického CMOS snímače doplněním o vrstvu z nanočástic, která vylepšuje jeho vlastnosti.

Děkuji, opraveno. Jsem rád, že se článek líbí!

Myslím si, že v případě těch 8 GB je cena velmi přízniva vzhledem k parametrům karty. Uvidíme však, jaké ceny si nastolí tuzemští prodejci.

Ano, souhlasím s Vámi, i přesto, že ve všech parametrech není úplně ideální, rozhodně kráčí lepším směrem než ostatní výrobci, kteří spoléhají na to, že počet Mpx prodává...

Nižší hodnoty ISO vypadají velmi dobře, ostrost je o hodně lepší než například u NEXu a troufnu si též říci, že se drží na úrovni DSLR. Nicméně při vyšších hodnotách ISO >3200, je zřejmá posterizace ­(je vidět, že to Olympus řeší nějakým odšumovacím algoritmem­) a barvy se trochu slévají a ostrost není již taková. Uvidíme...

Dobrý den, z tohoto obrázku to vypadá, že sáňky na blesk mít nebude ­- http:­/­/drh1.img.digitalriver.com­/DRHM­/Storefront­/Company­/ekconsus­/images­/­/products­/EKN037313­/0900688a80e6aa49­/0900688a80e6aa49_EKN037313_MAX_Z990_angle_645x370.jpg

Pokud se tyto ostatní parametry převzaté serverem z obchodu Amazon opravdu potvrdí, tak tu máme zaděláno na kompakt vyšší třídy za celkem rozumnou cenu :­) Jsem spíše zvědav, jak to bude se šumem a jak Kodak zvládl ten BIS CMOS.

S tím Olympusem to bude zřejmě jen náhoda, navíc ten má, pokud se nepletu snímač CCD...

Souhlasím s Vámi, bohužel pro většinu výrobců platí: ­"Čím více Mpx, tím více Adidas...­" Osobně si myslím, že tyto kompakty jsou určeny hlavně pro rychlé zachycení okamžiku a takový člověk u sebe nemá stativ a bez stativu určitě neudrží ohnisko >400 mm. Výrobce to však nezajímá, čísla jsou důležitější a lidé, kteří tomu nerozumí směle nakupují, výrobce je spokojen... Uvidíme, kam tohle bude směřovat, např. rychlost vypalování CD­/DVD rostla stále kupředu až se zastavila, bude to i případ počtu Mpx v digitálních kompaktech? Nechme se překvapit a uvidíme... :­-)

Holt takový je trend mezi výrobci... Kdyby raději zapracovali na odšumovacích algoritmech, že?

Ahoj, Zoner ­"zvládne­" jen něco, z osobní zkušenosti jsem za určitých podmínek se Zonerem dosáhl dobrých výsledků, ale za jiných podmínek to Zoner již nezvládal. Lepení panoramat je pokaždé jiné a záleží, jak se který program dokáže vypořádat s různými panoramaty a Hugin mi osobně přijde úspěšnější, čímž nevylučuji, že Zoner lepit neumí... Možnostmi nastavení Hugin též převyšuje Zoner.

Snímač by měl být zřejmě stejný, myslím, že se nedostane ani na vylepšení algoritmů. Škoda, že je v současné době trend vydávat nové modely pouze z důvodů malých či žádných změn... ­"jen aby se neřeklo­" že výrobce nic neprodukuje.

Ahoj, jsem rád, že se článek líbí. autopano?­-sift?­-c.exe se nijak neinstaluje, pouze tento soubor zkopírujete přímo do složky ­"bin­" nacházející se ve složce, kam se Hugin nainstaloval :­-)

To číslo, které to napíše po generování kontrolních bodů je jejich počet, takže pokud je vysoké, tak je jenom dobře. Možná by to ale tím mohlo být, pokud se fotografie překrývají jen málo, může dojít k ledasčemu... Jinak mě už nic jiného nenapadá.

Díky za poznámku, tento software jsem neznal, mrknu na něj :­-)

Díky, že se článek líbí, nyní k Vašemu problému: hned jednoznačně nevím, v čem by mohla být chyba, navíc, když první slepení fungovalo. Nicméně mám pár návrhů ­- jsou všechny fotografie před načtením do Huginu správně zrotovány? Jsou přidány ve správném pořadí? Proběhne proces tvorby kontrolních bodů bez problémů?

Snad se chybu podaří odhalit, ale osobně mi toto ještě Hugin neudělal.

Dobry den, zkousel jsem Panorama Factory ­(placeny­) a nekolik dalsich programu a s Huginem jsem dosahl nejlepsich vysledku. Zoner jsem nezkousel, ale pokud s nim nedosahujete optimalnich vysledku, nebojte se vyzkouset Hugin, pokud se budete drzet postupu, neni to slozite:)

Tyto minoritní výrobce DSLR již v plánu nemám, cílem bylo zaměřit se pouze na největší hráče na poli digitálních zrcadlovek.

Nevylučuji však, že možná někdy v budoucnu vyjde doplňující článek, který shrne všechny ostatní výrobce DSLR, kteři působí na trhu. Děkuji též za zájem ;­-)

Díky za názor!

Mate pravdu, diky za objasneni.

Děkuji za doplnění. Rychlost sekv. snímání u A900 jsem opravil, ona má vlastně 5­/3 snímky­/s podle nastavení kvality.

Též jsem měl na Sony takový názor, když jsem psal článek. Uvidíme, s čím přijde v budoucnu. Děkuji za koment.

Díky za názor a upozornění, souhlasím a chybička opravena:­-)

Modely si jsou výbavou opravdu blízko, to máte pravdu, nicméně kvůli rozdělení jsem se rozhodl je takto rozřadit, jelikož E­-500 se většinou prodával za vyšší cenu než E­-300­/330.

Také se přidávám k levákům :­-)

E30 nesrovnávám přímo s 50D a D300, to že spadá do poloprofesionálního segmentu Olympusu pravda je a s nižší cenou je pouze ­"konkurenceschopný­" k modelům 50D a D300, jak je psáno v článku.

V článku nepíši, že Olympus přišel jako první se stabilizací obrazu ­(toto prvenství patří Sony, přesněji Konice Minoltě­). Píši ­"jako první DSLR Olympusu odstartoval éru digitálních zrcadlovek s integrovanou obrazovou stabilizací­", tím je myšleno, že model byl první v rámci Olympusu, ne všech DSLR...

I přes prvenství v jiných oblastech je jasné, že Olympus nemá zdaleka takový úspěch jako Canon a Nikon, portfolio modelů je téměž poloviční oproti ­"matadorům­" Nikon a Canon. Vím, že byste mohl namítat, že stejně na tom je Pentax a Sony, kteří mají větší odbyt... Osobně si myslím, že menší prodejnost Olympusu je zapříčiněna tím, že se Olympusu snaží poslední dobou zaměřovat na oblast mezi DSLR a kompakty...

Jinak jsem rád, že se článek líbí :­-)

Dobrý den, děkuji za koment. Nebojte, dnes vyšlo další pokračování ­- Olympus a tím zdaleka nekončím...

To ano, výrobci se doslova předhánějí :­-)

Díky za připomínku, přímý nástupce D90 není ­- máte pravdu, ale jelikož by bylo tabulkově obtížné jej zařazovat někam mezi, rozhodl jsem se vždy do jakého sloupečku daný fotoaparát ­"spíše­" patří. Rodokmeny v těchto článcích jsou spíše o chronologické orientaci mezi modely a ne přesném členění jednotlivých modelů.

Děkuji za koment, 300V je použito záměrně, jelikož jsem 300D srovnával s kinofilmovou 300V :­-)

Děkuji za upozornění, chybu opravím.

Máte pravdu, o nich by se však dal napsat i samostatný článek. Děkuji za doplnění.

Díky za poznatky a rady, které mohou pomoci i ostatním čtenářům. Možná v budoucnu vyjde pokračování, které některé zde zmíněné poznámky zahrne :­-)

Také jsem po dobu několika let používal levný stativ a říkal si, že mi stačí. Ale když jsem po dlouhé době zainvestoval 4000 Kč do hliníkového Manfrotta 190XPROB s hlavou 804RC2 ­(tedy žádného extra drahého modelu­), nemohl jsem se zbavit dojmu, že manipulace s ním je značně pohodlnější a dokonce i do té doby ostré fotografie byly nyní ostřejší.

Tím nechci nijak říci, že stativ do 1000 Kč je nepoužitelný. Platí takové pravidlo, že jakýkoliv stativ je lepší než žádný ;­-)

To rád slyším, díky za příspěvek.

Díky za doplnění, taktéž pravda :­-)

Není to viditelné rozmazání kresby jako v případě pohybové neostrosti, ale plíživá neostrost způsobuje ztrátu jemných kresebných detailů a obrysové ostrosti.

Dobrý den, jestli je SIGMA 50mm f2,5 EX MACRO DG vhodná na infra netuším ­- nemám ji možnost vyzkoušet a na internetu jsem na ni ohledně infra žádné reference nenašel. Doporučuji ve Vašem případě se ohlédnout po neznačkových šroubovacích IR filtrech, kvalitou se příliš neliší, cenou však ano. Zkuste se zeptat též v prodejně, zdali by Vás nenechali filtr vyzkoušet, před tím, než ho zakoupíte.

Mockrát díky i za Vaše poznatky, budou se hodit. U Canonu 400 D opravdu parazitní světlo skrze hledáček proniká ­(možná vada u mého modelu?­).

Děkuji za pochvalu článku i užitečné poznatky, které snad pomohou i dalším čtenářům.

Díky za další možné řešení :­-)