jak se patentuje něco, co ostatní už roky (foťáky i nové mobily) používají ? Jako obvykle Apple ve skluzu...
Odpovědět0 0
Takže hlavní 2 změny jsou super mega doostřování/odšumování a defaultně ultra živé (nereálné=hezčí na pohled pro většinu) barvy. Za cenu zpomalení...za mě vede 808.
Odpovědět0 0
LX3 aberuje a CA není problém najít - pokud to nezvládáš ty, zajdi na oční ;o) - a ty softwarové pokusy o upravy snímků přímo firmwarem fotoaparátu jsou nesmyslné a často víc ruší, než ta slavná aberace :oD pokud G11 aberaci neopravuje, je to jen jeho výhoda - on totiž není určením kompakt pro amatéra, co si myslí, že cvakne a dostane dokonalý vyretušovaný pohlednicový výsledek - on je pro člověka, co FOTIT umí, chce, baví ho to a chce na fotce to, co opravdu fotí.
LX3 - nauč se číst haho... - objektiv LX3 je děsný kompromis - šíleně omezený rozsah měli raději nahradit pevným ohniskem a při stejné ceně mohl mít objektiv lepší parametry
G11 má použitelný ohniskový rozsah - tvoje Casio EX-V8 je hračka do kapsy s příšerným periskopovým objektivem - pokud chceš kvalitní fotky dle tvých hledisek, měl bys ho ihned zahodit !!! ;o)
opravdu G10 i G11 používals, nebo se chlubíš znalostmi z jedné "recenze" ?
vliv otočného LCD pochopí jen člověk inteligentní a ten, co ho má - rázem je fotoaparát díky novým možnostem focení o řád výš
Panasonic šuměl tehdy, šumí dnes - tedy dnes víc patlá díky odšumovacím procesům - tedy dle mého je to ještě horší než dříve :o)
Zamysli se ty:
1) já nemluvím o G10
2)S90 má stejný čip jako G11, horší objektiv, ergonomii, normální lcd, méně možností...
3)já G11 nemám, je na mě zbytečně drahá chytrolíne (nebo já někde psal, že ji mám ?) - mě zatím stačí starší bohužel již ukončená vynikající řada 6xx, která taktéž měla větší čip i výklopné lcd
4)zkus někdy fotit Canonem - člověk, co fotit umí pozná rozdíl - a kdyby ti náhodou chyběly nějaké funkce, neoriginální firmare jich má víc než si dokážeš představit ;o) - i na kompaktu máš pak většinu možností zrcadlovky
5)LX4 není protože je "krize"
LX3 - nauč se číst haho... - objektiv LX3 je děsný kompromis - šíleně omezený rozsah měli raději nahradit pevným ohniskem a při stejné ceně mohl mít objektiv lepší parametry
G11 má použitelný ohniskový rozsah - tvoje Casio EX-V8 je hračka do kapsy s příšerným periskopovým objektivem - pokud chceš kvalitní fotky dle tvých hledisek, měl bys ho ihned zahodit !!! ;o)
opravdu G10 i G11 používals, nebo se chlubíš znalostmi z jedné "recenze" ?
vliv otočného LCD pochopí jen člověk inteligentní a ten, co ho má - rázem je fotoaparát díky novým možnostem focení o řád výš
Panasonic šuměl tehdy, šumí dnes - tedy dnes víc patlá díky odšumovacím procesům - tedy dle mého je to ještě horší než dříve :o)
Zamysli se ty:
1) já nemluvím o G10
2)S90 má stejný čip jako G11, horší objektiv, ergonomii, normální lcd, méně možností...
3)já G11 nemám, je na mě zbytečně drahá chytrolíne (nebo já někde psal, že ji mám ?) - mě zatím stačí starší bohužel již ukončená vynikající řada 6xx, která taktéž měla větší čip i výklopné lcd
4)zkus někdy fotit Canonem - člověk, co fotit umí pozná rozdíl - a kdyby ti náhodou chyběly nějaké funkce, neoriginální firmare jich má víc než si dokážeš představit ;o) - i na kompaktu máš pak většinu možností zrcadlovky
5)LX4 není protože je "krize"
Odpovědět0 0
no to je vážně příšerná ukázka aberace :oD
asi tak - každá optika někdy neobstojí a nějaká aberace se projeví - zcela bez ní to prostě bez interních úprav nejde ;o) u G11 je aberace zcela minimální
LX3 aberuje také - sci-fi o neaburujících fotoaparátech doporučuji vykládat dětem - navíc jeho objektiv "bez rozsahu" je zcela nepoužitelný - kdyby měl jen jedno pevné ohnisko, mohl být mnohem lepší
porovnání G10 s LX3 je opět zcela zcestné - G11 je jiná - zjistěte si detaily ;o)
obecně - Panasonic "Šumix" - velmi často nadstandartní šum, který software upravuje už i při ISO 200 - často úděsně vymydlené snímky
- FUJI - často fascinující ve skutečnosti neexistující barvy
navíc pokud by Vám chybělo nějaké nastavení, pro Canon existuje alternativní firmware, se kterým se možnosti nastavení zněkolikanásobí ;o)
asi tak - každá optika někdy neobstojí a nějaká aberace se projeví - zcela bez ní to prostě bez interních úprav nejde ;o) u G11 je aberace zcela minimální
LX3 aberuje také - sci-fi o neaburujících fotoaparátech doporučuji vykládat dětem - navíc jeho objektiv "bez rozsahu" je zcela nepoužitelný - kdyby měl jen jedno pevné ohnisko, mohl být mnohem lepší
porovnání G10 s LX3 je opět zcela zcestné - G11 je jiná - zjistěte si detaily ;o)
obecně - Panasonic "Šumix" - velmi často nadstandartní šum, který software upravuje už i při ISO 200 - často úděsně vymydlené snímky
- FUJI - často fascinující ve skutečnosti neexistující barvy
navíc pokud by Vám chybělo nějaké nastavení, pro Canon existuje alternativní firmware, se kterým se možnosti nastavení zněkolikanásobí ;o)
Odpovědět0 0
tak trochu, že to není vidět :oD
RAW opravuje firmwarem ? to potom není RAW :o)
prostě nemůžete chtít malý kompakt se super obrazovými výsledky - kdo chce lepší výsledky a pohodlné používání má velmi malý výběr - 1) větší čip (fyzicky) 2) výklopný LCD (kdo nepoznal nechápe, kdo ano, už nechce jinak) 3)slušná optika (ultrazoomy jsou ve skutečnosti na ...)
RAW opravuje firmwarem ? to potom není RAW :o)
prostě nemůžete chtít malý kompakt se super obrazovými výsledky - kdo chce lepší výsledky a pohodlné používání má velmi malý výběr - 1) větší čip (fyzicky) 2) výklopný LCD (kdo nepoznal nechápe, kdo ano, už nechce jinak) 3)slušná optika (ultrazoomy jsou ve skutečnosti na ...)
Odpovědět0 0
no přece po Canonu G11 :o)
Odpovědět0 0
