Mohl by mi někdo říct, zda je lepší Canon IXUS 230 HS než jeho předchůdce 220 HS? Má smysl zaplatit cca o 1000 Kč více? Nemám problém si připlatit za kvalitu, ale už se nejednou stalo, nástupce nějakého fotoaparátu byl horší, než jeho předchůdce... A v článku, kde digimanie doporučuje kompakty střední třídy, je mezi doporučenými jen starší model Canon IXUS 220 HS... Děkuji za fundovanou odpověď

Dobry den, na zacatku diky za cenne rady, ktere u vas stale nachazim. Rozmyslim se mezi Ixusem 230 hs, samsungem WB750 a sony cyber­-shot HX5.
Tihnu z nostalgie ke canonu ­(diky predchozimu powershotu­), jsem amater, ktery z 80% pouziva automatiku, lidi, slavnosti, zazitky, deti... tudiz i dost foceni v interieru a za neprilis vhodnych svetelnych podminek.
Myslim, ze ani jeden z nich snad nebude propadak, nicmene kdyby nekdo mel zkusenost nebo treba jen subjektivni radu, budu rozhodne vdecny! Bohuzel podrobnejsi recenci na tento fotak jsem nikde nenasel, tak snad posledni nadeje ­- tato diskuze. Jake jsou vase nazory a zkusenosti? Diky.

napriklad taky Samsung PL210 je o 2 mm uzsi a ma 10x zoom
8x zoomy uz dnes okrem Panasonicu asi ani nikto nerobi

to je ako povedat: mame najmensiu zrkadlovku s 18 megapixlami

"Rozlišení fotografií zůstává tedy stále 4000 x 3000 px, což je pro daný segment zákazníků zcela dostačující­"

Špatně. Má tam být, že to je vynikající. Jednak je tam BSI CMOS, který přeci jen podává lepší výsledky a jednak je dobře, že Canon u HS systému zůstává na 12MPx. Díky za to, že se nenechal strhnout ­(asi zatím­) s davem a nedal tam 14 nebo nedejbože 16MPx. Od toho mají konzumní řadu fotoaparátů.