V nizsej cenovej relacii urcite nie
V trosku vyssej by to mohol byt Samsung NX so svetelnym pancake objektivom.
(ja na to pouzivam PEN + Lumix 20 .. ale to uz je niekolkokrat drahsie)

Nikon v poslední době nedělá dobrá kompakty. Koupil jsem si Sony HX7 a nemyslím si že by něco v téhle kategorii mohlo mít lepší objektiv ­(nulová aberace, vinětace a poduškovitost­). Sony má skvělé vybavení ­(HDR a panorama­). Více na [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] . U Nikonu by mi vadil malý rozsah zoomu 24 ­- 100 oproti Sony 25 ­- 250. Jediná věc která je na tomto Nikonu zajímavá je vzhled.

No, jenze ona taky 4krat lepsi svetelnost Nikonu na sirokem ohnisku take neni k zahozeni :­-)

zdravím,
HX­-7 právě nechci. Těch 10Mpix u HX5 bylo tak akorát, to že u nového modelu rozlišení zvýšili, mne zrovna nepotěšilo.

Zatím jsem mluvil s jedním chlápkem, co z HX5 přemigroval právě na Nikona a spíše si to pochvaluje. Jinak ten omezený zoom mi až tak vadit nebude, počítám převážně s využitím širokého ohniska, stejně jako u DSLR nejvíc používám sklo 18­-55 mm. :­-)

Podle mě je to trošku podceňovanej foťáček, doufám, že se brzy dočkáme nějaké recenze.......

zdravím tak HX 5 mám již téměř rok také jako doplňkový kompakt k zrcadlu­- kdo by se s tím furt tahal.
Co se týká funkcí tak jednoznačně sony­- úžasné a snadné panorama, funkční HDR na které fotím ve většině
případů, ručně držený soumrak vyfotí za takových světelných podmínek že mé zrcadlo bledne závistí a v neposlední řadě DOSLOVA famózní full hd video. Teď ale k problémům­- nejmenší Iso mi háže při slunku na 125­- 150.­(Kde je má stará dobrá konika­- minolta A 200 kde Iso začínalo na 50 a jen výjmečně šla k 150.­)
Jde o to že když vyfotíš s malým Iso tak namáš žádné zrno a ani co odšumovat. Tady mě sony nejvíce zklamalo. Abych to uvedl na správnou míru­- nevidím problém fotit na 150 iso ale když i na slunku má vyfocená osoba rozmazané vlasy silným odšumováním tak to mě docela vytáčí. Jestli to dokáží napravit
nějakým novým firmware nevím. Takže rozhodně zapomeň na kvalitu zrcadla.
Jak je tenhle problém vyřešen u nikona nevím, ale i tam asi soudruzi z Japonska udělali chybu když
u foťáku s 1,8 clonou dají nejmenší ISO 160.
Na závěr ještě k mojí HX5 to video je fakt síla, bez problému předčí mnohé kamery co jsem měl v ruce.
Takže věř že koupí HX5 kupuješ velmi kvalitní fullhd kameru s průměrným kompaktem co do obrazové kvaĺity.

Co se tyce vysoke ISO citlivosti, melo by jit o vlastnost cipu. Jde o CMOS s technologii BSI, ktera zvysuje citlivost na svetlo, a tak cip jako takovy nativne na nizsi citlivost nez ISO 125, resp. ISO 160 jit ani nemuze. Pokud uz jsou nejake kompakty, ktere to s tim cipem umi, patrne jde o nativni ISO 160, ktere je softwarove snizeno ­(podobne jako na zrcadlovkach rezimy Lo1 a podobne, kde je ISO 100 casto ve skutecnosti jen ztmavene ISO 200­).

Neviem presne ako sa ­"emuluje­" ISO 100 na cipe ktory ma minimum ISO 200, ale myslim si ze by to mohlo byt dvojitou expoziciou ­- exponuje sa 2x polovicny cas ­(expozicne vyhovujuci pre ISO 200­) a fotky sa spriemeruju. Ak by sa na ISO 200 fotilo s casom vhodnym pre ISO 100 tak by mohli vzniknut biele prepaly z ktorych by sa stmavnutim stali iba ­"sede­" prepaly.

Je mi jasne ze sa stmavuje este raw, ale pokial je jpg generovany z rawu na ­"hi key­", co u kompaktov vzhladom na obmedzeny dynamicky rozsah cipov pravdepodobne bude, tak je to v podstate jedno a ani stmavenie rawu odstranit prepaly nepomoze.

pozri sa na DxO ako je to robene u mojho PEN­-a:
aj ISO 100 aj 200 pouzivaju tu istu realnu citlivost

.. a ano, vznikaju tak prepaly, ale znizuje sa sum .. a to vyrazne

Kam sa mam pozriet ?

- DxOmark ­(http:­/­/dxomark.com­/index.php­/en­/Camera­-Sensor­/Compare­/Compare­-sensors­)
- zadaj Olympus PEN, alebo Nikon minulej generacie ­(D90, D300, ...­)
- stlac ­"comapre­"
- preklikni sa na zalozku ­"ISO Sensitivity­"
=> a tam je graf zvolenej a nameranej citlivosti
(a vsimni si ISO 100 a 200)

Vdaka za odkaz, nevedel som ze pod dxo myslis dxomark.com.

Ked tak pozeram na ten graf, tak pri ISO 100 aj 200 sa realne nastavi nieco medzi ­(ISO cca 150­). Potom ISO 100 pri dvojnasobnom case nie je az tak prepalene ­(ale stale je­), akurat pri ISO 200 ­(a vyssich­) to mierne klame a fotky budu hodne podexponovane :­( A to nie je pekne od vyrobcu ze takto vodi zakaznikov za nos...

zabery nebudu podexponovane, lebo sa digitalne zosvetluju ­-> teda trosku vylezie viac sumu ako by malo .. ale bude menej prepalov ako keby sa to nepouzilo...

Je na vyrobcovi aku taktiku zvoli .. Nikon a Olympus si zvolili takuto ­(a ISO 100 automatika nevoli­) .. ci je to dobre alebo zle to neviem, ale mne to tak vyhovuje.

Ovsem ci je aj ISO 100 u CMOS BSI kompaktov robene podobne to neviem .. ak, tak je lepsie si na to davat pozor a na slnku radsej nastavit vyssie ISO...

no nevím, jak u kompaktů, ale u mého zrcadla ­(Pentax K­-x, taky čip Exmor­) je nejnižší iso 200, v pokročilých nastaveních prý lze zapnout 100, nicméně co to lidi porovnávali, tak v tom nebyl žádný rozdíl.

Osobně si myslím, že tento na tom tak špatně není. Menší snímač v porovnání s XZ­-1 je opodstatněný cenou a některé komapkty ve stejné cenové kategorii nedosahují zdaleka na tento model, co se týče parametrů. Ne každý si může dovolit top kompakt jako XZ­-1...

Podla specifikacii ma minimalne ISO az 160, kdezto Ixus ma ISO 100 .. zeby tam pouzili iny chip, alebo fintu s preexponovanim?