Příště by neuškodilo napsat, co je špatně. Opravovalo by se to snadněji.

To snad musí po přečtení nadpisu trknout každého, tak mi to nepřišlo nutné :)

Kdyby mě to při přečtení ­(kontrole­) trklo, tak by to tam přece nebylo. Bylo to tam právě proto, že mě to netrklo a při kontrole nadpisu před publikací jsem si toho nevšiml. Když člověk opravuje a kontroluje svůj vlastní text, tak tam často vidí to, co chtěl napsat, a ne to, co napsal. Právě proto je naopak nutné při upozornění na chybu říci, kde ta chyba je.

Jasně, chápu ... na druhou stranu kdybych napsal ­"máte v textu chybu­", tak se to asi bude hledat blbě, ale zúžením na nadpis už snad není takový problém to během dvou vteřin dohledat :)

No četl jsem to asi 4krát, než jsem na to přišel, protože jsem předpokládal spíše pravopisnou hrubku než špatné písmenko v názvu. Nadále platí, pokud najdete chybu a chcete na ni upozornit, raději napište, co je to za chybu.

Tak snímače od Sony už používají :­-­)

Samozřejmě, že Nikon má snímače výhradně vyrobené Sony, ale Z50 II má údajně 20,9 Mpix snímač stejný jako Z50 a ta má podle starších informací snímač z D500, takže se bavíme o 9 let starém snímači !!! Pravda že se často nechávají mezigeneračně ­(3 až 4 roky­) staré snímače, ze kterých se jiným procesorem a SW vytříská větší výkon, ale technologicky 9 let? :­-O Mluví o tom třeba Jared https:­/­/youtu.be­/Vb3EB6XMS4E?si=oezO5Pl8739ZUt8a&t=396 ...už v době DSLR byl Nikon kritizován že si nasmlouvává odběry obrovského množství dílů, aby dostal lepší cenu a pak je nedokáže prodat, takže je používá znovu a znovu a znovu mnoho let... v APS­-C modelech DSLR používal snad i 12 let staré ostřící moduly. Zdá se tedy, že Nikon znovu šetří a Z50 II je recyklátem starých na skladě zapomenutých součástek ještě z éry zrcadlovek. Aalgoritmus AF ze Z9 se tak bude muset popasovat s daty od technologicky 9 let starého snímače...

Je to smutné, no. Nový přístroj za cca 26 tisíc Kč jako odkladiště starých dílů :­-­(.

Když vezmu v potaz, že třeba Sony a6700 jde koupit od 34 ­(teď v akci od 31­) tis, tak si myslím, že těch pár tisíc navíc jsou dost slušně investované peníze a skočíte najednou z prakticky entry level APS­-C s 9 let starým 20 Mpix snímačem ­(což je jeden z nejklíčovějších komponent fotoaparátu­) rovnou na high end APS­-C a i navzdory tomu, že jde zase už o rok starý model dostanete nejmodernější 26 Mpix snímač s 759 fázovými ostřícími body, který opravdu nijak nelimituje algoritmus ostření a to je tak podle recenzí skutečně srovnatelné s ostřením profesionální řady Sony a9. Sony má sice papírově nižší světelnost těchto bodů, ale je jich tolik, že jejich spolupráce v reálném focení Nikon zcela jistě předčí i ve tmě ­(viz Jaredovo narážka na pochybný AF u Nikonu Z50 II. A koukněte se na nějakou recenzi AF u Sony a6700 uvidíte rozdíl­). Rychlost snímače a6700 umožní třeba 4K při 120 fps ­(Nikon má polovinu a to se asi pěkně zapotí, protože tenhle snímač v D500 dával myslím čtvrtinu­). Také nejkratší expoziční čas závěrky je u Sony 1­/8000 vs. 1­/4000 u Nikonu Z50 II ­(kdo někdy fotil za slunného dne na F1,4 ­- aby mohl pracovat s hloubkou ostrosti ­- ten ví, jak je 1­/4000 nedostačující a jak je otravná neustálá manipulace s ND filtry­). Rychlost snímání je do RAW 11 sn. u Sony vs. 11 sn. mechnická a 15 sn. elektronická u Nikonu ­(ne ty JPEGy opravdu nebudu počítat­), tam tedy Nikon nepatrně vede, ale u Sony to s ohledem na jednoznačně rychlejší snímač bude jen SW omezení a neni vyloučeno že se to s nějakou aktualizací nezmění. O množství zasklení na APS­-C těhle systémů se ani nebudu rozepisovat ­(Sony má originálních APS­-C objektivů 24, všech AF včetně druhovýrobců je pak 74 a úplně všech včetně MF je na trhu 205 a to se bavíme jen o nativních APS­-C. ...Kolik má Nikon?­) ... a to ještě nevíme třeba výdrž na aku, protože tak starý snímač naboostěný ještě na vyšší výkon bude asi také dost topit a tedy žrát a Z50 už měla ­(podle měření CIPA­) jen 300 snímků na aku, zatímco Sony a6700 má podle stejného měření deklarováno snímků 550 ­- reálu se pak dostanete u obou klidně na dvojnásobek, Sony ale stále drtivě vítězí­).

...Nikon APS­-C dlouhodobě zanedbává, což je mu celosvětově vyčítáno. Pod tíhou kritiky na malé množství zasklení třeba odkázal své uživatele APS­-C na použití FF objektivů ­(jasně všichni jsme tohle vždy dělali na všech systémech, ale oficiálně si to žádná značka nikdy nedovolila doporučovat­). Nejde tedy jen o Z50 II, ale o celkový potenciál APS­-C na Z bajonetu na které Nikon prostě prdí a osobně bych takový systém nechtěl budovat.

...A to se stále obecně hlásá, jak má Sony předražené fotoaparáty :­-)

Protože investice do APS­-C už nedává, kromě Fuji, nikomu moc smysl.

Souhlasím a tím hodnocením cropu i Fuji. MFT je už třeba ­(znovu­) pod hladinou a APS­-C už šlape po kotníky ve vodě. Osobně mám APS­-C jen jako druhé tělo k FF. Že bych byl odkázán jen na něj už moc reálně nevidím, asi bych byl trochu ve stresu a kdo buduje systém na APS­-C je chtě ­/ nechtě trochu v pasti s nejistou budoucností. I tak si myslím, že na házení přes palubu je ještě brzy a že můžeme stále ještě objektivně srovnávat co nám výrobci podsouvají :­-)