Jelikož má tento foťák Z mount, tak adaptér FTZ je pro FX a DX skla už rok na trhu. Měl by být i součástí některých balíčků s tímto tělem.

Plně s Vámi souhlasím, že 20MPx je až moc. Když si dáte https:­/­/www.dxomark.com­/Lenses­/ vyberete si nikon D500 ­(má taky 20MPx­), zaškrtnete v položce Mount on ­- Nikon F DX ­(skla přímo pro DX­), tak uvidíte, že skla dokážou zobrazit od 6­-10MPx na tomto foťáku ­(jedno sklo je vyjímka s hodnotou 14­), takže by nám stačil i čip 10MPx.
Pak si zadejte D750 ­(24MPx­), zruště Nikon F DX a uvidíte, že nejhorší skla mají ostrost 10 a nejlepší 24Mpx.

To jsou přinejmenším hodně odvážné ­(a i poměrně zbytečné­) propočty. V rovině amatérské fotografie a jejího použití ­(např. tisk metrových fotoobrazů­) se dnes už špatné objektivy ani čipy nevyrábí aby bylo nutné to takto studovat.

Posuzování ostrosti už je dnes u neprofesionálních uživatelů jen a pouze v oblasti osobní spokojenosti ­- někdo to chce ostré, a nesnese pohled na fotku s ­"pouze obvyklou­" kvalitou. Na sociální média a malé tisky i ten seťák dá dostatek detailů. Co jsem se díval na galerii z předprodukčního Z50, tele je ostrostí a podáním hodně podobné starému Nikonu 55­-200, což není špatné a nedostatečnost je vodět jen při náhledu, 16­-50 pak ostrostí vůbec nevyniká a po přiblížení je to slabota, ale opět normálně na obrazovce je to zcela dostatečné, a na fotce 10x15 to bude vypadat skvěle. Většina uživatelů se dnes nad ostrostí svých objektivů prostě nemusí moc zamýšlet.

Nemusí, ale stejně to dělá a nemůžu si pomoct, odvrací to pozornost od focení jako takového. Protože stvořit dobrou fotku chce kopec snahy a času, zato zabývat se pod drobnohledem rozdíly v optice je extrémně jednoduchý?
Osobně jsem toto přestal řešit ve chvíli, kdy jsem si uvědomil, že nevidím absolutně žádný rozdíl ve dvou velkých fotoobrazech kdy jeden byl focený Fuji 18­/2 ­(jedno z prvních a údajně nejměkčích skel na Fuji X­) a druhý na 16­-55 ­(což je naopak jedno z těch nejlepších skel­).
Podobně i s tím rozlišením ­- na jaké domácí účely nepostačuje 20MPx?

"Drobnohled­" je pitomost, ale přeci jenom je dobré znát svůj objektiv v případě, že jde např. o zoom s velkým rozsahem ­(která ohniska jsou ostrá, která méně a na jaké cloně­). V případě skutečně aktuálních modelů objektivů už dnes asi není nutné z hlediska ostrosti řešit jiné hledisko... Kde jsou ty doby, kdy nějaký světelný objektiv byl na plně otevřené cloně opravdu velmi viditelně neostrý... tam ten technologický vývoj za těch několik let opravdu vnímám.

Třeba ten objektiv zmíněný v článku ­- 16­-50, f­/3.5­-6.3 by mi naprosto bez problému vyhovoval, žádný opravdový problém v kresbě nemá.

Na sociální média a malé tisky bohatě postačí chytrý telefon, pro sociální media je dokonce výhodnější, protože u telefonu odpadá práce s přenosem dat z karty do počítadla a následně přepis na příslušnou webovou stránku. I když bluetooth to poněkud zjednoduší, pořád to není tak pohodlné, jako přímý export, nastavitelný v ,,chytrém­" telefonu.

Jenomže to nelze popsat takto jedním číslem, neboť dle zvolené clony je ostrost různá. Takže jde nejspíš o nějakou průměrnou hodnotu.

Takže to asi není tak, že by nám stačil jen 10 Mpx snímač ­- nevyužili bychom dostatečně potenciál nejspíš většiny objektivů, jakmile bychom trochu ­(nebo trochu víc­) zaclonili.

on to někdo kupuje ???

D3xxx dělá objem prodejů, plno lidí pak od ní přechází k vyšším modelům. I u nás je to model s cenou ­"již od­", na kterou stále lidi slyší.

Právě že ne, všichni čekají na levný CSC od Nikonu :­-­). Ale pokud se nedočkají, hromadně skoupí všechny zbylé D3xxx :­-­).

Tohle nahrazuje D5xxx, ne D3xxx. D3xxx bude nejspíše nahrazovat nějaká Z30.

Zní to logicky :­-­).