ThK
|
2.8.20098:13
jsou celkem zanedbatelné. Podle toho co píšete jde prakticky jen o 11 bodový autofocus. Pravděpodobně nemá ani dnes už standardní LiveView tak by mě zajímalo, proč by si někdo místo téhle novinky pořídit levnější a prakticky stejný D60. To už bych raději investoval do D5000 s čipem CMOS, živým náhledem a výklopným displejem.
Odpovědět0 0
nigi
|
2.8.200915:48
Má ještě o něco větší displej a také mnohem lepší zaostřovací modul MultiCam 1000,který v nižší třídě dosud nebyl (až od D5000). Také je o pár mm vyšší jak D60 a podle obrázků to vypadá, že i blesk se o něco výše vyklápí (což by byl oproti D60 taky plus, protože v kombinaci s 18-105 na širších ohniscích nepříjemně vinětuje při použití interního blesku). D3000 je také hlavně pro úplné začátečníky s DSLR, o čemž svědčí nový systém nápovědy. Také by měl být o hodně levnější jak D5000, takže si své příznivce určitě najde.
Odpovědět0 0
OK1UNL
|
3.8.200918:23
D-3k CCD APS-C čip, ISO 1600 (3200) - už měla stejné D40! Expeed zpracování obrazu - je nutností pokud mám 10,2MPx a musím potlačit šum.( Na hranicích možností CCD) Na rozdíl od 6,2 MPx. 3 nebo 11 bodů autofokus je pro mne nepodstatný rozdíl.
O 0,5" větší displej je prakticky nepotřebné ( mě stačí pouze pro náhled na histogram)
Příručka "pro blbé" musí být pokud chci prodávat i neznalcům. Ovšem "guide" nemá na výslednou fotografii žádný vliv.Zkušenosti nenahradí.
jak si D-3000 poradí s vyvážením bílé se můžeme jen dohadovat, pokud neuvidíme snímky. Se šumem a ISO to bude stejné jako u D40/D60......
D3000 - zázrak se nekoná, nic převratného. V LOW ENDu dostanete tomu odpovídající standart daný obchodní a cenovou politikou N.
D40-D60-D3000 nevidím posun vpřed a výrazný rozdíl v inovaci a o Hi-Tech ve třídě se už vůbec nedá mluvit.
Ve všech modelech a jsem si téměř jistý, najdu stejnou závěrku atd........
Upgrade z D40/D60 na D3000 = zbytečná investice. Když už, tak D5000!
Odpovědět0 0