Ale toto je vlastnost uplne vsetkych klasickych snimacich cipov s bayerovou maskou. Na to, aby vznikla plna farebna informacia v danom pixeli, je nutne zobrat informacie o ostanych farbach z okolitych pixelov. Cize realne rozlisenie je uz z principu 3x alebo 4x mensie ako celkovy pocet pixelov na vyslednom obrazku.

Tak tím pádem bude mít snímek ještě 4x menší rozlišení ;­) Protože ty 4M co budou vypadat k světu jsou ještě složeny z RGBG.

Asi tak ... :)

Ano jediné snímače, které mají rozlišení opravdu rovno počtu pixelů jsou snímače Foveon...

velkomegapixlove chipy maju ale jednu ­"vyhodu­":
nepotrebuju AA filter, kedze im ho spravi objektiv...

Inak tento chip mozno uz bayerovu masku nepouziva .. ale Q67:
http:­/­/image­-sensors­-world.blogspot.com­/2010­/12­/sony­-cinealta­-moves­-beyond­-bayer.html

Ono je to v podstate jedno ci bayer alebo Q67 alebo akekolvek ine masky, vzdy ide o to ze z kazdeho luca svetla ­(dajme tomu ze zlozeneho z troch zloziek RGB­) sa vzdy dve zlozky musia zahodit. Cize na samotny cip dopadne len 1­/3 z celkoveho svetla ktore pusti objektiv. A samotne rozlisenie sa potom nahana uz iba zvysovanim pixelovej hustoty.

Jedine v praxi pouzivane technologie, ktore naozaj principialne riesia tento problem, su bud snimace Foveon X3 alebo potom trojcipove kamery.

No jo, jenže Foveon má trošku problém s tím, že v různé hloubce čipu je různá citlivost a pak to dělá trošku bordel při horším osvětlení. Koukni na noční snímky. Zelenají, fialovějí a podobně. A nejen noční, ale i stinné partie denních snímků. Žádný čip bohužel není dokonalý.

Ved to ... nic nie je dokonale. Foveon sice nepotrebuje interpolaciu ale nezvlada vysoky ISO, CMOSy su sice rychle ale maju velky sum. CCD maju najlepsi obraz na nizkych ISO ale su pomale a drahe.

Chcelo by to aspon nejaky klasicky cip s vypinatelnou bayerovou maskou. T.j. bud by snimal farebny obraz s nizkym rozlisenim, alebo ciernobiely s ovela lepsim rozlisenim a citlivostou.

Je to tak, každý čip má své výhody i nevýhody, CMOS má šum plynulejší od nízkých citlivostí do vysokých, na nižších ho však CCD překonává, výhody CMOS však nyní už převažují, ať už je to nižší energetická náročnost nebo větší rychlost zpracování ad. Foveon je také CMOS jen bez klasické RGB masky a dobrý počin, ale v rukou Sigmy je nepříliš vydařený, jeho výroba je drahá, neefektivní a marketing se nedaří a vydání včas taky, vývoj zaostává, navíc se zapomíná na poměrně slušné Super CCD SR, HR nebo XR od Fuji, které měli své klady a dodnes jsou v něčem nepřekonané, třeba v průběhu šumu přes obraz atd., na druhou stranu je opět FujiFilm ve vývoji nedokázal dobře udržet a tak nové zrcadlovky Fuji asi jen tak nebudou, velká škoda!

Ach jo, to jste tu diskuzi stočil někam jinam než bych chtěl ;­-­)... Tohle samozřejmě vím, ale zanedbal jsem to právě proto, že to má jen Foveon. Na nefoveonském snímacím čipu jsou všechny ostatní digitály postaveny od začátku, takže zde mi šlo o hodnotu počtu megapixelů uvedenou na těle fotoaparátu a o tu, která je skutečná v porovnání s fotoaparátem s pixelovou hustotou pod 25 Mpx na cm2 za dobrých světelných podmínek.

> Fotoaparát dále nabídne pouze jeden použitelný ISO režim: ISO 100.

no neviem .. doterajsie CMOS BSI nezvladali ISO 100 .. zacinalo to tusim na 125, alebo dokonca az na ISO 160!

fiha .. zvladaju aj ISO 100:
http:­/­/dpreview.com­/news­/1102­/11020110sonyhx100vhx9v.asp#specs

BSI není žádný zázrak, jak se z něj často dělá, je to malý krok dál, ale stále na pořádnou revoluci snímacích čipů fototrh čeká. CCD i CMOS jsou zastaralé technologie, které se jen vylepšují, chce to něco zcela nového a na jiné bázi, ale to asi jen tak hned nebude. Budoucnost vidím v 3D fotkách, nyní to sice neoceníme moc, ale do budoucna to má velkou šanci, stejně tak současné simultánní snímání z více čipů najednou nezávisle apod. Cest je mnoho a uvidíme, kterými se výrobci do budoucna vydají.

Kedysi sa pamet v pocitaci realizovala feritovymi jadierkami. Potom nastupili polovodice na rozne sposoby ­- dynamicke ramky, staticke cmos ramky, eeprom, flash rom ... az sa pred par rokmi objavila horuca novinka tzv. feram ­- pamete ktore tiez vyuzivaju princip feritovych jadierok, ale implementovanych v podobe atomov feromagnetickeho materialu priamo na kremikovom cipe. Kedysi sa obraz snimal elektronkou tzv. vidikon, neskor sa objavili ccd a cmos cipy. Mozno ze sa jedneho dna objavi nejaky absolutne revolucny snimaci cip, ktory nebude vyuzivat fyzikalny princip snimania svetla fotodiodami, ale vyuzije principy pouzivane v spomimanom vidikone :­)

Inak simultanne snimanie obrazu viacerymi cipmi je tu uz dlho v trojcipovych kamerach kde kazdy cip snima jednu farebnu zlozku. Obraz potom moze byt, podobne ako u Foveonu X3, ovela ostrejsi a detailnejsi ako pri beznych cipoch s RGB maskou.

Zajímavé to je, zejména jsem zvědav na ten BSI CMOS s tolika Mpx v menším formátu. HS20 je opravdu povedený ultrazoom :­-)

Ja bych naopak spise cekal, ze HS20 o trochu predci :­-­) Kazdopadne jsem zvedav na oba.

Sony je výrazně kvalitnější v možnostech. Dá se předpokládat , že bude mít i kvalitnější objektiv na rozdíl od univerzálního objektivu neznámého výrobce použitého ve Fuji 20 který má měkkou rozplizlou kresbu a to na všech přístrojích kde se osazují, Samsung, Pentax , a pod.

Tak to si pletete s Nikonem. Fuji HS20 ma svuj vlastni ojektiv Fujinon, naopak to, co mate na mysli, je objektiv u Nikonu­/Pentaxu­/Kodaku­/Samsungu.

Kodak u svých lepších ultrazoomů používá poměrně kvalitní optiku Kreuznach­-Schneider, která se vyznačuje dobrou ostrostí a kresbou, sice nemá na Zeiss nebo Leicu, ale za danou cenu nejsou tak špatné. Problémem Kodaku je nedořešené funkce, na jedné straně RAW, na druhé straně málo možností vyvážení bílé atd., poměrně nekvalitní čipy a pomalý obrazový procesor. To silně kvalitní objektiv degraduje, samozřejmě neexistuje ultrazoom, který by měl objektiv bez velkých kompromisů. Vady jsou ve větší či menší míře přítomny u všech a to dosti viditelně od aberací barevných, sférických až po přenos kontrastu, odlesky, zhoršené ostrosti a rozlišení nebo bokehu, astigmatismu a dalších vad u nich často přítomných.