Ano, to by bylo rozhodně fajn. Minule tam nedali fázový autofocus, to by mohli změnit. Je to vyšší třída fotoaparátu, nechápu, proč tam tenkrát Olympus fázový AF nedal.

A jaká by tam měla být?

Přesně :­-­). Max. by tam mohl být mlhavý obrys E­-M1 Mark II s otazníkem uprostřed :­-­).

To tak nějak očekávám i bez omezeného výčtu objektů, o který se postará AI ;­-­).

Avizovaná OM1 může obsahovat Quad Bayer senzor imx472. Specifikace Sony uvádí 4 módy vyčítání pixelu: Normal, Phase difference, Single pixel a HDR. Výstup má být 10 ­(1,07 miliard barev­) nebo 12 bit ­(doufejme­). Quad Bayer znamená sloučení 2x2 sousedních pixelů do jednoho velkého neboli 22,1 MPx se sloučí do obřích 5,2 MPx ­(noční focení apod?­). AF fázové ostření je jasné. HDR mód může být dvojí zesílení ­(dual gain­) z pixelu anebo sousední pixely pracují s různým zesílením a výsledkem je větší dynamický rozsah ­(něco podobného se používá u fotomobilů­). Jaký je rozdíl mezi módy normal a single pixel si netroufám tipovat. Je otázka jaký procesor a algoritmus OMDS nasadí do OM1 aby se maximálně využila flexibilita senzoru.

Zní to dobře.

Přesně takhle bych si to představoval u mobilů ­- z ­"normálního­" rozlišení by sloučením vytvořilo nízké rozlišení. Ne, jak je to teď ­- z nesmyslně velkého rozlišení s pidi buňkami se sloučením vytváří ­"normální­" rozlišení. To je prostě celé špatně, navíc dokonce i s ohledem na samotný typ zařízení ­- tam nelze počítat s tím, že uživatel bude z fotek dělat velké tisky anebo si je prohlížet na velkých monitorech z blízka nebo jejich části v 1:1 ­(kvůli editaci­) apod.

Jenže u smartphonů je vysoké rozlišení často využívané pro ­"zoomování­" výřezem a slučování pixelů pro standardní rozlišení a pro lepší výsledky za horších světelných podmínek funguje i při fyzikálně nesmyslných rozlišeních dobře. Samozřejmě nikdo nemůže popřít, že v obou případech hraje velkou roli AI, ale pokud to funguje..

Zoomovanie vyrezom fungovalo napriklad pri Nokii 808 Pureview, ale pokial na snimacoch, ktore maju 2x2 alebo 3x3 pixely rovnakej farby a rozlisenie bayerovej masky je nizke ­(obvykle 12 MPix­) tak to zoomovanie moc nefunguje, resp. musi tam byt velmi silna AI aby si vedela domyslat spravne farby :)

Jojo, to nerozporuju, já jen že to takhle mnoho výrobců smartphonů praktikuje a i proto mají některé fotočipy nesmyslná rozlišení :)

" tak to zoomovanie moc nefunguje, resp. musi tam byt velmi silna AI aby si vedela domyslat spravne farby :­)­"

Pořád si dopočítává chybějící dva barevné kanály jako i předtím.

To je stále jen nějaká teorie. Praxe je taková, že i za denního světla ty pidi pixely způsobují, že nějaký počet z nich jde do trashu ­(odpadu­), zkrátka se jejich existence nijak neprojeví.

Pak je krásné, že snímač má 100+ Mpx, aby mohl ­"bezztrátově zoomovat­", ale ve skutečnosti tak činí pouze teoreticky, v praxi nikoliv.

A to nezmiňuji ještě jeden podstatný problém. Nechci mluvit za všechny telefony od Samsungu, ale u těch levnějších jsem zjistil, že telefon při zoomování nedělá výřez např. ze 48 Mpx rozlišení, prostě jen digitálně zvětší klasický 12 Mpx výstup.

Netvrdím, že to tak dělá každý výrobce u každého modelu smartphonu, ale pokud přístroj a použitá fotoaplikace podporuje nastavení­/režim, v kterém si uživatel může deaktivovat slučování pixelů a současně má čip dostatečné rozlišení, pak se zoomování běžně provádí ořezem z plného rozlišení. Vypnutí slučování pixelů se na výsledných snímcích samozřejmě projeví typicky velikostí výsledného snímku a je to poznat i na úrovni detailů, ale opět záleží na jednotlivých výrobcích a post processingu. Mimo to se dá výsledná kvalita ovlivnit i výběrem jiné fotoaplikace, která má zpracování nastavené rozdílně.

Netuším, jaké levnější telefony jsi zkoušel a jak jsi to zjišťoval, ale u low endu a nižší střední třídy nejspíš nečekáš, že půjde o přístroje bez kompromisů, jak po stránce hardwaru, tak možnostmi nastavení.

Bude to sakra rychlé ve frenkvenci snímání, hoši od Fotoškoda testovali a naznačili že Canon R3 má velkeho konkurenta

Počítám, že když se u Nikonu zbavili mech. závěrky, tak OM­/Oly musí taky, když je snímač 4× menší. Hlavně aby vylepšili AFC a hledáček, aby ty rychlosti sériového snímání k něčemu byly, že?

@Choakinek: to tělo bude ve velikosti řady E­-M1. Ten obrázek je zavádějící.

OLY byl první kdo dal vale závěrce, nikóne ­)­)­)­))

U kterého přístroje?

Neuměla jí už devět let stará OM­-D E­-M1?

Jo takhle. Jde o to, kdo první přišel s elektronickou závěrkou, nikoliv kdo první zcela odstranil mechanickou závěrku.

Tak to nevím, to bych musel dohledat. Nikon to samozřejmě nebyl, to je jasné :­-­).

A můžu být zvědavý, jaký tedy měl mít smysl tvůj první komentář: ­"Počítám, že když se u Nikonu zbavili mech. závěrky, tak OM​­/Oly musí taky, když je snímač 4× menší.­"?

Nejsem JonSnih, jsem pouze Choakinek ;­-­).

Ježiš, soráč, chybička se vloudila :)

Problém je, že výše zmiňované objektivy jsou určené pro Panasonic, takže na Olympusu to nebude žádná sláva.

Pár zmínek o použití toho skla na Olympusech se najít dá, ale neviděl jsem jedinou negativní poznámku, že by výkony byly na OMD mašinách slabší.