Úplně si nedovedu představit ISO 409600, nejedná se o překlep? Přijde mi, že v číslu je jedna cifra navíc :-)
Odpovědět0 0
Prostě jen rozšířená citlivost navíc :-) 16krát prosvětlené ISO 25600, neumím si představit, jak z toho bude cokoli použitelné...
Odpovědět0 0
Tady: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
Až do této chvile jsem byl zamilovaný do D3S, ale nyní mám novou lásku. Papírové parametry jsou opravdu superšpičkové. Pokud bude D4S stejně dobrý i v testech, pak Nikon utekl konkurenci o víc než jen o pověstná prsa. Je úžasné sledovat kam se dokázala dostat digitální fotografie od příchodu prvních DSLR.
Odpovědět1 1
ja to asi nedokážem posúdiť, ale v čom "utekl konkurenci"? Mne to príde ako ďalší prerastený Nikon (zhruba od čias filmového Nikonu F4, F3-ka bola ešte modulárna) zameraný na dosiahnutie výsledku za každých okolností - proste čiste profesionálny nástroj so všetkými z toho plynúcimi výhodami, ale aj nevýhodami...
Odpovědět0 0
No, v téhle vrcholné třídě to je spíš určité dotažení se. D4 je sice lepší oproti Canonu Mark X v šumu a výdrži akumulátorů, ale Canon ho dlouhodobě překonává autofokusem a celkovými výkony, v téhle třídě to není jako u APS-C. Pokud bych si měl vybrat top pro zrcadlovku na opravdu náročnou práci, pořád ještě bych si vybral Canon, i kdyby to znamenalo nákup nových objektivů. Uvidí se jaká budou vylepšení, ale mám pocit že většinu stejně nejvíc bude zajímat jestli je pryč pověstný zelený nádech zobrazení :-) Ale D4s taky určitě bude moc pěkná mašinka.
Odpovědět1 0
Rozhodně si nemyslím, že by to byl fotoaparát v čemkoli špatný, ale tvrdit, že utekl konkurenci jen podle tabulek je odvážné. Už jenom proto (když už vezmu ty tabulky), že 1DX dokáže při vyšším rozlišení (byť nepatrně), při nesnížené bitové hloubce (vždy 14bit), vyvinout vyšší rychlost (byť nepatrně), při dřívějším uvedení na trh (celkem významně)... A rychlostem jsou oba fotoaparáty předurčené.
Tady bych řekl, že D4s teprve srovnává krok s konkurencí.
Odpovědět0 0