Zmíněnou ­"pětatřicítku­" mám, a je opravdu výborná. Občas při menších clonách po krajích dost aberuje a za špatného světla se ostření nechytá vždycky jak by mělo, ale jinak paráda. Ta kresba je za 5000Kč pořád levná:­) Pokud bude nové sklo na podobné úrovni, určitě si najde spoustu příznivců. Jen se mi zdá, že ­- jak už tu padlo ­- by bylo lépe uvést spíš něco širšího. Sám zjišťuji, že 35mm ­(na DX­) je někdy až moc.

presne , podla mna ak by boli schopny urobit nieco podobne ale s ohniskom okolo 20mm bol by to hit..

objektivy na zrkadlovky s ohniskovou vzdialenostou vacsou ako 40 mm musia mat zlozitejsiu kontrukciu ­(koli vzdialenosti od bajonetu­) a tak nemozu byt az take lacne ako 50­-ky.

A dalsia vec je, ze kratsie objektivy su zase pouzitelnejsie na APS­-C a teda by aj dopyt po mich bol vacsi => teda by cena isla hore ­(vidno to na Lumix 20mm F1.7 .. este stale stoji 350 euro .. aj ked vyrobna cena je isto mensia­).

Asi sa nedockas ..

Prave naopak, objektivy s ohniskovou vzdialenostou mensou ako 4 cm musia byt opticky komplikovanejsie ako tie co maju aspon 4 cm. Vzhladom na to ze medzi cipom a koncom objektivu musi byt minimalne 4 cm miesta ­(na zrkadlo­), tak nie je mozne, aby hlavna sosovka, predstavujuca opticky ­"stred­" objektivu, bola fyzicky blizsie k cipu. U bezzrkadloviek je tato vzdialenost stanovena na 20 mm, preto tu mozu byt objektivy 20 az 40 mm jednoduchsie a mensie.

ano .. ­"mensou­" som chcel napisat...
(asi by som si mal dat pozor na slovicka)

Nicmene 20­/1,7 na m4­/3 je porad 40mm sklo, takze v tomto smeru zadnou vyhodu bohuzel nespatruju oproti treba zminene 35­/1,8. Jo to na APS­-C ­(samsung, nebo sony alfa­) by to byla jina kava. Ovsem tam je zase jenom moc siroka a o neco mene svetelnejsi 16­/2,8.
Kam se dopr. podelo klasicke 36mm ohnisko??? Ma ho jenom Leica a Fuji X100, jenze tam, aby se clovek nedoplatil ze :(