Mám jí doma. S objektivem 50-200 funguje si myslím zcela v pořádku. Dnes jsem dal 3 fotky do Galerie\Makro. Při ohnisku 200 je hloubka ostrosti jen pár mm a ostření je tak velmi náročné. Samozřejmostí je stativ. Z ruky to fakt nejde. Na ohnisku 50 se dá vyfotit pěkně celou kytičku. Ostřicí vzdálenost cca do 20cm od předku objektivu.
Horší je to se seťákem 18-55. Kolem fotek je tmavý kroužek, takže je nutno ořezávat. V nouzi se dá použít i z ruky. Snímal jsem tak video cikády, která řvala v Chorvatsku na borovici a pomalu se pohybovala. Vypadá to úžasně hlavně pro lidi, kteří tento "velmi hlasitý" hmyz ještě nikdy neviděli.
Jinak jsem laik, takže mé zkušenosti mohou někomu připadat poněkud zmatečné, ale pro mou zábavu to stačí. Každopádně je tato varianta o hodně levnější než makroobjektiv.
Horší je to se seťákem 18-55. Kolem fotek je tmavý kroužek, takže je nutno ořezávat. V nouzi se dá použít i z ruky. Snímal jsem tak video cikády, která řvala v Chorvatsku na borovici a pomalu se pohybovala. Vypadá to úžasně hlavně pro lidi, kteří tento "velmi hlasitý" hmyz ještě nikdy neviděli.
Jinak jsem laik, takže mé zkušenosti mohou někomu připadat poněkud zmatečné, ale pro mou zábavu to stačí. Každopádně je tato varianta o hodně levnější než makroobjektiv.
Odpovědět1 0
Podle prvních informací to vypadá pěkně, ale v dnešní době mi chybí nějaká síťová konektivita. Ideálně Wifi, ale drát by taky mohl stačit.
Ještě bych byl opatrný z hlediska uváděných tiskových nákladů. V minulosti jsem se nechal napálit recenzí a pořídil Epson DX5050. Spotřeba a cena originálních náplní byla šílená a jedinou záchranou byly alternatívní. Samozřejmě, že jejich kvalita a cena je velmi rozdílná. Nejvíce mne naštvaly originální náplně, kdy místo 7ml neobsahovaly ani 5ml. Ověřeno jak hodinářskou váhou, tak odloupnutím neprůhledného krytu.
Snad se z těchto marketingových podvodů už poučili, protože v konečném důsledku na spotřebním materiálu nic nevydělali..
Ještě bych byl opatrný z hlediska uváděných tiskových nákladů. V minulosti jsem se nechal napálit recenzí a pořídil Epson DX5050. Spotřeba a cena originálních náplní byla šílená a jedinou záchranou byly alternatívní. Samozřejmě, že jejich kvalita a cena je velmi rozdílná. Nejvíce mne naštvaly originální náplně, kdy místo 7ml neobsahovaly ani 5ml. Ověřeno jak hodinářskou váhou, tak odloupnutím neprůhledného krytu.
Snad se z těchto marketingových podvodů už poučili, protože v konečném důsledku na spotřebním materiálu nic nevydělali..
Odpovědět0 0
Vše kolem telefonu a úpravách v neoficiálních ROM je např. na http://sgalaxy.cz/forum/forum/#c63 nebo http://androidforum.cz/samsung-galaxy-s-ii-f221.html
Já používám ROM Batista ( http://sgalaxy.cz/forum/sgs2-firmware/(rom)(kh3)-batista70/360/ ) nebo Criskelo.
Já používám ROM Batista ( http://sgalaxy.cz/forum/sgs2-firmware/(rom)(kh3)-batista70/360/ ) nebo Criskelo.
Odpovědět0 0
Dobrá, až zase někdy pojedu kolem mlýna, tak zkusím najít "testovací" bod, ať mám alespoň nějaký srovnávací snímek.
Ještě se nabízel kolega, který pořídil Nikon CoolPix S8100. Na "mýdlovou" krabičku to vypadá dost dobře. Kdyby byl zájem dalo by se dohodnou zapůjčení. Ještě zkoušel i S9100, ale není to ono.
Moc díky za dosavadní recenze a názory. Moc nám pomáhají.
Radek Kaňák
Ještě se nabízel kolega, který pořídil Nikon CoolPix S8100. Na "mýdlovou" krabičku to vypadá dost dobře. Kdyby byl zájem dalo by se dohodnou zapůjčení. Ještě zkoušel i S9100, ale není to ono.
Moc díky za dosavadní recenze a názory. Moc nám pomáhají.
Radek Kaňák
Odpovědět0 0
Chtěl bych se zeptat, jestli bude recenze nového modelu Samsung NX11? Mám jej doma a byla by možnost jej zapůjčit. Foto mlýna jsem už zkoušel, ale nevím kde je přesný bod... ok2vuv@volny.cz
Odpovědět0 0
