Nemáte pravdu. Ostří klasicky, jen pro LiveView používá čip. Ostření čipem není tak dobré, jako klasickými AF senzory, ale u LV nic jiného nezbývá. Kompromisy sklápějící zrcátko­/ostřící­/podkládající zrcátko jsou pomalé, proto je tento systém ­(podobný jako u Canonu 450D­) přeci jen krokem kupředu.

Aha, takze vlastne ma dva nezavisle ostriace systemy ­- klasicky ­"zrkadlovkovy­" s AF senzormi a potom ­"kompaktovy­" pri LiveView. O to lepsie :­) Aj, ked, ja osobne by som zrkadlo aj s optickym hladacikom najradsej uplne zrusil, aby nebolo treba robit ziadne kompromisy.

Ten optický hledáček není kompromis. Poskytuje daleko více informací, než jakýkoliv LCD. Ale už se začínají prosazovat kompakty s velkým čipem, je tedy ­(podle mě­) jen otázkou času, kdy budou mít i výměnné objektivy.

Které to jsou, ty kompakty s velkým čipem?

Napriklad Sony R1

Sony R1 se nevyrábí už víc než rok. Neznám v současnosti kompakt který by měl alespoň APS­-C, jinak bych ho okamžitě koupil. Ani kompakt s čipem 3­/4 není. Nebo ano? Který? Beru ho hned.

Sigma DP1

Jo, to je fakt. 20,7 x 13,8 mm. Bohužel... Prostě je jasné, jak to s tímhle foťákem je.

..., ale jinak máte pravdu. DSLR s LiveView mají oba systémy AF.

Ktore informacie, dolezite pre kvalitu vyslednej digitalnej fotky, moze poskytnut hladacik, a displej nie ?

Především info o správném zaostření a hloubce ostrosti. Konkrétně u Olympusu to asi takovou roli nehraje, protože má menší čipy ­-> širší ohniska ­-> vyšší hloubku ostrosti. Zkuste se ale někdy podívat do hledáčku FF zrcadlovky. Dokonce i na APS­-C je rozdíl podstatný. Pokud ostřím s objektivem 50 mm F1,8, který má hloubku ostrosti cca 1 cm ­(při cloně F2,8 a zaostřené vzdálenosti 40 cm­), tak informaci o přesném zaostření potřebuji. Pak jsou často i malé temné hledáčky amatérských DSLR limitující. Chápu, že to pro Vás může být těžko pochopitelné, pokud jste vždy fotil s kompakty a optický hledáček znáte také jen z kompaktů.

Mal som moznost robit so zrkadlovkou ­(kinofilmovou aj APS­-C­) a musim uznat, ze obraz v hladaciku bol naozaj
nadherny ­- pekny, cisty, svetly, vynikajuco ostry ­- neskresleny digitalnym retazcom cip­-procesor­-displej.
Suhlasim aj s tym, ze cez takyto ­"analogovy­" hladacik mozno obraz ovela lepsie a presnejsie zaostrit,
nez cez cip ktoreho rozlisovacia schopnost je silne limitovana velkostou pixelov. Nakoniec, na kinofilmovych
zrkadlovkach je hladacik jedina moznost, ako vidiet to, co bude na fotke a tam naozaj plati ze cim presnejsie
zaostrenie, tym kvalitnejsia fotka ­(vzhladom na teoreticky neobmedzenu rozlisovaciu schopnost filmu­).
Avsak v pripade digitalnych zrkadloviek by som si dovolil malinko nesuhlasit ­- tam je v podstate jedno,
ci zaostrim s presnostou na 1­/2 alebo 1­/4 pixelu, na kvalite fotky sa to uz vyznamne neprejavi.
Navyse, pri pouziti lowpass filtra naroky na presnost zaostrenia este viac klesaju, az tak, ze pre
dostatocne kvalitne zaostrenu fotku uplne stacia udaje z hlavneho snimacieho cipu spracovane bud
automaticky ­(alebo rucne ostrenie s vyrezom 1:1 na displeji­). S hlbkou ostrosti som sa na zrkadlovkach
nehral, ale na svojom kompakte pri foteni makrozaberov mam casto hlbku ostrosti nie viac dva­-tri centimetre
a nemam problem ju kontrolovat cez displej.

Toto jsem měl na mysli: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Ostřeno bylo na hranu odrazu na oční bulvě. Další je zde: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Největší výhodou hledáčku je to, že vidíš obraz srovnatelný s velikostí A3 oproti A8 u LCD kompaktů.
Analogová matnice je zatím nenahraditelná digitálním ekvivalentem.

A3 :­) Mam este kdesi stary kinofilmovy kompakt Canon BFxxx, a ten mal hladacik uplne super ­- zdanlivo az A2 :­) Ale k veci. Zase Zrkadlovkovy hladacik sa opticky javi velky ­(co je nakoniec vecou optiky a nie je problem tak isto velky spravit hladacik aj u EVF kompaktov­), ale ma niekoko nevyhod ­- nevidis v nom vyvazenie bielej, kdezto na kompakte ­(a je jedno, ci cez EVF hladacik alebo na velkom displeji­) pekne vidim, ako sa obraz meni do modra, do zlta­/cervena podla toho ake vyvazenie zvolim. Dalej, nevidis v nom prepalenie miesta, kdezto na kompakte vidim, a niektore kompakty vedla aj blikanim priamo signalizovat tieto miesta. Takze analogova matnica poskytuje sice vecsie pohodlie pre oko, ale pre mna osobne ma viac zasadnych nevyhod.

Asi jste to nepochopil. Nechápu, jak můžete srovnávat hledáček kompaktu ­(ten Canon BF...­) a zrcadlovky. Zkuste někdy fotit se zrcadlovkou a nějakým objektivem s dobrou světelností, třeba F1,8. Při potrtétu budete mít hloubku ostrosti krásných >1 cm. V hledáčku jasně uvidíte, kam ostříte. Na LCD­/EVF ne. Vyvážení bílé neřeším, protože fotím do RAWu a přepálená místa mám na 1 fotce z tisíce a to přitom přesně vím, kde tato místa budou už při expozici. Vyhavuje­-li Vám více LCD­/EVF, nikdo Vás za to nebude hanět, ale nesrovnávejte alespoň hledáček kompaktu se zrcadlem a matnicí.