Statistiky hovoří o 85 až 92,5 % z telefonů ­(což mě překvapuje, že je to jen tak málo, osobně bych čekal ještě více­). Každý den je pořízeno okolo 4,5 až 6 miliard fotek.

Otázka je, na kolik z nich se někdo podívá více jak jednou a více jak dvě vteřiny :­-)

Praktycky vyvoj fotoaparatov bol ukončeny pred 9 rokmi od vtedy ako by zdochol pes, u mobilov tento vyvoj pokračoval a už pomaly predbehol tie 9 ročne vykopavky.
Stači sa pozrieť na fotky s dronov či videi čo su kvalitnejšie pomaly ako u zrkadloviek a to su umiesnene na trasiacich strojoch auto režim :D

"Stači sa pozrieť na fotky s dronov či videi čo su kvalitnejšie pomaly ako u zrkadloviek­"

Chtěl bych jen podotknout, že už 15 let tu jsou s námi bezzrcadlovky. A ty prochází vývojem dost výrazným.

A co Voigtlander Nokton 0,95? Je sice manuální, ale světelnost evidentně slušná. A pokud jde o tělo: Když se objeví něco nového, je leší nějaký ten týden počkat a jít doMrk II, nebo vyšší.

Problém je, že u těhle hodnot je už objektiv obvykle špatně použitelný při plně otevřené cloně. Výhoda MFT je spíše pro dlouhá ohniska, na focení přírody, že nemáte tak velké teleobjektivy.

To omezení třetích výrobců je záměrně dané Sony. To není o tom, že by neuměli vyrobit objektiv, který má rychlejší AF.

Vždyť je to logické. Máte­-li OM­-1 a chcete vylepšení z OM­-1 Mark II ­(které by dle mnohých mohl vyřešit jen update firmwaru, ne nový model­), tak si tu OM­-1 Mark II přece musíte koupit. Což nehledě na to, že novinka stojí méně, je hodně peněz ­(a to i když do toho započítáme to, že tu OM­-1 prodáte­).

V době, kdy se prodávaly fotoaparáty, jsem každému radil, ať obměňuje přístroj nejdřív po třech generacích. Pokud někdo o novém modelu uvažuje jako o upgrade ­(nemyšleno na vás­), tak to není fotograf, ale sběratel fototechniky...

Nový model kupuji po zhruba dvou a půl letech. Protože když má ještě 6 měsíců záruku ­(Sony nabízí 3 roky po registraci­), lze jej výhodněji prodat do výkupu. Tři generace jsou moc, vývoj jde daleko rychleji. Tedy alespoň u některých značek :­-­) Jinde jsou rádi, že u přístroje za 150 tisíc dostanou PDAF s více jak desetiletým zpoždením.

Puppy:
Vývoj v oblasti fotoaparátů silně, pokud jde o rychlost, pokulhává za fotomobily. Ono už toho k vylepšování moc nezbývá, aspoň pokud jde o HW. O zlepšování užitných vlastností a výdrže žádný výrobce nestojí; pokud hodí na trh špičkový stroj, který zaručeně vydrží i hrubé zacházení a bude perfektně fungovat ještě po deseti letech, podřezává si sám pod sebou větev. Výrobci fotomobilů to mají jednodušší; vestavěná nevyměnitelná baterie po cca 3 letech odejde a oprava vyjde dráž, než nová placka. Takže se zajde k opovi, prodlouží se smlouva na poskytování služeb a nový fotomobil dostanete jako bonus.

Vidím to přesně opačně. Například AF je s každým modelem výrazně lepší ­(tedy alespoň u některých značek­), dále stacked sensory s rychlejším vyčítáním dat konečně omezují problémy s LED bandingem světel na koncertech, o Sony A9 III s global shutter nemluvě. Zatímco u mobilů kdykoli se podívám na fotku na normálním monitoru, tak to stěží dosahuje kvalit 1­" kompaktů. Možná tak u hlavní kamery bez zoomu.

Problém není vestavěná baterie, ale to, že s výjimkou těch nejdražších modelů nemají skoro žádnou podporu déle než dva roky. A třeba Sony ani u těch nejdražších.

@Hirogen: dneska je doba gearheadů. Cílem je mít to nejlepší, přestože s dobrou technikou focení a dostatečně dobrým AF lze dosáhnout dostatek ostrých fotek i při BIFu. Jinými slovy, už nestačí mít 17 ostrých snímků z 20. Lidi chtějí 49 ostrých z 50.

A proč ne, když to technika umožňuje.

Jenže spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu ­- a ten firmwarově neuděláte. Firmwarově by asi šla přidat detekce člověka, která tam přibyla.

"dvojnásobném bufferu ​­- a ten firmwarově neuděláte­"

No mně to neříkejte, já si to o tom drahém firmwaru nevymyslel. Faktem nicméně je, že spousta vylepšení je opravdu spíše na úrovni algoritmů než hardwaru ­(a buffer je jednou z mála HW výjimek, možná jedinou­).

"spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu­"

A které? Zvýšený účinek stabilizace to není ­(to může být HW, ale i SW, určitě ne buffer­). Algoritmy AF to nejsou ­(a procesor se nezměnil­). Blackout u nižších fps buffer také neovlivní ­(to spíše u vyšších, ale nižších?­). SW přechodový filtr také ne. Schopnost vytvářet 14bitový RAW u multiexpozice rovněž ne, to může být přepsání jednoho čísla při dělení ve zdrojovém kódu. Tak co je ta spousta?

Zmiňovali LiveND o jednu stopu navíc ­(ND128, 7 EV­), že se nevejde do původní paměti. Stejně tak AI AF mód Human může zabírat prostor navíc ­(před lety někdo z vývoje Oly tvrdil, že E­-M1X nemá dost prostoru na přidávání více AI AF módů­).