Bylo by možná zajímavé, zjistit, kolik % z celkové množiny fotek, pořízených na celém světě, pochází z fotomobilů a kolik z klasických fotoaparátů. (Co myslíte, kolika procenty bude zastoupena klasika a jak se bude tento stav časem měnit?)
Odpovědět0 1
Statistiky hovoří o 85 až 92,5 % z telefonů (což mě překvapuje, že je to jen tak málo, osobně bych čekal ještě více). Každý den je pořízeno okolo 4,5 až 6 miliard fotek.
Odpovědět0 0
Otázka je, na kolik z nich se někdo podívá více jak jednou a více jak dvě vteřiny :-)
Odpovědět1 0
Praktycky vyvoj fotoaparatov bol ukončeny pred 9 rokmi od vtedy ako by zdochol pes, u mobilov tento vyvoj pokračoval a už pomaly predbehol tie 9 ročne vykopavky.
Stači sa pozrieť na fotky s dronov či videi čo su kvalitnejšie pomaly ako u zrkadloviek a to su umiesnene na trasiacich strojoch auto režim :D
Odpovědět0 1
"Stači sa pozrieť na fotky s dronov či videi čo su kvalitnejšie pomaly ako u zrkadloviek"
Chtěl bych jen podotknout, že už 15 let tu jsou s námi bezzrcadlovky. A ty prochází vývojem dost výrazným.
Odpovědět1 0
Vyjma navýšení bufferu bych se taky asi klonil spíše na upgrade firmware stávající vynikající OM1 se stejným senzorem a procesorem.
Proč vlastně M4/3 nemá více světelných objektivů - řekněme f/1,2 - pro daný senzor 20MPx je difrakční limit kolem f/6,3 .
Budou obecně skla M4/3 stíhat rychlý AF? Sony např. garantuje 120 fps pro GM skla (nevím jak G) ale třetí výrobci (Sigma, Tamron) se nedostanou nad 15 fps.
Odpovědět0 0
A co Voigtlander Nokton 0,95? Je sice manuální, ale světelnost evidentně slušná. A pokud jde o tělo: Když se objeví něco nového, je leší nějaký ten týden počkat a jít doMrk II, nebo vyšší.
Odpovědět0 1
Problém je, že u těhle hodnot je už objektiv obvykle špatně použitelný při plně otevřené cloně. Výhoda MFT je spíše pro dlouhá ohniska, na focení přírody, že nemáte tak velké teleobjektivy.
Odpovědět0 0
To omezení třetích výrobců je záměrně dané Sony. To není o tom, že by neuměli vyrobit objektiv, který má rychlejší AF.
Odpovědět0 0
Proč tomu říkají drahý upgrade firmwaru, když to stojí míň, než stál mark 1 po vydání, to mi hlava nebere.
Odpovědět1 0
Vždyť je to logické. Máte-li OM-1 a chcete vylepšení z OM-1 Mark II (které by dle mnohých mohl vyřešit jen update firmwaru, ne nový model), tak si tu OM-1 Mark II přece musíte koupit. Což nehledě na to, že novinka stojí méně, je hodně peněz (a to i když do toho započítáme to, že tu OM-1 prodáte).
Odpovědět1 0
V době, kdy se prodávaly fotoaparáty, jsem každému radil, ať obměňuje přístroj nejdřív po třech generacích. Pokud někdo o novém modelu uvažuje jako o upgrade (nemyšleno na vás), tak to není fotograf, ale sběratel fototechniky...
Odpovědět2 0
Nový model kupuji po zhruba dvou a půl letech. Protože když má ještě 6 měsíců záruku (Sony nabízí 3 roky po registraci), lze jej výhodněji prodat do výkupu. Tři generace jsou moc, vývoj jde daleko rychleji. Tedy alespoň u některých značek :-) Jinde jsou rádi, že u přístroje za 150 tisíc dostanou PDAF s více jak desetiletým zpoždením.
Odpovědět0 0
Puppy:
Vývoj v oblasti fotoaparátů silně, pokud jde o rychlost, pokulhává za fotomobily. Ono už toho k vylepšování moc nezbývá, aspoň pokud jde o HW. O zlepšování užitných vlastností a výdrže žádný výrobce nestojí; pokud hodí na trh špičkový stroj, který zaručeně vydrží i hrubé zacházení a bude perfektně fungovat ještě po deseti letech, podřezává si sám pod sebou větev. Výrobci fotomobilů to mají jednodušší; vestavěná nevyměnitelná baterie po cca 3 letech odejde a oprava vyjde dráž, než nová placka. Takže se zajde k opovi, prodlouží se smlouva na poskytování služeb a nový fotomobil dostanete jako bonus.
Odpovědět0 1
Vidím to přesně opačně. Například AF je s každým modelem výrazně lepší (tedy alespoň u některých značek), dále stacked sensory s rychlejším vyčítáním dat konečně omezují problémy s LED bandingem světel na koncertech, o Sony A9 III s global shutter nemluvě. Zatímco u mobilů kdykoli se podívám na fotku na normálním monitoru, tak to stěží dosahuje kvalit 1" kompaktů. Možná tak u hlavní kamery bez zoomu.
Problém není vestavěná baterie, ale to, že s výjimkou těch nejdražších modelů nemají skoro žádnou podporu déle než dva roky. A třeba Sony ani u těch nejdražších.
Odpovědět0 0
@Hirogen: dneska je doba gearheadů. Cílem je mít to nejlepší, přestože s dobrou technikou focení a dostatečně dobrým AF lze dosáhnout dostatek ostrých fotek i při BIFu. Jinými slovy, už nestačí mít 17 ostrých snímků z 20. Lidi chtějí 49 ostrých z 50.
Odpovědět0 0
A proč ne, když to technika umožňuje.
Odpovědět0 0
Jenže spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu - a ten firmwarově neuděláte. Firmwarově by asi šla přidat detekce člověka, která tam přibyla.
Odpovědět0 0
"dvojnásobném bufferu - a ten firmwarově neuděláte"
No mně to neříkejte, já si to o tom drahém firmwaru nevymyslel. Faktem nicméně je, že spousta vylepšení je opravdu spíše na úrovni algoritmů než hardwaru (a buffer je jednou z mála HW výjimek, možná jedinou).
"spousta těch vylepšení je závislá na tom dvojnásobném bufferu"
A které? Zvýšený účinek stabilizace to není (to může být HW, ale i SW, určitě ne buffer). Algoritmy AF to nejsou (a procesor se nezměnil). Blackout u nižších fps buffer také neovlivní (to spíše u vyšších, ale nižších?). SW přechodový filtr také ne. Schopnost vytvářet 14bitový RAW u multiexpozice rovněž ne, to může být přepsání jednoho čísla při dělení ve zdrojovém kódu. Tak co je ta spousta?
Odpovědět0 0
Zmiňovali LiveND o jednu stopu navíc (ND128, 7 EV), že se nevejde do původní paměti. Stejně tak AI AF mód Human může zabírat prostor navíc (před lety někdo z vývoje Oly tvrdil, že E-M1X nemá dost prostoru na přidávání více AI AF módů).
Odpovědět0 0