ten graf je o pomalu a jistě ustupující dominanci DSLR ...

Myslím, že kohokoli s kým se Canon spojí toho stahne s sebou dolu. Bohužel teď klesá ­(stejně jako Nikon­) a vše ukazuje na to, že tenhle trend bude pokračovat. Sigma má DSLR až na snímač nezajímavé, ale objektivy jsou dnes top a za zlomek ceny co konkurence ­(objektivy Sigma Art v recenzích po objektivech Canon L nemilosrdně šlapou­). Marketingový strategie Canonu by vše především nadražila podle svých měřítek a tím pohřbila… Co se Sony týče, tak tam myslím lze nadále čekat rostoucí zvyšování obratu a zisku, takže by byli ještě větší blázni než Sigma a ten pán co tu píše, že Sony je pro amatéry asi nejenže nedržel žádný nový fotoaparát Sony v ruce, ale patrně ani nečte.

Pak mají výhodu zrcadlovkáři Canonu a Sony, u kterých narozdíl od konkurence celkem použitelně funguje zvyšování DR ­(z 1 snímku a bez vytváření HDR omalovánek­) i rovnou do jpg.

Obávám se že ani Metabones nebude nikdy na tento ­"systém­" Speedbooster vyrábět :)

a to je právě ten problém ­- Lytro je komplikované. Ústupky které musím podstoupit nejsou ani zdaleka vyváženy tím co dostanu. Beru to jako ­"co je všechno možné­" pro hračičky, ale jinak k čemu? Proč bych si měl chtít ostřit fotky až v PC? Podle mě je hezké že to jde, ale praktické využití skoro žádné, možná někde ve výzkumu, nebo produktové fotografii. Nedovedu si představit, co by to mohlo nabídnout profesionálním fotografům. L16 vidím jako daleko praktičtější projekt. Levné kompakty už vytlačily smartphouny, dražší kompakty jsou stále podstatně levnější než L16, takže tam asi také konkurovat nebude. Svoji cenou míří L16 někam na hiend CSC s APS­-C a tam narazí L16 i přes slibovanou kvalitu výstupu na značnou absenci variability, takže srovnávat je skoro nemožné. Nejlogičtější mi přijde spojení L16 s hiend smartphouny...