Při tom jak Panasonic momentálně překopává své řady a zaměření, nic není jisté a nedivil bych se kdyby LF1 nepokračoval. To spíš LX7 dostane nástupce, který by mohl mít i nějaký menší hledáček ­- LX100 ho určitě nezastupuje. Tak jako jsou zatím stopnuté řady G a GF, může se to stát i u každé další třídy Panasonicu. Samotná koncepce LF1 nebyla špatná, ale nijak extra konkurenceschopná se svou rychle padající světelností a podprůměrným hledáčkem, a dnes je to na trhu ještě mnohem dravější.

Děkuji za váš názor.
A nevíte, jak je na tom hledáček u Panasonic LUMIX DMC­-TZ60 v porovnání s hledáčkem LF1?

Velmi pravděpodobně je to ten samý.

Panasonic to sice nazývá MOS, ale podle všeho je to klasický CMOS BSI senzor od Sony, který najdete v téměř všech nových profi kompaktech s výjimkou Canonu, který má údajně vlastní senzor.

Někdo mě popřípadě opravte, ale měl jsem za to, že asférické členy umožňují vyrábět objektiv lehčí a menší a to bez ztráty kvality přenosu světla na snímač. Nebo ne? Jinak samozřejmě přílišná miniaturizace objektivu a maximalizace ohniskového rozsahu má za následek mizernou světelnost, ta se ale ­(snad­) pravdivě uvádí, je to lehce čitelný údaj, takže každý hned vidí, jak moc se miniaturizace přehnala ;­-­). Buď to vyčte tak anebo pak z velikosti snímače a počtu megapixelů.

Nie tak celkom. Asfericke cleny sluzia na eliminaciu sferickej optickej chyby objektivu. Klasicke sosovky s povrchom v tvare gulovej plochy maju sfericku chybu ­- to znamena ze na okraji sosovky sa luce lamu viac nez uprostred, obraz nimi vytvoreny je ostry kusok pred obrazom vytvorenym lucmi predchadzajucimi uprostred sosovky. Dosledkom toho je celkovy obraz snimany cipom neostry.
http:­/­/sk.wikipedia.org­/wiki­/%C5%A0o%C5%A1ovka_%28optika%29 ­(vid cast ­"Sférická alebo guľová chyba­")
Je to presne jedna z tych chyb ktore sa daju kompenzovat utiahnutim clony. Luce predchadzajuce okrajom sosovky clonou odtienime, ostatnu nam len luce prechadzajuce prostriedkom sosovky a obraz bude ovela ostrejsi ­(...az pokial nam ho difrakcia nepokazi, ale to je uz iny pribeh­).

Asfericke sosovky maju specialne tvarovany povrch ­(skor sa podoba na rotacny paraboloid nez na klasicku gulovu plochu­) ­- tak, aby luce prechadzajuce okrajom sosovky vytvorili obraz presne v tej istej vzdialenosti ako luce prechadzajuce stredom sosovky.

Vlastnostou takychto sosoviek je potom to ze maju rovnako ostry obraz nezavisle od nastavenia clony. Akurat vyroba takychto sosoviek je ovela drahsia ­(nie je ich mozne jednoducho brusit a lestit ako klasicku gulovu plochu­), preto sa v objektivoch robia asfericke len tie najdolezitejsie opticke cleny.

Já jsem se na to nedíval, tak vědecky. Je jasné, že každý výrobce nacpe do objektivu optické členy, tak aby z toho lezlo aspoň něco. A o to něco tady běží. Kfyž tomu oproti LX7 natáhnu rozsah ohnisek a začnu miniaturizovat, resp. udělám skladnější objektiv, tak je jasné, že to obrazově lepší nebude. V opačném případě by byla kvalita objektivu LX7 odfláknutá. Ale kdo takový výstup bude považovat za pokrok ­- bude spokojen.

Este ma napadlo ­(z cisto praktickeho hladiska­): Sfericka chyba sa da ciastocne korigovat sustavou viacerych optickych clenov, navzajom si tuto chybu korigujucich. V takom pripade ale musi byt objektiv vecsi a tazsi ­(viac clenov­) a castokrat aj menej kvalitny ­(viac odrazov na vecsom mnozstve povrchov optickych clenov­). Takze nepriamo ma Choakinek vlastne pravdu, asfericke cleny naozaj umoznuju vyrobit objektiv mensi, lahsi a zaroven kvalitnejsi. Avsak vzhladom na narocnost vyroby asferickych sosoviek obvykle nie lacnejsi.

Bohužel jde ale stále o cenovou kategorii 10tisíc+. Chtělo by to něco zajímavého také v levnějších cenových kategoriích ­(třeba s 1­/1,7­" čipem, 4­-6x zoomem a nějakou normální světelností, třeba F2,8­-4,5­).

No, v této kategorii to vidím až tak v dalším životě, že se něco změní ;­-­).

Vzhledem k tomu, že má stát 499 USD, tak bych nečekal, že bude stát ­(alespoň ze začátku­) nějak výrazně pod 450 EUR.

S 300 eurami si úplne mimo reality, všetky aktuálne generácie profikompaktov stoja nad 300 eur a mnohé nad 400 či 500 eur. Preto dúfať v takúto cenu o foťáku, ktorý má oproti konkurencii ešte i EVF, je naivné.

Ako top ponuka podľa mňa ostáva LX7, ak sa cena LF1 nedostane pod 400E, tak bude podľa mňa ťažko predateľný.

ale ved nemusis ani cakat, na trhu mas cosi veelmi podobne a este s lepsim,kvalitnejsim rozsahom objektivu a to je nikon P330, stoji iba nieco cez 300e dokonca foti aj rawka ,sice malinko mensi zoom len 5x ale na profikompakt do vrecka to staci si myslim

Ale nema hladacik = pre mna nezaujimavy...

Ten hledáček bych si zase tak moc neidealizoval, je to mžurka jak na nejlacinějších ultrazoomech ­- nic proti, lepší než nic, a když není vidět na displej tak je všechno dobré ­(chápu to, sám bez hledáčku nedám ránu­). Jen že to primárně je spíš prodejní tahák než reálný záměr o něco víc v segmentu kompaktů. Rozměr je pochopitelný, ale rozlišení mohlo být mnohem vyšší ­- no ale jako první krok to stačit může, pokud se LF1 chytí, tak by to Panasonic mohl rozvíjet do řady plně vybavených pokročilých kompaktů.

...vždyť si s tím hledáčkem protiřečíš :­)
Tak buď bez něho nedáš ani ránu a pak i takovýto hledáček má svůj smysl, nebo je to jen prodejní tahák... :­)
Mimochodem, je fakt že i můj letitý Canon SX10 má tuším hrubě přes 200 000 pixelů rozlišení...

No pravda vypadá to tak ;­-­)
Na hledáčku závislý jsem, ale všechno má své meze ­- vím jak takový hledáček vypadá, a je to na dnešní dobu opravdu minimalismus. Než tohle, tak radši žádný a místo něho něco jiného ­- třeba trochu kratší objektiv s o něco lepší světelností ­(do 150 mm by stačilo­).

Samozřejmě v reálu bych ho nevzal tak ani tak, a koupil jsem kompakt sice nekapesní, ale s velkým aktivním hledáčkem.

S tym hladacikom suhlasim, bude maly s nizkym rozlisenim, nieco ako Samsung NX5 alebo ultrazoomy od Panasonicu, ktorych ma panasonic verobench asi dost aj pre tento model...Ale oni to tam marketingovo museli urobit. Mozno pride o rok a pol LF2, ktory bude mat lepsi hladacik a vyklopny display. Dost by som sa cudoval, keby tam rovno napeckovali EVF z G5...
Ale VZDY lepsie takyto hladacik ako ziadny ­- tot moj nazor. Ja fotim 90% fotiek cez hladacik. Beriem aj opacny nazor :­-)

Jenže P330 má jen 1080­/30p video...

P330 pre tento foťák nie je konkurencia ­(nemá EVF­). Jedinou akotak reálnou konkurenciou je G15 ­(ktorý jediný má OVF­). Panasonic skrátka spravil geniálny ťah, keď k v zásade podpriemernému profikompaktu pridal EVF, ktorý nemá nik z konkurencie. Ak navyše ten EVF nič nepridal k hmotnosti či rozmerom a LF1 zostáva medzi najmenšími profikompaktmi typu S110, je na úspech zarobené.

Jeste X20, tam je to s hledackem tak na pul cesty mezi G15 a LF1.