Panasonic má jednu nevýhodu, že jeho ultrazoomy se vyvíjejí velmi pomalu, ale od počátku jsou ve své třídě tím nejlepším.
Odpovědět0 0
Podstatná informace v článku chybí, a tou jsou použité objektivy (lze ale poznat z fotografií). Firemní Lumix použitý např. u LZ7 je natolik nekvalitní, že fotky pořízené na maximální 6násobný optický zoom vypadají opravdu děsivě neostře, použitelné zvetšení je tak maximálně 4násobné. U optiky Leica je to už o něčem jiném.
Odpovědět0 0
Harry
|
14.2.200717:07
Ze se nikdo nepodivi, ze se pouziva stale 1/2.5", to je smesne, hlavne ze mame 7Mpx, ale cip je stale mensi nez postovni znamka, stejny cip mam na starickem 3Mpx Olympovi..
Odpovědět0 0
taita
|
7.2.200713:57
Odpovědět0 0
Twister
|
6.2.200711:34
Nevíte jestli nový TZ3 je rozměrově stelný jako TZ1, tak aby na oba pasovalo stejné podvodní pouzdro?
Odpovědět0 0
TZ1 - 112 x 58.1 x 40.2
TZ3 - 105 x 59.2 x 36.7
Odpovědět0 0
Busy
|
2.2.20078:30
Nooo, mat v malych kompaktnych fotoaparatoch cipy velke (skoro tak) ako displeje na zadnej strane - 2.5" , popripade 2.33" -> to je veeeeeeelmi zaujimave :)))))
Tiez, ten FZ8 musi byt naozaj zaujimavy fotoaparat, opticky hladacik s rozlisenim 188000 pix sa tiez len tak lahko nevidi :))))
Odpovědět0 0
nooo ... predpokladam ze vsichni chapou, ze velikost cipu je jedna ku necemu, radeji jsem to opravil at nedochazi k zbytecnym nesrovnalostem :))))
kazdopadne diky ...
PS: ta narazka na 188K pix, ac se to nezda je to pravda, predchozi FZ7 mela 0.33" a 114 000 pix ...
Odpovědět0 0
malinm
|
2.2.200711:05
.. no taky bych to raci opravil .. . takhle to vypada, ze neumite pocitat se zlomky ..
Odpovědět0 0
jj uz je to opravene, jen chvilku trva nez se to zobrazi ...
Odpovědět0 0
Busy
|
2.2.200712:49
Opravte este prosim ten opticky hladacik - spravne by malo byt EVF hladacik.
Odpovědět0 0
ano, ano ... to jsem nejak prehlidl .. dekuji .. uz je to opravene
Odpovědět0 0