Rasto2
|
24.7.201221:22
Odpovědět0 0
Jsem zvědavy, co z těch "nových" fičur bude mít blížící se GH3 a zda u ní taky bude kladen důraz na video možnosti. A pokud to nebude nějaký kór kauf, tak aspoň zlevní GH2 :)
GH2 jsem měl, zbavil jsem se jí a marná sláva, co se týká videa tak je to král...
Odpovědět0 0
Zvlada 6 fps s priebeznym zaostrovanim .. ale bez LiveView?
To mam ako chapat .. ved bezzrkadlovky funguju len cez LiveView...
Odpovědět0 0
To taky nechápu, jestli jako 6 fps s černo černým hledáčkem, jinak jen 3 fps, to je docela slabota.
Odpovědět0 0
No přece bez živého náhledu, nevidíš, co fotíš.
Odpovědět0 0
bat1
|
20.7.201211:42
To je dobré tak na fotopast :)
Odpovědět0 0
"bez LiveView" mozno myslia tak ze popri sekvencnom foteni to uz nestiha prenasat zivy obraz z realnej sceny, ale zobrazuje prave vyfotenu fotku az do vyfotenia dalsej fotky. Takto funguje aj napriklad nekonecne sekvencne fotenie na FZ28. Takze de-fakto je to vlastne stale LiveView, ale taky sekanejsi.
Odpovědět1 0
No, na Imaging Resource jsem zaznamenal, že Panasonic výrazně zvýšil výkon u svých žehliček u GF5 oproti GX1, takže pokud bude mít podobné "vylepšení" i G5, tak to potěš boha. Imaging Resource je vskutku užitečný web, tam by měli směřovat první kroky u člověka, který uvažuje o novém fotoaparátu ;-).
Odpovědět0 0
Aha, tak kecám, tak Imaging Resource měl v Comparometeru původně fotky z GF5 s nastavením NR +2, jinak si to nedokážu vysvětlit. Ale přesto - GF5 má o 4 Mpx méně než GX1 a výkon ve vyšších ISO je úplně stejný. Škoda.
Odpovědět0 0
bat1
|
20.7.201211:40
Podle výsledků ty čipy nejsou zrovna nejpovedenější, i když úroveň se zvedá. Paradoxní ale je, že líp by udělali kdyby koupili ten 24Mp APS-C Sony a nahradili jím ty vlastní i za cenu nevyužití celé plochy čipu... Na cropu 2 by udrželi stejné rozlišení a DR i ISO performance jsou někde jinde :)
Odpovědět0 0
Je to tak, no. Hlavně Panasonic strašně ztrácí kontrast při vyšších ISO, celkově ta fotka po zmenšení na monitoru působí o dost hůř, než v případě Sony. U Sony bych ještě uvítal hladiny odšumění -2 až 0, zatím to má jenom tak +1 a +2 :-). Asi bych teď šel do Sony, kdybych kupoval foťák, teda asi určitě.
Odpovědět0 0
Irivng
|
20.7.201214:17
No, Sony ma sice nejlepsi snimace siroko daleko, ale taky si vzdycky vymysli nejake to "kurvitko", kterym to posle pekne do haje. U kompaktu silene rozliseni, u NEXe naprosto tragicka nabidka objektivu, to same u vyssich rad SLT, kde chybi objektivy stredni tridy. Co maji dobre, tak asi low-end SLT, hlavne nova A57 je pry dost povedena a RX100 je pry slusna bomba, aspon podle recenzi.
Odpovědět0 0
bat1
|
19.7.201217:46
Obvyklá daň za širokoúhlý velký výklopný displej, tlačítka a křížový ovladač narvané pod palec, roler zase úplně mimo palec na hraně těla... kam ta ergonomie spěje :( S tímhle pracovat by bylo za trest...
Odpovědět0 0
Rolleru sem si taky všiml, ale zase se dá nahradit zoomovací páčkou, což vítám. Sice bych si právě na jejím místě představoval kolečko, ale třeba s tím pude žít ... zas kolečko je mačkací a dá se přepínat clona/ev/čas v A/S/M režimech, tak nevím :( Páčku mohli dát klidně kolem tlačítka spouště. Ale jinou vadu než kolečko a řešení on/off páčkou sem na druhou stranu od pohledu nenašel a beru to jako foťák, který by jinak po všech stránkách vyhoval a asi by to chtělo ovládání zkusit, z obrázků se to blbě posuzuje a zvyknout se dá na hodně věcí...
Odpovědět0 0