"vznikla tím, že tak špatné komponenty už nelze nikde koupit­"

FZ82 měl poměrně slušné komponenty, ten displej byl naprosto normální, žádné šméčko, a používá se v mnoha dalších přístrojích. Hledáček možná, ten byl podprůměrný a ten v jiných modelech neznám. Předchozí FZ82 se ale už nějakou dobu nevyrábí. Kdyby Panasonic chtěl udržet nějakou kontinuitu a nahradit nevyráběné komponenty, udělal by to nejspíš už dávno a nenechával tam časovou mezeru.

"Kodak Astro Zoom vychází asi na polovinu ceny­"

Ale tak snad nebudeme srovnávat Kodak Astro Zoom s tímto...

Ultrazoom bez hledáčku je čistý objekt pro popelnici, navíc dle textu má FZ82D poměrně solidní hledáček.

Kolik je v roce 2024 zákazníků, kteří stále půjdou do ultrazoomu s 1­/2,3­" snímačem a

a­) zaplatí 8 tisíc za model bez hledáčku
b­) zaplatí předpokládám skoro dvojnásobek za model s hledáčkem

Ty hrozné Kodaky nakonec prodává i solidní prodejce jako FotoŠkoda, to není jen někde na Aliexpressu nebo v Kauflandu. Asi ví proč :­-)

Já myslím, že někdo, kdo přesně ví, co od ultrazoomu očekávat. Možná ví i o existenci Sony RX10 IV, ale 50 tisíc Kč nechce dát.

Někdo, kdo si nechá poradit od prodavače. A dal bych prodavači pár facek, kdyby někomu doporučoval Kodak bez hledáčku před tímto Panasonicem. Takovej nemá ve specializované prodejně co dělat, ať jde prodávat do Lidlu :­-­).

bez hledáčku ultrazoom koupí jen člověk co nikdy nefotil z ruky 1000mm až 2000mm ;­-)

Miliardy lidí fotí bez hledáčku mobilem :­-­) Samozřejmě s 50x zoomem je to těžší, ale tohle na nějaké pohybující se objekty stejně nebude, když to nemá ani PDAF.

Uvidíme jaký úspěch bude mít 7 let starý fotoaparát prakticky bez jakékoli změny ­(lepší rozlíšení displeje a hledáčku je tam jen proto, že ty původní se už nevyrábí­). Mimochodem ten Kodak má i v článku zmíněné chybějící Wi­-Fi, protože je to nakonec novější přístroj.

WiFi ano to je krok zpět bez něho já fotím letadla a bez hledáčku ani ránu Panasonic fz300 a Nikon p900 mám ještě Canon sx740hs bez hledáčku a tam je to porod fotit na nejdelší ohnisko ;­-)

"zaplatí předpokládám skoro dvojnásobek za model s hledáčkem ­"

Dvojnásobek? Tolik nestojí ani o třídu vyšší FZ300, natož FZ82D.

1, Ten Kodak je v ČR pěkně předražený.
2, FZ82D bude odhadem tak za 12 tisíc Kč, o polovinu. Dostanete hledáček, RAW, lepší displej ­(a dotykový­), předpokládám i lepší AF, rychlejší sekvence, rychlejší fotoaparát celkově, lepší zpracování obrazu, lépe fungující stabilizaci,... Neříkám, že ten Kodak bude nepoužitelný, ale Panasonic v ultrazoomech ve schopnostech vždycky drtil i Canony a Nikony, natož Kodak.

"To není jen někde na Aliexpressu nebo v Kauflandu. Asi ví proč :​­-­)­"

Že FotoŠkoda něco prodává, to je zárukou kvality? Já tam pár takových ­"aliexpressových­" fotoaparátů v nabídce vidím, např. AgfaPhoto WP8000 s 8MPx 1­/3,06­" snímačem z telefonu, který to aliexpressově tradičně přepočítává na 24 MPx,...

V ČR je předražené naprosto všechno, to není novinka :­-­)

Na jedné straně tu máme seriozní 1­" Sony RX10 nebo Panasonic FZ1000, na druhé straně Kodak. Tohle je někde mezi a nejsem si jist, zda to přiláká pozornost, protože to vlastně spojuje hlavně nevýhody ­(malý snímač, vysoká cena­). 1­/2,3­" používá sice i Nikon P950, ale tam je to zase vyváženo extrémním optickým zoomem.

"V ČR je předražené naprosto všechno, to není novinka :​­-​­) ­"

Asi jste to nepochopil. Kodak je tu z dvojice Kodak­/Panasonic předražený, proto to není dvojnásobek. Kdyby bylo předražené všechno ­(tedy i Panasonic­), pak by ten poměr českých cen byl jiný. Panasonicy v ČR nejsou tak předražené jako Kodaky v ČR.

"nejsem si jist, zda to přiláká pozornost­"

Tak to já taky ne. Ostatně kdyby byl ten předchůdce úspěšný, nestahovali by ho z trhu. Tohle není o moc lepší, ale možná se to chce svézt na vlně zájmu o kompakty, nevím. O to tu ale v diskuzi nešlo. Schopnostmi bude tento Panasonic dost před tím Kodakem, nelze to srovnávat jen tím, že má hledáček navíc. Tam je navíc spousta věcí.