takový rozsah ohniska bych bral pro APS-C... buď jsou ekvivalenty 24-72 nebo 18-35 ale něco co by mělo cca 17-50 nebo těch 20-60 není... to by bylo nejvíc univerzální sklo...
Odpovědět0 0
Vacsina zakladnych setakov na APS-C ma 18-55, pripadne 16-50 a su tam aj kvalitne kusky ako 18-55 f/2,8-4 od Fuji.
Mal som na APS-C Samsungu setak 20-50, ale tie 2mm na sirokom konci mi chybali ovela viac ako 10mm na dlhom konci.
Odpovědět0 0
Je to jasný, Panasonic chystá menší a levnější full-frame CSC.
Škoda, že pro svět MFT CSC Panasonic nic podobného po tolika letech nenabídl. Tam je sice k dispozici objektiv s ohnisky 10-25 mm, což působí takřka shodně, ale ten má F1.7 v celém rozsahu a stojí neskutečný balík prachů (kolem 50 tis. Kč). Dále je pochopitelně velký a těžký.
Odpovědět0 0
Ono když se zeptáš na internetu v anketě, co kdo chce za objektiv, tak vyhrají supersvětelné objektivy (je to dobře vidět na anketách na fujirumors). Pak když ten objektiv vyjde, tak ti samý, co chtěli supersvětelný objektiv (volným překladem): "ten objektiv nekoupím, je to moc velké, těžké a drahé"
Odpovědět2 0
To jsou idioti :-). Tak tím netrpím. Nepotřebuji primárně "honit" bokeh anebo, jak zde občas píše Busy, fotit černošku v komíně za bezměsíční noci :-).
Odpovědět0 0
Proboha neee... Idioti jsou proto, že dle ankety světelný objektiv chtějí, ale následně jej odmítnou proto, že je velký, těžký a drahý. V další větě jsem vyjádřil jen své preference. Já raději malý, lehký a levný (zoom) objektiv. Když bude mít F3.5-5.6 od MFT po typy s většími snímači, nemám s tím problém. Honit bokeh atd. můžu pevným sklem, který může být, právě proto, že jde o pevné sklo, i přes svou světelnost také malý, lehký a relativně levný.
Odpovědět1 0