Panasonic FZ72 jsem vlastnil dříve, než jsem si pořídil P900. FZ72 jsem pak poslal rychle do Světa. Proč? Video u tohoto aparátu je NEVYHOVUJÍCÍ, protože je jen 25P (30P) což je špatné - obraz je víceméně trhaný a málo plynulý, což je při nízké obr. frekvenci pochopitelné. Nezachrání to ani velice kvalitní zvuk (na rozdíl od P900 kde je velice špatný) a nízký hluk motorů. Tento nedostatek nahradí externí jednotka, kterou je pro kvalitní záznam zvuku stejně NUTNÉ použít. Ohnisko 2 metry však kratší objektiv nenahradí a kvalita výsledného videa (i fotek) na větší vzdálenost je o dost vyšší, než z Panasoniku FZ1000, který má sice větší čip a je určitě o dost kvalitnější, ale chybí mu to ohnisko 2 metry. Taky jej vlastním a tak vím o čem mluvím. Abych to shrnul: je třeba mít na akci foťáky dva. Zrcadlovka to nevyřeší, výměna objektivů při expresní akci je těžko realizovatelná, nehledě na to, jak by vypadalo dvoumetrové tele se světelností 6,5.....
Odpovědět0 0
Taky bych se rád zapojil do diskuze o P900. Foťák občas používám k natáčení a focení záběrů, které bych jiným foťákem nezískal – používám ještě Sony A7s a Panasonic FZ1000. Dole máte odkaz na koncert M Žbirky, který jsem točil P900 a vzhledem k vzdálenosti pár desítek metrů – koncert se konal uprostřed slepého ramene řeky – jsem používal na velké detaily ohnisko i přes 2 metry! (digizoom). Světelné podmínky nic extra a jistě uznáte, že obraz je ostrý. To jsme u objektivu: ten je perfektní. Jeho vůle v axiálním směru je konstrukčním nedostatkem výrobce a pokud fotíte/točíte klidně, není na závadu. Horší je to se zvukem: při tichých pasážích je zřetelně slyšet hluk všech motorů a větší hlasitosti je zvuk trvale v limitaci a silně zkreslen. Na natáčení zvuku je tedy nutné použít externí zařízení! Když bych to měl shrnout: za 15000 nemáte šanci sehnat něco lepšího a např. toho Žbirku bych něčím jiným takto nenatočil https://www.youtube.com/watch?v=Ddjnw8pSWrw
Odpovědět2 0
