Mas pravdu s DSLR, tam si komunikaciu museli third party vyrobcovia reverse engineerovat a nie vzdy to dopadlo dokonale. Pri mirrorless uz maju komunikaciu licencovanu, takze by tam problemy z minulosti uz nemali nastat.

Kupil som si cely balik, aby som podporil vyvoj. Vacsina uz prechadza na system ­"software ako sluzba­", tak tychto treba podrzat.

Neviem ako autofocus ale neobmedzuje Sony rychlost snimania na 15 snimkov za sekundu pre objektivy tretich vyrobcov?

Nemozes porovnavat telefon, ktory mas poruke, a fotak. Tiez radsej fotim so Z9 ale na rozdiel od iPhonu ho so sebou vacsinou nenosim. Ak aj ano, priprava do prvej fotky trva dlhsie ­- aj z pistoloveho ThinkTank Digital Holster 40 V2.0 Z9 vyberiem pomalsie ako iPhone z vrecka nohavic, z batohu je to este na dlhsie. Takze ak zlepsia ergonomiu fotenia mobilom, je to krok spravnym smerom. Point and shoot fotaky sa uz aj tak nevratia, ked uz teda musime fotit aj telefonom, nech to je aspon menej neprijemne.

Nikkor 50mm AF­-S f­/1.4 ma dlzku 54mm, novy Z 50mm f­/1.8 ma dlzku 86mm. Priemer ma novy iba zanedbatelne vacsi, oba maju autofocus. 85mm f1.8 AF­-S ma dlzku 73mm, Z uz 99mm ­(ale je zase o malicko uzsi­). Nove objektivy, hlavne S­-kovej rady, su robene hlavne na obrazovu kvalitu a su pouzitelnejsie na video vdaka zanedbatelnemu focus breathingu. Rozmery boli menej podstatne pri navrhu.

Je tam lacny a preto pomaly snimac, ktory sa 60x za sekundu neda cely vycitat. Preto z neho citaju tak velku cast, ktora to 60x za sekundu zvladne.

PS: napisat “pouzitym crop factoru” kde t je makke je skutocne inovatorske ;)

Skoda ze vypustili GPS. Z8 nema cele telo z horcikovej zliatiny ako Z9. Sony A1 a A9ii maju obrovsku konkurenciu.

Nikon sa nevyrovnal mimosudne, RED sa zlakol zrusenia jeho nepravom pridelenych patentov a stiahol to. Patenty boli pridelene nepravom, lebo viac ako rok pred ich ziskanim predaval RED zariadenie, ktore ich pouzivalo. Coskoro asi bude in­-camera RAW aj v inych zariadeniach.

Opravte si nadpis, je tam 2013

cakal by som, ze spusta ludi cakala na CP+ 2023 v Japonsku, ake nove produkty budu oznamene
ak uz nie kvoli kupe novych, tak kvoli znizeniu ceny vybehovych modelov

Rolling shutter podobna ako u S5. Bez vrstveneho senzora ­(drahy na tuto triedu­) to lepsie nebude. Inak sa mi ta kamerka paci.

Kandidat na Darwinovu cenu. Len ked ta konkurencia je fakt silna.

2TB da pri 750MB­/s RAW 8k videa z Nikon Z9 da nieco vyse tristvrte hodiny.
Snad v najblizsich rokoch kapacity este porastu.

Po D70, D300 a D810 som si urobil radost so Z9.

a ja uz zavierku ani nemam, takze e­-shutter vzdy

Nikto ta predsa nenuti platit. Bez “blbnuti” sa predsa zaobides. A ostatni, ktori chcu, si zaplatia. Co presne ti vadi? Ze niekto za to rad zaplati alebo ze ty to chces zadarmo a oni ti to nechcu dat?

Filmy? Umenie ­-> zadarmo. Hry? ci uz digitalne, alebo stolove ci ine ­- umenie ­- zadarmo. Programy? Casto umenie, skoro vzdy kreativna cinnost ­- umenie ­- zadarmo. Kolko ludi by sa asi podobnym tvorivim aktivitam mohlo venovat, ak by vysledky ich prace mali byt zadarmo a oni by teda ten cas museli venovat inej zarobnkovaj cinnosti a mozno iba nejaky volny cas venovat umeleckej tvorbe?

Tipujem, ze tvoje zamestnanie do tychto cinnosti nepatri a ty si zaplatit za svoju pracu zasluzis. Ale pracu niekoho ineho by si rad rozdal zadarmo. Take typicke vychodoeuropske zmyslanie, ktore okolo seba zial vidim denne.

V tej odfotenej kopii bude EXIF s ohniskovou a zaostrovacou vzdialenostou. Toto napodobit bez upravy FW objektivu nebude sranda.

takze ako to spravit lepsie netusis ­(kym nevymyslis ro subor, ktory sice lubobolny program precita, ale uz nedokaze ani do kopie ulozit­), ale sucasny vyvoj je len pseudofeature polodementnych vyvojarov…

ako fotograf budem rad za kazdu moznost ako dokazat autorstvo a originalitu fotografie, ked uz ani na existenciu RAW sa neda spolahnut ­(da sa spatne generovat)

read only urobi exif a celu fotografiu prave ten podpis
a samozrejme nie uplne read only, ale aby po zmene ­(exifu ci inych dat­) to uz nebolo podpisane
ako inak by si ty chcel implementovat exif ro?

Nemyslim, ze niekedy v minulosti boli fotoaparaty vsetkych tried tak siroko dostupne, ako teraz. Aspon mobil s kvalitou, ktoru pre par rokmi dosahovali kompakty, ma skoro kazdy. Full frame fotoaparaty maju rozlisenie ako nedavne stredoformaty. Neprekvapilo by ma, keby sa za jeden den v sucasnosti spravilo viac fotografii a videi, ako pred sto rokmi za cely rok.

V predchadzajucich clankoch pan autor, ktoreho pracu si velmi vazim a o to viac ma mrzi, ze jeho publikacie “Mistrovstvi prace s DSLR­/svetlem” uz nie je mozne kupit, uviedol, ze exposicna automatika sa snazi docielit strednu sedu v scene. Pokial bude zdroj svetla jednofarebny ­(modry, cerveny alebo zeleny­), a vyvazenie bielej nastavene napr. na slnecny den, prepali expozicna automatika cely snimok. Podstata mojho prispevku je, ze white balance ovplyvnuje expoziciu. Vacsinou dost malo na to, aby sa nutna zmena zmestila do dynamickeho rozsahu fotoaparatu.

Dalsie nepresnostinz diskusii ­- ci sa foti do 8bit, 12bit ci 14bit na kanal, nema to vplyv na dynamicky rozsah!! Dynamicky rozsah je dany od 0 po X a pocet bitov iba urcuje, na kolko casti ­(256, 4096…­) sa dany rozsah rozdeli.

Ak by ISO pri digitalnych fotoaparatoch nepouzivalom zosilnenie signalu PRED A­/D prevodnikom, bola by dana uprava ekvivalentna zosvetleniu vo fotoeditore.

Bolo by fajn spomenut, ze WB je informacia, v akom pomere sa maju zmiesavat RGB zlozky.

inak nevesta asi nema meno Newlywed, co by mohol vediet kazdy, kto aspon trochu hovori anglicky

Nintendo Switch plati za kazdy licenciu na exFAT, preto sa musi ­(zdarma­) aktivovat online, aby Nintendo vedelo, kolko licencii musi zaplatit
vela prehravacov videa pre mobilne telefony ma platene rozsirenie, ktore zaplati licencie za Dolby
viem si predstavit, ze standard bude h264, za priplatok bude h265, niektore hdr mody ­(Dolby Vision­)
pokial si niekto kupuje fotoaparat na fotenie a nepotrebuje tieto extra veci, skoda platit za ich licencie