Strakos
|
14.6.200415:07
P. Monika Elsnerová píše o S7000, Pak je v textu ,že přišlel model F7000, v textu pak dále S20 to jsem pochopil. Co ale vlastně hodnotí? Jde o překlep nebo o dva foťáky - S7000 a F7000.
Odpovědět0 0
Michal Spacil
|
14.6.200415:35
Dobry den,
zatim jsem nestihl zeptat se autorky clanku, ale muj nazor je, ze jde o preklep. O "F7000" sice na webu leccos najdeme, dokonce i ceskou recenzi, ale z fotografii jasne vyplyva ze jde o S7000.
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
11.5.200411:39
Měl jsem oba foťáky v ruce na Interkameře jak S7000, tak S20 Pro. Hledáčky jsou skutečně prakticky stejné a to i subjektivně. Tělem se fotoaparáty prakticky neliší nebo jen málo. Rozdíl je v čipu a některých funkcích. S20 Pro má SR čip a S700 HR čip, první je 3,1+3,1 Mpx s interpolací na 6 Mpx, druhý je 6 MPx s interpolací na 12 Mpx, oba nabízejí pouze RAW v interpolovaném rozlišení a pak jeden druh JPEG kvality, tady jsou ve srovnání s konkurencí hodně pozadu, i když ta často zase nenabízí RAW vůbec. Citlivost ISO je skutečně až 1600 ovšem omezená jen na 1 Mpx, tedy ne pro profi účely. Další lepší věcí je u S20 Pro vyšší max. clona a to 11, což se může hodit a též hlavně Firewire a ovládání přes počítač. Je tak profesionálnější, i dynamický rozsah je trochu více znát, ale revoluce se zatím nekoná. Navíc má i rychlejší sekvenční snímání a další věci. Šum je přijatelný, ale rozhodně ne nízký, navíc interpolace to jaksi rozzrní a trochu rozmaže, ale ne zas tak moc. No osobně bych se přimlouval za S20 Pro, pokud netrváte na tisku a zvětšeninách na velké formáty, kde udělá lepší službu S7000.
Odpovědět0 0
Tomáš Fráňa
|
9.5.200420:51
To je divny, dival jsem se na
www.fujifilm.cz a tam v technickych specifikacich pisou, ze ma S7000 0.3 palcovy hledacek s rozlisenim 110 000. Vy jste ho, panove, meli v ruce nebo jste cerpali z jinych zdroju?
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
10.5.20046:00
Odpovědět0 0
Díval jsem se na dpreview.com a tam uvádějí 0,44" a 235 000 pixelů.
Odpovědět0 0
vlkodlak
|
9.5.200410:55
MOc pekny fotak, mel jsem S602Zoom. Bohuzel rozliseni snimace je zhruba na urovni meho soucasneho IXUSu 400 (kompakt 4MP), takze si ho nekoupim :-( , ale jinak bych nevahal ani chvilku.
Odpovědět0 0
Radon
|
8.5.200417:00
NEKECÁTE ?
ad) S-dvacítka dovoluje i vyšší citlivost ? při maximálním rozlišení ISO 800 a při jednomegovém rozlišení dokonce ISO 1600
- S7000 při 3MPix rozlišení umí taky 800 ISO. A jednomegové rozlišení je dobré tak na WEB ...
ad) Elektronický hledáček má o polovinu delší úhlopříčku a dvojnásobné rozlišení (235000px)
- to rozlišení je stejné jako u S7000, takže už pochybuji i o té větší uhlopříčce
-
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
9.5.200419:21
Oba hledáčky jsou skutečně stejné, 0.44 inch. Úroveň digimanie upadá, zmizelo prvotní nadšení a zbyla rutina...
Odpovědět0 0
Můžete trošku konkrétněji? Rád bych věděl, na čem máme zapracovat...
Štěpán Mrázek
Digimanie
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
11.5.200414:10
Psal jsem to k "nejužší placatce", tak vám to sem okopíruju (budu jen rád, když nebudu mít pravdu, věřte mi):
Promiňte mi off-topic, ale Digimanie nějak zaostává. Denně přináší nějakou novinku, ale najít v její databázi údaje o novějších, leč běžných přístrojích nelze. Zkuste třeba Nikon Coolpix 2200/3200, Konica Minolta A2 nebo Z2, Canon A75 - v obchodech dávno běžné zboží. Časová osa končí loňským říjnem...
Muzeum digitální fotografie?
Odpovědět0 0
Dobrý den,
O problémech s databázi víme, chybí nám zpracovat cca stovka fotoaparátů a z toho vyplývají i problémy s TOP5 a časovou osou. Problém tkvý v tom, že zpracování těchto databází má na starosti kolega, který teď bohužel nestíhá (nakupilo se mu toho mnohem více než jenom Digimanie). V každém případě je to jenom otázka času (já osobně pevně doufám, že krátkého). Není to tak, že bychom na to úplně kašlali.
Štěpán Mrázek
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
13.5.20046:40
Díky a držím palce.
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
11.5.200414:13
Ještě přidám: Top 5 je prázdná stránka, aktualizovaná 12.3.2004...
Já vím, ona to není sranda, vytrvat. Přiznám se, taky jsem svého času dělal jeden web a vydržel jsem to jen asi rok a půl...
Odpovědět0 0
Petr Matoušek
|
7.5.20046:07
Tenhle se mi líbí... Jdu hledat podrobnosti k výrobci.
Odpovědět0 0
