Když jsem si před dvěma desetiletími pořídil prvního Canona, okouzlilo mě, jak je to hezky zpracovaný fotoaparát pro fotografující fotografy. Stejně tomu bylo u digirtální řady a také u G1. Tenhle emkový paskvil je něčím takřka kriminálním. Ve vývoji a marketingu Canonu je pravděpodobně nasazený trójský kůň (Nikonu, Sonyho, atd.), který záměrně škodí firmě a bohužel i nám, fotografům. Mimochodem - je krásné sledovat offtopikovou, necanonovou diskusi. :-)
Odpovědět0 0
Sorry, nějak mi to uklouzlo do jiné diskuse. Na věci to ale nic nemění :-)
Odpovědět0 0
Jasně, to patřilo k recenzi Canonu eMka ;-)... Máš pravdu, je to šit, konkurence je již dnes úplně někde jinde a vlastně ani na začátku na tom nebyla tak špatně ;-).
Odpovědět0 0
Nechuť či bezmocnost výrobců vyrobit pořádné univerzální sklo typu 28 - 70, resp. 105, se světelností 2,8 a bez kompromisů, je typická i v tomto víc než třičtvtikilovém mackovi se zkráceným dlouhým koncem a nudným začátkem ekvivalentních 28 mm. Vděčné leda tak pro diskusní fóra a lidi, co nevěděj co s prachama a k tomu mají velkou fotobrašnu, aby byli zajímavý pro zloděje.
Odpovědět1 1
Pro eventuální šťouraly, co považuijí 28-70 za příliš krotký rozsah: Mně opravdu na kratším konci stačí těch 28 mm, ale za 24 mm se určitě zlobit nebudu :-)
Odpovědět1 1
Tohle chybí zrcadlovkám a především mirrorlesům jako sůl, no. Teď by ještě bylo fajn, aby to začalo dělat více výrobců, aby se to někdy v budoucnu dalo i koupit :-).
Odpovědět0 0
Irving
|
19.4.20137:22
Obavam se, ze tohle nikdy bezne zbozi nebude, trojuhelnik cen-kvalita-rychlost tady plati absolutne. I tohle bude hodne draha sranda, cekam cenu dost nad 1000$.
Odpovědět0 0
Jasne, že to bude nad 1000 dolárov, tipujem tak 1400. Otázka znie, či je to v kontexte najbližších konkurentov s f2,8 neprimeraná cena, keď Canon 16-35/2,8 stojí 1300 eur a Nikon 17-35/2,8 stojí až 1700 eur. Sigma je prvá a jediná s takýmto objektívom a som presvedčený, že to bude predajný hit.
Odpovědět0 0