Já byl zvyklý na různé pancake které už teda nemám, Olympus 17­(34­)­/f2,8, Samsung 30­(46­)­/f2, a přišlo mi, že s ještě delším ohniskem bych už z fotografované scény neměl nic, ale je možné že to mohl být hodně subjektivní pocit. Pak jsem s pevným sklem buhviproč skončil a se zoomem i když ten má k ideálu daleko tak tohle nějak moc neřeším, nebo to spíš nějak nehrotím. Mám na staré Sony aps­-c dslr objektiv Minoltu 35­-70 a o nějaké světelnosti si nechávám akorát zdát. Takže se pohybuju zhruba mezi 50­-100 v reálu, no a dře to ale jde to:­-­). Moje představa do budoucna je plnoformát, z ostatního mám legraci, takže do té své současné výbavy moc neinvestuju, vlastně nic.

Pro zrcadla za desítku to bude dobrý možná na portréty, ale na plnoformát bych bral raději 50 mm. Opravdu netuším co bych jako měl čekat od objektivu s úhlem záběru zrovna 58 mm. Dneska je všecko hlavně retro, ať to stojí co to stojí.

To taky. Ale co se týče našeho záboru, tedy ­(foto­-­) techniky, tak např. v roce 1937 orali dřevěným pluhem, a o 20 let později již měli jako první člověka ve vesmíru... Ta země má obrovský lidský potenciál, řečeno zjednodušeně, Rusové opravdu nejsou blbí. Já bych si je nedovolil podceňovat v tomhle.

Jsi kretén. Teď to máš definitivně na talíři.

Projevil ses jako kretén. Zda jsi, to netuším; mrkni se do ksichtu sám sobě a posuď sám, já o tvoje oči nestojím.

To není sarkasmus, možná kreténizmus.

Jakou souvislost má ruský prezident a ruský vesmírný program s fotoaparáty Zenit?

Taky si myslím. Radši bych si koupil opravdovou krávu co dává mlíko, než tuhle. Lidi co řeší video apod. na zrcadlovce považuju za tragédy.

Tyto informace samozřejmě nikoho nezajímají, takže se ani nedivím. Jinak výrobce by se nepochybně rád pochlubil. Proč by to ale dělal, když zbytek světa stejně moc na výběr v koncovém produktu nemá. Podle toho se taky k zákazníkovi chovají, maj ho na háku, když to řeknu slušně.

sledovat, kolik roků zpět by posunulo fotografický průmysl při kompletním výpadku japonské produkce. V oblastech Asie nějaká náhrada existuje, zbytek světa by až na lokální výjimky mohl prakticky oprášit kinofilm, někde ani to ne.

"Mně i tobě je jasné, jak to dopadne­", toho si vážím, nádhera, Milane, nějak ty peníze vydělat musíme, tak je to všude. Ještě ta cílovka, já bych řekl že je to uživatel, který si z Tvé obsáhlé recenze odnese 2 stěžejní poznatky: 1.Canon, 2.velký zoom, a s tím to jde v lepším případě koupit. Pokud je jím žena, tak následuje ještě ujišťující dotaz na prodavače ­"jestli je to fakt dobré­", pokud ne, tak ne, každopádně elektrospotřebič je v tašce...

Tak až tak drsně jsem to nemyslel. Je to UZ a je dobře že je to UZ ­(protože jinak prostě nevím co by to bylo­). Já ty lidi co to využijou spíš obdivuju, nikoho v cílovce naše názory na zoomy nezajímají. Je to nový model a když máte někoho rád, tak se tím zavděčit nebo udělat radost můžete. Ať děti, žena nebo kamarád, každý prostě ocení že má něco nové, navíc nepoužité, co si sám rozbalí a bude používat k obrazu svému. Lidi často zajímá právě to jak se jim to podá. Nějaké namistrované gesta a nákupy hypotetické kvality z druhé ruky můžou nadělat víc škody než užitku. Tak asi tak.:|

Za 3 tisíce bych to bral. Vždycky je něco za něco. Možná právě ta cenovka lidi ve zdejších končinách podvědomě nejvíc uráží. Vždyť každý ví jaké jsou příjmy tak na co si hrát.

Ale ano, to jistě. Já jsem si poukazem na zrcadlovku jenom tak posteskl nad absencí hledáčku, to je u mě to poslední co jim nějak z toho jejich vývoje nedokážu zbaštit. :(

Stabilizace je dobrá a to je základ, prostě když vyfotíte rozjetý vlak, aby na fotce vlak taky byl. Jediný parametr, který stojí za řeč je 45x zoom, ostatní působí samozřejmě jako vtip. Pro kluka nebo holku ale určitě dobrá hračka, lepší než fotit kreténsky mobilem. Akorát jsme zas u peněz, přidáš třetinu a máš zrcadlovku, tak teď poraďte proč tohle...:/