Zdravim vsechny!
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku (diky SuperCCD SR IV.).A clonova cisla 2.8-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30-1/10000s jsou vcelku profi (Panasonic jen 8-1/2000s, v auto jen do 1/4s).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem (!), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije (ten zoom). Myslim, ze v rozsahu 36-210mm (S20 Pro), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku (Leica): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas (tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem (maji oba modely) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim- v podstate pry nemeritelne (FZ20 ma 0,1s).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice "uzitneho" prislusenstiv (tim padem vychazi trochu prizniveji). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit (konvertory, filtry,..) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc - vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:-)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu "ultrazoomovemu silenstvi." Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?)
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku (diky SuperCCD SR IV.).A clonova cisla 2.8-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30-1/10000s jsou vcelku profi (Panasonic jen 8-1/2000s, v auto jen do 1/4s).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem (!), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije (ten zoom). Myslim, ze v rozsahu 36-210mm (S20 Pro), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku (Leica): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas (tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem (maji oba modely) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim- v podstate pry nemeritelne (FZ20 ma 0,1s).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice "uzitneho" prislusenstiv (tim padem vychazi trochu prizniveji). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit (konvertory, filtry,..) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc - vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:-)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu "ultrazoomovemu silenstvi." Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?)
Odpovědět0 0
Zdravim vsechny!
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku (diky SuperCCD SR IV.).A clonova cisla 2.8-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30-1/10000s jsou vcelku profi (Panasonic jen 8-1/2000s, v auto jen do 1/4s).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem (!), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije (ten zoom). Myslim, ze v rozsahu 36-210mm (S20 Pro), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku (Leica): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas (tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem (maji oba modely) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim- v podstate pry nemeritelne (FZ20 ma 0,1s).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice "uzitneho" prislusenstiv (tim padem vychazi trochu prizniveji). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit (konvertory, filtry,..) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc - vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:-)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu "ultrazoomovemu silenstvi." Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?)
Vybiram digifotak pro sveho pritele.Chtel bych vas poprosit o nazory, komentare, zkusenosti....
Do meho uzsiho vyberu se cenove a parametry dostaly asi tyto 2 pristroje: FUJI S20 Pro a Panasonic Lumix FZ20.Mne osobne se zda byt lepsi FUJI,predevsim me presvedcila kresba objektivu a dynamicky rozsah snimku (diky SuperCCD SR IV.).A clonova cisla 2.8-11 jsou spolu s rozsahem zaverky 30-1/10000s jsou vcelku profi (Panasonic jen 8-1/2000s, v auto jen do 1/4s).U Panasonicu je vcelku impozantni zoom 12x se stabilizatorem (!), jde ale o to, jak moc ho clovek vyuzije (ten zoom). Myslim, ze v rozsahu 36-210mm (S20 Pro), clovek nafoti 99% fotek.Nemluve o tom, ze fotky na tak dlouhem skle nejsou buhvijak kvalitni. Nicmene Panasonic, se mi zda, ma docela slusne zvladlou optiku (Leica): mala aberace, vinetace zda se byt miziva. Co se tyce stabilizatoru, to je ale jednoznacne +, ten se opravdu hodi, i pri kratsich ohniscich, prodlouzi expozicni cas (tady je zas ale docela smutne to co sem napsal vyse: nejdelsi cas 8s, v autu 1/4s, je to skoda, pro foceni v noci nepouzitelny.)
Co se tyka digitalniho sumu, FUJI je na tom slusne, ma taky docela fajn rozsah ISO 200-1600. Panasonic se mi zda je na tom o neco hur, ISO 200 uz je nic moc a 400 je pouzitelne v nouzi...
Dalsi veci je ergonomie, nekdo ji opomiji, nebo se jen diva na design. At se vam Panasonic libi jak chce, ten grip vypada opravdu mizerne, FUJI je na tom o poznani lip. A to jak se fotak drzi, dela dost.
Dale Makro: oboje dobre, ale FUJI vede, supermakro od 1cm.
I kdyz netouzim po videokamere, nutno podotknout ze Fuji je v tomto o dost lepsi.Jeste ke kvalite LCD a hledacku: LCD srovnatelne, hledacek mnohem lepsi u Fuji, myslim si ze v kombinaci s manualnim ostrenim prstencem (maji oba modely) to musi byt bomba!
Rychlost pristroju: Panasonic docela pomaly v nabehy, ale to je zapricineno asi vysovanim delsiho objektivu.Fuji ma taky mensi zpozdeni spouste s namacknutim- v podstate pry nemeritelne (FZ20 ma 0,1s).
K zaveru: Cenove jsou na to podobne, Panasonic ma ovsem vice "uzitneho" prislusenstiv (tim padem vychazi trochu prizniveji). Kdyz se ale podivame na ceny prislusenstvi, ktere se da dokoupit (konvertory, filtry,..) u Panasonicu jsou to opravdu premrstene ceny. Napr. srovnani Wide Convertoru: Fuji 4.589Kc, Panasonic 10.995Kc - vic jak 2x drazsi. To se vubec nevypalti. U tele to neuvadim, myslim ze na Panasonica 12x zoom kupovat tele by byla zvrhlost:-)
Celkove mi lip vychazi teda FUJI S20 Pro. Je to ale dost subjektivni, jde asi o to, jak moc clovek podlehle dnesnimu "ultrazoomovemu silenstvi." Co se tyce znacek, myslim ze obe jsou docela uznavane, FUJI je jasny, Panasonic nedela fotaky dlouho, nicmene jeho spojeni s Leicou se zda byt efektivni.
Ale rad bych, abyste mi kdokoliv napsal nejakou podnetnou pripominku, zkusenost, nazor....
Diky.
(2Redakce: Mozna by nebylo od veci napsat srovnavaci test techto fotaku... + pripadne neco jako dvojduel FUJI S7000 vs. Panasonic FZ5 a FUJI S20Pro vs. Panasonic FZ20.Hm?)
Odpovědět0 0
