Toltec
|
3.4.201315:43
Kolegové, náhodou jsem narazil na Prakticu LuxMedia 16-Z21, která jako by z oka vypadla řadě 700... Tušíte někdo, jak to vlastně je...? nemá Praktica lepší optiku ?
Odpovědět0 0
Vyvine se jeden objektiv a ten se pak používá u mnoha výrobců. Jak moc se na vývoji kdo podílí a kdo komu vůbec co licencuje, netuším. Každopádně tento objektiv najdete i na několika ultrazoomech Nikonu a možná i někde jinde. Lepší optiku tak určitě mít nebude, spíše se mohou lišit antireflexní vrstvy a takové detaily, optická konstrukce bývá stejná.
Odpovědět0 0
od mne
|
28.8.201216:04
Ty videa u GH 700 ve full HD jsou nepoužitelné...!!!
Odpovědět0 0
Emby
|
21.8.20128:51
Dobrý den,
podlehl jsem patrně klamavé reklamě, když jsem shlédl videosekvence z GH600, neb byly dost slušné. Mám tento fotoaparár asi 2 měsíce a jsem zklamaný zejména natáčením videa, které by v HD 720p, mělo být slušné - viz spousty videí např.na netu v HD 720p.Tam jsou ostré a s detaily. U tohoto přístroje se nedá dosáhnout uspokojivého ostrého obrazu s detaily ani při HD 720p. Druhý nedostatek je opravdu vyvážení bílé, automatika to dobře neumí, vůbec automatika je tady špatná. Co ještě a jak nastavit pro dobrý obraz ? Děkuji.
Odpovědět0 0
mailox
|
30.4.20123:03
Dobrý deň!
Čítal som si recenziu a prezeral fotografie a z tých všetkých kladov a záporov, čo ste vypísal som si vravel, že ide zrejme o celkom slušné fotoaparáty. No keď som si pozrel fotogalériu napríklad GH600 a videl som tie prvosienky(snežienky) alebo čo to je za kvet, tak som ostal priam zhrozený.
Ja nie som žiadny profesionál, ale tie fotky sú tak zlé, že by som to cvakol lepšie aj na mobile. Dokonca aj keď ste chválili makro a je tam ten žltý kvietok. Minulý rok som si kúpil Nikon S203 za 70euro a momentálne sa už nepredáva a tak rozmazaný kvet a nekvalitné fotky som snáď ešte ani nespravil.
Prosím vyjadrite sa mi ku komentáru, či zle vidím alebo sa na fotky zle pozerám. Totiž uvažoval som nad kúpou GH600, ale už neviem, či radšej nezoberiem Canon SX130 alebo nezainvestujem viac, ako 130 euro do fotoaparátu. Chcem som totiž niečo väčšie ako môj predošlí Nikon a s možnosťou manuálneho nadstavenia.
Odpovědět0 0
mailox
|
30.4.20123:07
tie prvosienky boli na GH700, ale to nič nemení na tom, čo som tým chcel napísať :)
Odpovědět0 0
> tak rozmazaný kvet
tomu sa hovori "hlbka ostrosti" (DOF) - to co je zaostrene je ostre, to co je mimo hlbky ostrosti je rozmazane
Mnohim sa rozmazane pozadie paci...
Na hlbku ostrosti vplyva: velkost chipu (a pocet megapixlov ak pozeras v rozliseni 1:1), svetelnost objektivu a vzdialenost/zvacsenie (cim vacsie zvacsenie, tym mensi DOF)
Odpovědět0 1
mailox
|
30.4.20129:25
mne sa rozmazané pozadie tiež páči. ale napríklad ten žltý kvet predpokladám, že by mal byť zaostrený na stred a je tam tiež neostrý. ďakujem za vysvetlenie.
mám to chápať tak, že tie fotky sú kvalitné a pekné?
Odpovědět0 0
Kouknul jsem na Galerii ilustračních snímků a řekl jsem si - hmm, to není zase takovej hnus, kouknu na standardní scény a řekl jsem si - to je příšerný ;-). Ty krámy maj problém i s něčím tak základním jako je měření expozice :-D, o kresbě ani nemluvim. Tak tohle může Benq tak maximálně rozdávat jako dárek k nákupu za 100 Kč v supermarketu, makro nemakro.
Odpovědět0 0
>kouknu na standardní scény a řekl jsem si ?- to je příšerný ;?-?). Ty krámy maj problém i s něčím tak základním jako je měření expozice
Pozri si ako vyzera expozicia mlynov na Canonoch (posledne recenzovane su A800 a IXUS 1100 HS) ktore okrem toho ze sa predavaju ako teple rozky aj kazdy doporucuje: maju este vacsi prepal
Odpovědět0 3
No ale ten IXUS má ten mlýn trochu víc světlejší, proto asi ten hyper přepal tý oblohy. Neříkám, že u toho Benqu je ten mlýn podexponovaný, ale tmavší je. Druhá věc je kresba. Ten Benq s CCD je úplně mimo s kresbou, ten Benq s CMOS je na tom lépe, ale na IXUS nemá. Ale mně šlo hlavně stejně o ty stromy, jako jasně, asi ten Benq nebude mít typicky problém s měřením expozice, ale u těch stromů mu to fakt hodně ulítlo, přitom to zase takové protisvětlo být nemohlo, když na fotce patrně není přítomné slunce - prostě to odpovídá tak hodnotě -2 při expozici, ale určitě ne nule. Platí to tedy jen pro Beng GH700, takže pro jeden, ne pro oba.
Odpovědět0 0
U obrázků nočních scén je pod všemi obrázky (s výjimkou nejnižšího ISO) všude uveden stejný fotoaparát. Sice drobnost, ale někoho by to mohlo zmást.
Odpovědět0 0
Ano, máš pravdu. Díky za upozornění, opravil jsem to.
Odpovědět0 0
Šlo by prosím udělat šipečky k vadám, kde se uvedemé vady na snímku nachází?
Myslím tím k tomu to hodnocení :
"Tam je kresba hodně rozpitá, zbtečně přeostřená a linie se hodně třepí"
Anebo napsat nějaký krátký článeček, kdy by byly všechny vady vysvětleny?
Díky
Odpovědět1 1
Nic ve zlém, ale k tomu stačí podívat se na přiložené ukázkové fotografie. Tak např. pravidelně se opakující fotografie sila. Pokud jej porovnáte s fotografií např. z Fuji X-S1 tak uvidíte, že na fasádě sila schází kresba, červená, šedivá i béžová část budov vlevo zcela postrádají jakoukoliv kresbu (svislé pruhy obkladů) a že na světlém budníku v zahradě vpravo schází kresba plotu.
A takových příkladů jsou v každém snímku snad desítky.
Odpovědět0 0
Díky. A jak je to na těch fotkách CD, kde se hodnotí šum?
Odpovědět0 0
Po tom Fuji jsem sáhl jen namátkou. Prostě jsem sáhl po první recenzi ultrazoomu, kterou jsem v chronologickém řazení našel. Z pohledu velikosti a ceny odpovídá lowendové zrcadlovce, proti které podává horší výsledky na vyšších ISO, ale na druhou stranu za tu cenu je s pořádným rozsahem ohnisk.vzdáleností.
Takže, pokud byl dotaz směřován na Fuji, pak i fotky CD ukazují viditelně lepší zpracování obrazu (
www.digimanie.cz/art_doc-739E6DDBAD280495C12579C10032A2A0.html ).
Odpovědět0 0
Ktovie kolko by vydrzali na kvalitne 2700 mAh Varty ? Tie by sa mozno skor vybili samovybijanim, nez fotakom pri foteni :)))
Ale vazne. Mozno by bolo zaujimave pri teste vydrze zmerat aj to aky ma fotak realny odber prudu z baterii. Na svojom staruckom Olympuse C-2 (napajanie 2xAA alebo CRV3) som toto kedysi meral, a zistil som nasledujuce udaje:
a) 1.5A so zapnutym displejom (liveview)
b) 1.3A s vypnutym displejom (takze famy o vyrazne vyssej vydrzi bez displeja nie su tak celkom pravda)
c) 0.7A v rezime pozerania fotiek (zaparkovany objektiv, isla iba elektronika a displej)
Dve kvalitne 2400mAh baterie vydrzali cca 200 az 300 fotiek, tolko isto aj jedna nabijacia CRV3 (LiIon 3V 1200mAh).
Odpovědět0 0
Varty 2700 mAh bezely v GH600 a co ti mam povidat, jak Eneloopy 2000 mAh v GH700, tak Varty 2700 mAh v GH600 jsem nebyl schopen behem testovani vybit (a to ty Varty lezely snad vice nez rok ladem a byl problem je vubec nabit :-))
Odpovědět2 0
