Musim Vas zklamat :­-­) Bohuzel je velmi dobre videt, ze ve fotografovani opravdu nejste zbehly a netusite, co to vlastne crop faktor, EF­-S a EF je. Ohniska se prepocitavaji vzdy, v podstate i na full frame ­(tam se to jen nasobi jednickou, takze to zustava stejne­). Mate pravdu v tom, ze EF­-S jsou objektivy pro zrcadlovky s crop faktorem ­(ale ne na full frame!!!­), EF je vsak mozne dat na full frame i ­"cropovane­" APS­-C zrcadlovky. Pokud ale date na ­"cropovanou­" zrcadlovku jakykoli objektiv a je jedno jestli EF­-S nebo EF, to ohnisko se proste prepocitavat bude ­(nasobit tim 1,6­). To, ze je EF­-S optimalizovany pro APS­-C, neznamena, ze by to nebylo nutne prepocitavat. Ono to dokonce ani neznamena, ze by byl lepsi nez EF ve stejne situaci, naopak. Kulantne je takto zaobaleno to, ze takovy objektiv vlastne na full frame nefunguje. Tato ­"optimalizace­" je tak spise jen neschopnost takoveho objektivu pracovat s full frame tely nez skutecna optimalizace ­(tzn. je v kompatibilite horsi nez EF­). To kde jste prisel na ten nesmysl s tim, ze u EF­-S se ohniska neprepocitavaji? :­-­) Ostatne se podivejte na jakoukoli jinou recenzi zrcadlovky s 18­-55mm objektivem ­(od Nikonu, Sony,...­) a uvidite, ze ty uhly zaberu tam jsou totozne a u techto zrcadlovek se to take prepocitava.

Jediny rozdiel z optickeho hladiska medzi EF a EF­-S je iba ten, ze EF objektivy dokazu premietnut obrazok na cip tak velky aby dokazal pokryt cely FullFrame cip, resp. svetlo zo sceny ­"rozptylia­" na tak velku plochu, aby sa do nej vosiel tento FullFrame cip­(alebo policko kinofilmu­). Kdezto EF­-S su optimalizovane na vykreslenie mensieho obrazku ­- akurat pre APS­-C cip s crop faktorom 1.5 ­(1.6 u Canonu­). Pouzitie EF­-S na FullFrame potom sposobi silnu vinetaciu ­- cierne rohy, pretoze tie su uz mimo obrazku ktory vykresluje tento EF­-S objektiv.

chcem sa ospravedlnit za moju chybu. teraz ked som si o tom pozrel viac som to pochopil. ked som zacinal pozeral som rozne informacie a medzi nimi som asi natrafil na chybny clanok ktory to vysvetloval tak ako som to podal ja ­(teraz ho neviem najst­) a kedze to bol moj prvy clanok o objektivoch tak som ostal zle informovany. a kedze od vtedy som kupoval len EF objektivy ­(EF­-S mam len kitak­) tak som sa k tomu ani nevracal. este raz sa ospravedlnujem a dakujem za usmernenie

Muzete si to vlastne i sam vyzkouset :­-­) Vzit nejaky Vas pevny EF objektiv, vyfotiti s nim fotku a pak totez ohnisko nastavit na EF­-S a vyfotit to znovu. Snimky budou mit stejny ­(nebo aspon velmi podobny uhel zaberu ­- uhel zaberu = prepoctene ohnisko­).

ved som sa aj vzdy cudoval ze sa mi to zda byt rovnake len som si to nejak nepripustal... na mna to co som cital na zaciatku ked som sa ­"ucil­" posobilo ako dogma a teda som musel dostat na tejto diskusii na hubu aby som sa spamatal :D

Tak mensi rozdily mozna budou, ale tady mi to neprijde nejak vyznamne ­(ono totiz zalezi i na podminkach,...­). Ten samy objektiv se muze kus od kusu hodne lisit. Mel jsem tu cest se dvema kusy tohoto objektivu a zatimco jeden zoomoval uplne nadherne, druhy sel pekne ztuha.

No sluneční clona se otáčí také, v tom je ten nejmenší problém. Jen není možné dodávat k tomuto objektivu ty vykrojené clony, které odcloní okolní světlo lépe, ale jen obyčejnou nevykrojenou. Holt daň za minimální cenu opbjektivu.
Největší problém já osobně vidím u objektvů s otáčejícím sepředním členem při použití přechodových filtrů, hlavně destičkových, tam je to děsná pruda