Kamery mají lepší světelnost a objektivy tak vykazují více vad jako aberaci, vinětaci a měkčí obraz, což u videa tolik nevadí, u fotek však ano, malý snímací čip a rozlišení moc možnostem fotografii nedávají, navíc chybí i blesk. Možnosti ostření a stabilizace není špatná, ale na fotky byly kamery opravdu nouzovka.
Odpovědět0 0
rox
|
13.4.200618:01
jestli je to tak tak to to jo a mozna je dobre lidem pripomenout ze kamery ne zrovna nabite nejnovejsimi tech.vystrelky nejsou nepouzitelne, ale rekl bych za ty prachy velm i dobra koupe
Odpovědět0 0
rox
|
12.4.200623:13
ja ji mam vic nes rok tak nevim mozna do evropy prisla pozdeji nevim.
Odpovědět0 0
viz uplně první věta recenze - "Je tomu již rok, co spatřila světlo světa nová řada digitálních videokamer Canon MVX3xx."
Odpovědět0 0
rox
|
13.4.200613:40
ok ale proc ji recenzujou po roce kdy se uz neprodava aspon tady v usa ji normalne nemas sanci koupit vsude same mini DVD nebo HD kamery ,ja ji kupoval pred rokem za 300 dolaru dneska asi vyprodej za babku
ale jinak super kamera mym velkym rukam i pozadavkum vyhovujici .CANON ELURA 80
Odpovědět0 0
ona ta situace u nás je kapku odlišná - nejvíce se prodává miniDV kamer, DVD ani HD kamery tu nejrozšířenější rozhodně nejsou. MVX300 se stále prodává s tím, že už dobíhá - jsou u této kamery zajímavé slevy a stává se tak velmi zajímavou pro koupi (poměr cena/výkon).
Odpovědět0 0
Voty
|
5.4.20069:03
S potěšením vidím, že redakce Digimanie s jarem přeřadila na vyšší rychlost :). Tahle recenze je opravdu velice dobrá, jen tak dál. Autorům přeji, ať se jim v práci daří a hlavně ať mají málo rýpalů v diskuzích.
Marek "Voty" Votička
Odpovědět0 0
