ffm
|
15.6.200417:10
jakej je rozdíl mezi a300 a a310, díky
Odpovědět0 0
Aleš Vrána
|
13.1.200413:56
rád bych viděl nějaké snímky z tohoto fotaku pri ruznych rozlisenich. stacil by od kazdeho rozliseni 1-2 v ruznych svetelnych podminkach. Muze mi je nekdo poslat na mejl nebo dat nekam na web? dekuji :o)
Odpovědět0 0
Jan Libich
|
6.8.200321:54
Snímky z tohohle Canonu mě překvapily svojí kvalitou, ta je ve srovnání s většinou jiných opravdu dobrá na takový monofokální objektiv i šum má poměrně nízký. ISO 400 je na večer oprávněné, protože Canon snese jen 1 s expozice a na to by pak ISO 50 bylo málo. Makro je docela lahůdka, i když s bleskem to je místy přeexponované a barevně asi ujeté. Cena je na Canon normální, i když Nikon nasadil cenově politiku níže a tak nabízí třeba za 6000 Kč Nikon 2000, který sice má jen 2 Mpx, ale většinou to stačí a přeci jen 3x optický zoom digitálem člověk nanahradí. No ale na druhou stranu je to asi nejlepší monofokální digiťáček, co jsem viděl a ten kdo je ochotný oželet optický zoom a chce spíše kvalitu, tak pro něj je jako dělaný!
Odpovědět0 0
Radovanu
|
6.8.20039:44
Proč pořád děláte noční snímky na ISO 400??? Lepší je přeci dát to na 50 a nechat foťák ať nechá o to dýl otevřenou závěrku ne? Navíc při delších časech se aktivuje redukce šumu a tu umí canony opravdu dobře.
Odpovědět0 0