Protože trh je plný nejen pokročilých kompaktů, ale i těch velmi levných, podívali jsme se dnes na zoubek malému Canonu PowerShot A800. Má výborné rozlišení 10 MPx, objektiv s 3,3× optickým zoomem a napájení AA bateriemi. Umí dobře fotit?
Diskuze k článku: Canon PowerShot A800: šikula za pár stovek
14.6.2011, Milan Šurkala, recenze
Nevím, není-li při nízkých cenách zakázané, ale zajímalo by mne, zda to má nějakou možnost připevnění ke stativovému držáku (vnitřní závit, příruba apod.). Z fotek to nevidím a podle obrázku výměny bat. to moc nevypadá.
Děkuji.
Děkuji.
Odpovědět0 0
Zdravím, no já jsem ještě neviděl fotoaparát bez závitu na stativ a ten o kterém píšete není vyjímkou.
Odpovědět0 0
dobry den, chci se zeptat a nikde jsem to tady neobjevil - jde ev. do fotaku dokoupit nejaky akumulator (ve tvaru spojenych AA baterii), ktery by sel uvnitr fotaku nabijet nabijeckou pres mini USB port? - nebo musim pouzivat pouze nabijeci ci nenabijeci AA baterie? diky za odpoved...
Odpovědět0 0
Nic podobného co poptáváte jsem neviděl.Něco podobného míval Kodak ale to bylo jednoúčelové jen do jejich fotoaparátů.Celkově je to zbytečnost.Kupte si čtyři kusy Enelopu stačí 2000Mah nebo GP Recyko + , kus stojí od 45-70 kč a nabíječku.Tyto baterie ztratí po roku skladování a nepoužívání cca 15% kapacity, takže se vám nestane že foťáček leží dva tři měsíce ve skříni a baterie vybité.
Odpovědět0 0
diky za rychlou odpoved - myslel sem si to - akorat sem to z toho popisku pochopil takhle a zdalo by se mi to zajimavy, i kdyz je pravda, ze asi zbytecny... - ty enelop baterie jsou ty, co vydrzej dlouho nabity? - mam s nabijecima baterie problem, ze kdyz je nabiju a ne hned pouzivam, tak se mi vybijou a ve fotaku mi pak vydrzej tak 10 min. - jednou sem se na to ptal v nejakm obchode a prodavac mi rikal, ze vlastne existujou 2 technologie nabijeni (i nabijecky?) - pro profi fotografy, co fotej kazdej den a potrebujou hlavne velkou kapacitu a pak pro amatery (jako ja), co si na tejdeni dovcu prednabijou x paru baterii a hlavne potrebujou, aby jim vydrzely nabity...
Odpovědět0 0
Biele eneloopky 2000mAh su velmi dobre (sam ich mam a doporucujem!) ale stale si so sebou nesu druhy velky neduh NiMH akumulatorov - pametovy efekt. Ak chcete aby vam dobre a dlho sluzili, kvoli tomuto efektu musia byt najprv uplne vybite a az potom sa mozu zase nabit, co so sebou prinasa nutnost nie prave lacnej nabijacky s rezimom vybijania baterii. Pretoze - ked fotak hlasi ze baterie su vybite, tak 1) este vybite nie su, to iba uz nestihaju napajat fotak a 2) vzhladom na vyrobne tolerancie sa vzdy viac vybije jedna z baterii zapojenych do serie skorej a ostatne maju v sebe este dost energie.
Ale k veci. Priama nahrada AA existuje - je to bateria CR-V3, ktora ma tvar prave dvoch tuzkovych AA baterii a napetie 3V takze je priamo pouzitelna:
http://en.wikipedia.org/wiki/CR-V3_battery
Vyraba sa aj dobijacia verzia (napr. Hahnel RCR-V3) s technologiou Li-Ion, takze netrpi ziadnymi nehudmi znamymi z nabijacich tuzkovych AA baterii. Da sa kupit aj v sete s nabijackou. Ale pred kupou si treba overit, ci otvor vo fotaku vobec umoznuje vlozit tuto bateriu CR-V3, pretoze v poslednej dobe sa fotaky na AA neviem preco vyrabaju tak aby sa CR-V3 nedala pouzit...
Ale k veci. Priama nahrada AA existuje - je to bateria CR-V3, ktora ma tvar prave dvoch tuzkovych AA baterii a napetie 3V takze je priamo pouzitelna:
http://en.wikipedia.org/wiki/CR-V3_battery
Vyraba sa aj dobijacia verzia (napr. Hahnel RCR-V3) s technologiou Li-Ion, takze netrpi ziadnymi nehudmi znamymi z nabijacich tuzkovych AA baterii. Da sa kupit aj v sete s nabijackou. Ale pred kupou si treba overit, ci otvor vo fotaku vobec umoznuje vlozit tuto bateriu CR-V3, pretoze v poslednej dobe sa fotaky na AA neviem preco vyrabaju tak aby sa CR-V3 nedala pouzit...
Odpovědět0 0
oka, dik moc za info:)
Odpovědět0 0
Dobrý den, potřebovala bych pokud možno rychlou radu, který z foťáků vybrat, zda Canon PS A800 nebo A1200? Jedná se mi hlavně o kvalitu fotek. Či nějaké hraní, stím jak fotka vypadá.
Původně jsem měla rozpočet na kompakt 4000,-,(pak i 5 tisíc), ale jelikož nemám moc čas dlouho vybírat a do recenzí jsem se už úplně zamotala (mými favority byly Nicon P300 nebo Samsung WB700), tak jsem se nakonec rozhodla koupit nějaký levný,a le ucházející stroj. A případně do budoucna vybrat něco lepšího.
Již jsem měla vybrán A800, jenže jsem tdy teď narazila na A1200, bohužel bez jakéhokoliv článku či recenze. Vidím tedy jen specifikace a kromě toho, že u A1200 je k horšímu navýšen počet MPx na 12. se mi jeví vše buď stejné nebo lepší.
Mockrát děkuji za případnou radu!
Katka
Původně jsem měla rozpočet na kompakt 4000,-,(pak i 5 tisíc), ale jelikož nemám moc čas dlouho vybírat a do recenzí jsem se už úplně zamotala (mými favority byly Nicon P300 nebo Samsung WB700), tak jsem se nakonec rozhodla koupit nějaký levný,a le ucházející stroj. A případně do budoucna vybrat něco lepšího.
Již jsem měla vybrán A800, jenže jsem tdy teď narazila na A1200, bohužel bez jakéhokoliv článku či recenze. Vidím tedy jen specifikace a kromě toho, že u A1200 je k horšímu navýšen počet MPx na 12. se mi jeví vše buď stejné nebo lepší.
Mockrát děkuji za případnou radu!
Katka
Odpovědět0 0
Jen pro rychlejší navigaci přidávám odkazy na specifikace:
A800
https://www.digimanie.cz/product_doc-B854F8C0EA8F3616C12578380075FC45.html
A1200
https://www.digimanie.cz/product_doc-C20BF579F4FBB0E9C1257839006DF138.html
A800
https://www.digimanie.cz/product_doc-B854F8C0EA8F3616C12578380075FC45.html
A1200
https://www.digimanie.cz/product_doc-C20BF579F4FBB0E9C1257839006DF138.html
Odpovědět0 0
Dávám ti za pravdu, že automatika je u obou modelů na velmi špatné úrovni, pokud se však použije manuální nastavení, tak zcela jistě mohu jen doporučit !
Odpovědět0 0
Jestli mohu ještě poprosit o krátké srovnání A1200 se Sony CyberShot DSC-W510. Je kvalita fotek na stejné úrovni? Znovu předem děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
A1200 jsem netestoval, nemohu tedy porovnat. Z vlastnich zkusenosti s podobnymi fotoaparaty bych tipoval lepsi vysledky z Canonu.
Odpovědět0 0
Je CANON PowerShot A1200 vylepšený typ z A800? To znamená, že jsou stejné vlastnosti a displej bude vylepšený? Chtěl bych si jej koupit a u A800 mám obavy z displeje. Děkuji za odpověď.
Odpovědět0 0
Ne, neni. A800 je uplne jiny typ nez A1200 (jiny objektiv).
Odpovědět0 0
Tak jsem měl možnost tento model A800 otestovat a moc daleko jsem nedošel,jelikož po zapnutí jsem byl maximálně uzemněný pohledem na totálně zmrvený display!!!
Nevím co profíci u Canonu prováděli,ale toto opravdu pohnojili.Display je absolutně nepoužitelný.Čert vem malé rozlišení,ale pokud na dysplay kouknete jen z jednoho pevného bodu,je takový jaký má býti,pokud však jen minimálně display nakloníte jak vertikálně,nebo horizontálně,barva-jas displaye okamžitě zešedne a není k použití!!!
Proto smekám před panem Šurkalou,že vůbec mohl tento Canon otestovat,byť má opravdu display k nepoužití!!!
Proto varuji případné zájemce o koupy tohoto modelu A800,aby se pořízení tohoto vyvarovali a zakoupili raději Canon A495,který je absolutně funkčně bez rozdílů s tímto A800 a je opravdu kvalitní a navíc o 300kč levnější než zprzněný A800 za 1800kč !!!
Kupte si Canon A495 a zaručuji Vám maximální požitek z toho levného kompaktu
CANON A495 plusy:
Špičkové makro cca od 0.5cm
Krásně prokreslené a detailní snímky
Rychlé ostření
Display s malým rozlišením,ale ze všech úhlů pohledu neměnivý !!!
Možnost instalace CHDK
Cena 1490kč + 14x AA baterie panasonic + pouzdro zdarma (u zelenýho....)
CANON A800 mínusy:
Absolutně nepoužitelný display !!!
Dlouhé zaostřování
Makro je horší než u A495ky cca od 1cm
Přepalování snímků
Nelze použít CHDK (zatím není)
Cena 1800kč oproti A495ce
poznámka:možná jsem chytitl špatný kousek,možná ne,ale s Canonem A495 se tento model A800 nedá srovnat!!!!!
Nevím co profíci u Canonu prováděli,ale toto opravdu pohnojili.Display je absolutně nepoužitelný.Čert vem malé rozlišení,ale pokud na dysplay kouknete jen z jednoho pevného bodu,je takový jaký má býti,pokud však jen minimálně display nakloníte jak vertikálně,nebo horizontálně,barva-jas displaye okamžitě zešedne a není k použití!!!
Proto smekám před panem Šurkalou,že vůbec mohl tento Canon otestovat,byť má opravdu display k nepoužití!!!
Proto varuji případné zájemce o koupy tohoto modelu A800,aby se pořízení tohoto vyvarovali a zakoupili raději Canon A495,který je absolutně funkčně bez rozdílů s tímto A800 a je opravdu kvalitní a navíc o 300kč levnější než zprzněný A800 za 1800kč !!!
Kupte si Canon A495 a zaručuji Vám maximální požitek z toho levného kompaktu
CANON A495 plusy:
Špičkové makro cca od 0.5cm
Krásně prokreslené a detailní snímky
Rychlé ostření
Display s malým rozlišením,ale ze všech úhlů pohledu neměnivý !!!
Možnost instalace CHDK
Cena 1490kč + 14x AA baterie panasonic + pouzdro zdarma (u zelenýho....)
CANON A800 mínusy:
Absolutně nepoužitelný display !!!
Dlouhé zaostřování
Makro je horší než u A495ky cca od 1cm
Přepalování snímků
Nelze použít CHDK (zatím není)
Cena 1800kč oproti A495ce
poznámka:možná jsem chytitl špatný kousek,možná ne,ale s Canonem A495 se tento model A800 nedá srovnat!!!!!
Odpovědět0 0
No dal jsem na Tebe a A495 koupil, měli ho zrovna v krámě v Mironetu za 1300 Kčs d p h. Plus dvě alkalický baterky panasonic. Snad bude dlouho sloužit. Uvidíme. Na dojmy se mě neptejte, pořád ho porovnávám s technikou za desítky tisíc (taky kanon), ale to se asi nedá.
Odpovědět0 0
No taky mám doma do kapsy A495 když se mi nechce brát UZ Panasonic FZ28, co napsat.Vyhrát si vyhraji ale ....Tak nevím...Ale přítelkyni se s ním fotí dobře. ( když ji to přepnu do "P" a nastavím iso na 80 tak to ještě tak sa na ty fotky dá koukat.Když jej ale srovnám s Kodakem C142 tak je podstatně horší, hlavně v automatice.Kodak nenabízí tolik možností nastavení, ale výsledky jsou asi lepší.U toho Canonu je podle mě špatně použitelná automatika, pořád to honí vysoké ISO a to degraduje fotku.Taky ta světelnost f3,0 je mizérie.Venku to nevadí, ale doma si bez blesku ani neškrtne.
Jinak ale prima hračka do kapsy.
Jinak ale prima hračka do kapsy.
Odpovědět0 0
Dávám ti za pravdu, že automatika je u obou modelů na velmi špatné úrovni, pokud se však použije manuální nastavení, tak zcela jistě mohu jen doporučit !
Odpovědět0 0
Ano, docela příjemně mě překvapila možnost blokováná AF , AE a FE. To se u takového malého kompaktíku jen tak nevidí.Škoda jen že není možné nastavit expozici celkově manuálně a ta světelnost je to nejhorší asi.No ale co bychom chtěli za patnáct stovek....
Hezký den přeji
Hezký den přeji
Odpovědět0 0
Já ho z 90% používám na Makro foto, protože u tohoto modelu je makro od 0.5 cm něco nevídaného a pokud se člověk nějaké ty broučky a jiné, naučí perfektně snímat, tak je to makro kapesní kompaktík za všechny peníze.
Taky přeji hezký den.
Taky přeji hezký den.
Odpovědět0 0
Dobrý den, doporučil byste tento foťák (popř. nějaký jiný levný kompakt) i na focení horských panoramat? Jsem fotoamatér, takže využívám především automatické režimy, jelikož ale nový foťák chci hlavně na hory, kvůli hezkým, ostrým fotkám se ráda naučím i nějaké základy mechanické obsluhy. Díky za radu.
Odpovědět0 0
Na panoramata bufde lepší něco s širším ohniskem, nicméně i A800 může posloužit. Protože režimy focení panoramat jsou u levných fotoaparátu nezřídka poněkud "oholené", doporučil bych spíše něco s možností manuální expozice. Tam už si vše vyfotíte podle sebe, je důležité, aby všechny snímky měly totožnou expozici, to se dá ale s trochou snahy dobře dosáhnout i u plných automatů. Takže ano, s A800 to půjde fotit, raději bych se ale podíval např. na Canon PowerShot SX130 IS (https://www.digimanie.cz/art_doc-812074776A3CE3EFC12578760069E117.html).
Odpovědět0 0
Děkuju moc za radu! Přesně na ten SX130 jsem se dívala s tím, že se holt naučím, jak s ním zacházet a jak se vlastně fotí. A pokud byste jej srovnal s Olympusem SZ-10, který byste doporučil? Na ten Olympus tady bohužel nemáte recenzi (ale teda klobouk dolů, recenzí tu máte fakt fůru!!!), ale na Heureka.cz ho hodnotí také velmi dobře, přitom je o 1000 Kč levnější.
Odpovědět0 0
Nerad hodnotím přístroje, které jsem nedržel v ruce, mohu jen odhadovat. Jak znám levné kompakty Olympusu, tak ten Canon bude "pravděpodobně" mnohokrát lepší volba. Olympus většinou opravdu hodně agresivně patlá fotografie, které jsou pak bez detailů. Samozřejmě na 10×15cm fotce to asi až tak moc nepoznáte (i když možná trochu ano), nemluvě o prezentaci na internetu v "facebookových" rozlišeních, ale při nějakých větších tiscích by už rozdíl v detailech byl hodně znatelný. Nedávno jsem tisknul A4 z kompaktu od Nikonu (který patlá podobně agresivně jako Olympus) a věru, nedalo se na to koukat.
Odpovědět0 0
Olympusy aspon neaberuju tolko ako ultrazoomy Canonu...
> Olympus většinou opravdu hodně agresivně patlá fotografie
sorry ale prehodnotte trosku slova "hodně agresivně patlá"
V porovnani s minulostou uz takmer ziaden dnesny fotak nepatla tolko aby to vobec stalo za zmienku.
A ked sme uz pri porovnani: nedavno som si dal tu namahu a porovnal som na rovnakych zaberoch (z imaging-resources) vychvalovany ixus s jedinym Olympusom co tam bol a vysledok (sameho ma prekvpil) je v tomto vlakne:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
asi tak...
> Olympus většinou opravdu hodně agresivně patlá fotografie
sorry ale prehodnotte trosku slova "hodně agresivně patlá"
V porovnani s minulostou uz takmer ziaden dnesny fotak nepatla tolko aby to vobec stalo za zmienku.
A ked sme uz pri porovnani: nedavno som si dal tu namahu a porovnal som na rovnakych zaberoch (z imaging-resources) vychvalovany ixus s jedinym Olympusom co tam bol a vysledok (sameho ma prekvpil) je v tomto vlakne:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
asi tak...
Odpovědět0 4
Byt tebou, tak vyberu nejakou scenu, kdy by to pripadne patlani bylo videt :-) Vybrat ker s jasnym kontrastem a ostrosti (obrovskym rozdily mezi svetle zelenou a cernou), no moc nevim, co bys tam vubec chtel rozpatlavat. Kdyz mas jasnou kresbu, tak vetsinou neni problem, ale zkus vybrat nejake sceny, kdy je kontrast a ostrost jen trochu mene vyrazna (treba trava pri snimani pod mrakem, stromy v pozadi,...). Tam casto uvidis velke rozdily. Nekde bude jednolita plocha, nekde aspon nejaka kresba.
Odpovědět1 0
Schvalne jsem se podival na ty snimky, ze kterych jsi bral svou ukazku. Kdyz se mrknu na tu jemnou travu v popredi, nebo treby ty kere ve stinu pod stromem, vidim tam uplne rozmytou kresbu u Olympusu a docela prijatelnou kresbu u Canonu.
Odpovědět1 0
A presne o tom som hovoril: ten kto sa roky venuje hladaniu aj tych minimalnych rozdielov medzi fotakmi samozrejme v 1:1 rozliseni rozdiel vidi, ale uplna vacsina uzivatelov ktori sa rozhoduju o kupe fotaku do 4000 kc je takyto rozdiel ukradnuty. Ten kto si chce spravit fotku domu, krika (alebo hocicoho ineho) toho nezaujima ze jemna trava mimo temy zaberu ma rozmytu kresbu, lebo pri pozerani celeho zaberu na obrazovke ani nema nadej vidiet jej detaily.
Naopak: odsumeny zaber sa im bude zdat lepsi, lebo ho budu pozerat zmenseny na velkost obrazovky a vtedy tento vyzera lepsie - kontrastnejsie.
Naopak: odsumeny zaber sa im bude zdat lepsi, lebo ho budu pozerat zmenseny na velkost obrazovky a vtedy tento vyzera lepsie - kontrastnejsie.
Odpovědět0 3
Zkus si nekdy vytisknout fotku treba z hodne sumiciho kompaktu na supermaly rozmer 10x15 cm a budes zirat, jak to vypada "vyblite".
Odpovědět0 0
Ještě bych se chtěla zeptat, jestli máte nějakou zkušenost s foťákem Sony cyber-shot DSC-H70. Prý je na panoramata ještě lepší (má v sobě program), ale nedovedu posoudit, jestli zas není horší v jiných věcech, jako třeba ten Olympus. Díky moc!
Odpovědět0 0
Mohu soudit jen podle zkusenosti s fotoaparaty Sony, ktere maji stejny objektiv nebo stejny cip a z toho zhruba odvodit chovani H70. Myslim, ze to nebude spatny pristroj, u Sony se sice dockate agresivniho patlani, ale nejakym zahadnym zpusobem stale zachovava dojem kresby. Objektiv je tam celkem solidni, skladani panoramat ma Sony dost dobre vymakane (zde ale jen v prumernem rozliseni, ktere je ale pro vetsinu pripadu dostatecne). Urcite lepsi fotoaparat nez Olympus, ve srovnani s Canonem, tam bych uz asi hodne zvazoval, co je pro koho dulezitejsi.
Odpovědět0 0
Našel na tento model A800 někdo CHDK ? :-(
Odpovědět0 0
Možná že jsem to při čtení článku přehlídl, ale umí to usb mas storage? Mám zrcadlovku kanon a ta samozřejmě usb mas storage neumí, jako snad všechny zrcadlovky kanon. Na vyndávání karty a přenos fotek do počítače přes čtečku paměťovejch karet (epromátor) sem si už zvyk. To je zrcadlovka umí jenom přenos pomocí jakýhosi twainu, ale mas storage ne.
Odpovědět0 0
Ne, neumi. Pochybuju, ze to Canon bude vubec nekdy umet :-)
Odpovědět0 0
Alebo treba pouzivat linux. Ten vie ten canonacky PTP na-mount-ovat ako normalny externy disk a potom je praca s nim rovnako pohodlna ako USB mass storage.
Odpovědět1 0
Linux zatím nepoužívám protože sem nerozchodil dpp (kanoňáckej soft na převod z rawů do jépegů) ve wine. Kdyby se nějak zadařilo, mohl bych konečně smazat widle navždy. Už se na to těším spoustu let.
Odpovědět1 0
To že kanonové neumí usb mas storage není nevýhoda, ale vostuda!!! Možná, že se jim do toho nechce z patentových důvodů, nevím. U zrcadlovky proto musím vyndávat pořád kartu a po nahrání do počítače nezapomenout zase vrátit zpátky do foťáku. V zimě je to samozřejmost, protože aparát se musí nechat v polstrovaný brašně pomalu ohřát na pokojovou teplotu, proto kartu vyndávám ještě venku z vymrzlýho foťáku. Ale v létě bych si mohl podobný harakiry odpustit. V každým případě je přenos z paměťový karty přímo do foťáku mnohem rychlejší než po kabelu usb, což je výhoda.
Odpovědět0 0
Ja osobne ale absenci Mass Storage za takovou nevyhodu (ostudu) nepovazuji. Samozrejme, bylo by fajn, kdyby to tam bylo, ale snad od Windows XP se takovy fotoaparat pro system tvari "temer" jako dalsi disk a snimky z nej taham pres kabel v podstate uplne stejne jako pres Mass Storage uz nekolik let. Problem, ktery tam je, je spise v tom, ze programy Canonu nedokazou vzdy spravne rozeznat pristroj a nefunguji. Nevim jak ostatnim, ale u mne se pri pripojeni kabelu ve Win 7 objevi tabulka, kde dam otevrit slozku, a kopiruju to uplne stejne jako pres Mass Storage. Rozdil je jen v tom, ze se soucasne objevuje jeste jedna tabulka a fotak neni vedeny primo jako dalsi disk, ale jako dalsi zarizeni.
Odpovědět0 0
No, ja to tedy za ostudu povazuji, a to i u Nikonu, ktery to narozdil od Canonu jeste pred par lety u zrcaldovek mel a odstranil to (volitelnost v menu). Je to SW traparana na pak kB kodu, takze proste neni relevantni duvod davat to pryc - proto soulasim s tim, ze je to ostuda.
Odpovědět0 0
Souhlasím s tím, že to je ostuda, ale mě A590 uplně v pohodě funguje. Když připojím foťák k PC ve Windows 7 tak se mi objeví "Canon A590 Digitální fotoaparát" a normálně jde používat jako flashka a hlásí se to jako Vyjímatelné úložiště.
Odpovědět1 0
A mozes s tymto ulozistom normalne pracovat ako s USB flashkou v lubovolnom suborovom manageri ? (Total, Salamander, Midnight, ...)
Odpovědět0 0
To samozřejmě nemohu. Proto píšu, že je ostuda, že neumí Canon Mass storage. Ale pro moje potřeby - stažení fotek do počítače mi naprosto dostačuje to, jak mi to momentálně funguje. Nemám potřebu pracovat s foťákem v Total Commanderu jako s diskem. Na to mám flashku a přenosný HDD :-)
Pokud dávám fotky do notebooka, tak automaticky vyndám kartu a dám do čtečky. Je to pro mě pohodlnější, než hledat kabel. Do stolního PC, kde čtečku nemám to dělám takhle. K zrcadlovce nemám kabel, tak vyndám kartu, dám jí do A590 a přetáhnu si fotky do stolního PC přes Canon :-)
Pokud dávám fotky do notebooka, tak automaticky vyndám kartu a dám do čtečky. Je to pro mě pohodlnější, než hledat kabel. Do stolního PC, kde čtečku nemám to dělám takhle. K zrcadlovce nemám kabel, tak vyndám kartu, dám jí do A590 a přetáhnu si fotky do stolního PC přes Canon :-)
Odpovědět0 0
Ten konec, to je dobrej masochismus, zvlášť při dnešních cenách čteček.
Odpovědět1 0
Vzhledem k tomu, že mi leží ten Canon věčně na stole vedle PC a stejně většinou používám notebooka, kde čtečka je, tak i kdyby stála čtečka 50kč, tak se mi nevyplatí pro ní někam jet / nechat si jí poslat.
Odpovědět0 0
Aj keby ta citacka stala 0.56$ ? :))
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět1 0
Jasně, koupím si čtečku z USA za 10kč :-)
Odpovědět0 0
Ale ano, da sa s tym pracovat aj v TC (bezne sa to nezobrazi medi diskami, ale da sa tam dostat cez pohlad na MyComputer), ale nemozes na disk zapisovat, mozes len citat a mazat.
Toto riesenie pouzivam uz roky, ci uz pri starom "A" Canone, alebo pri zrkadlovke Canon - bez problemov funguje.
Toto riesenie pouzivam uz roky, ci uz pri starom "A" Canone, alebo pri zrkadlovke Canon - bez problemov funguje.
Odpovědět0 0
Nad tímto kompaktem od Canonu žasnu, že ačkoliv vypadá jako plastová hračka na hraní pro děti , tak hravě
překoná většinu dnešní konkurence v daném segmentu byť " v sebeluxusnějším kovovém kabátku ".
Opravdu na malý kompakt s malým čipem je rozlišení 10 max. 12 Mpx " horní výrobní hranice použitelnosti ".
Už se těším jak se za půl roku objeví kompakty s nesmyslným rozlišením 18Mpx a na jejich recenze.
překoná většinu dnešní konkurence v daném segmentu byť " v sebeluxusnějším kovovém kabátku ".
Opravdu na malý kompakt s malým čipem je rozlišení 10 max. 12 Mpx " horní výrobní hranice použitelnosti ".
Už se těším jak se za půl roku objeví kompakty s nesmyslným rozlišením 18Mpx a na jejich recenze.
Odpovědět0 0
EU stanovila maximalne poplatky za roaming, mohla by podobne stanovit aj maximalne pixelove hustoty pre kompakty (navrhujem 25 MPix/cm^2) ... :)
Odpovědět1 0
Ja jsem pro 36 MPx/cm2 :-) 10MPx na 1/2,3" snimaci se jeste da velmi dobre snest ;-)
Odpovědět0 0
Navrhují kompromisních a okrouhlých třicet. :-)
Odpovědět0 0
32 je este okruhlejsie ... :)
36 MPix/cm^2 s technologiami z pred dvoch rokov zial uz sumi aj na najnizsom ISO. Sice decentne, ale je to tam (FZ28). "Profikompakty" maju okolo 25 MPix/cm^2 a to je podla mna taky vhodny kompromis. Ale mozno ze najnovsie tohtorocne technologie uz dokazu urobit cisty obrazok aj pri 30 MPix/cm^2...
36 MPix/cm^2 s technologiami z pred dvoch rokov zial uz sumi aj na najnizsom ISO. Sice decentne, ale je to tam (FZ28). "Profikompakty" maju okolo 25 MPix/cm^2 a to je podla mna taky vhodny kompromis. Ale mozno ze najnovsie tohtorocne technologie uz dokazu urobit cisty obrazok aj pri 30 MPix/cm^2...
Odpovědět0 0
36Mpx/cm2, ano sumi, ale da se to snest, tento Canon je toho dukazem. Kdyby takhle fotily ty nejhorsi kompakty, bylo by to super :-) Nejsem zas zastance toho, aby byla pixelova hustota uplne co nejnizsi, to zas neni potreba (rozdil v rozliseni je vetsi nez rozdil v sumu). Pri tvych 25MPx/cm2 by to bylo nejakych 6 megapixelu. To je sice dostatecne rozliseni pro vetsinu situaci (souhlasim), ale tech 10 MPx by mohl byt takovy rozumny strop. Vic uz to opravdu nema smysl.
Odpovědět0 0
No právě. K provozu potřebujete dva aku a nabíječku. Takže z tohoto hlediska je tento fotoaparát drahý. Namátkou vybírám CASIO EXILIM EX-Z16, který je o třídu výš za podobnou cenu. Za tento Canon bych dal 1100 Kč.
Odpovědět0 0
Pokud už ale baterky a nabíječku máte... tak není co řešit.
Dá se sehnat sada za 300kč [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Kterou pak použijete i do jiných přístrojů...
Dá se sehnat sada za 300kč [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] Kterou pak použijete i do jiných přístrojů...
Odpovědět0 0
Ale ani s tou univerzalnou pouzitelnostou AA NiMH do inych pristrojov to nie je moc slavne. Problemom je ze mnoho zariadeni nie je schopne fungovat na nizsie napajacie napetie bateriek 1.2V namiesto 1.5V. Napriklad klasicke nastenne hodinky na jednu tuzkovku sa vecsinou pri 1.2V ani nepohnu. Mnoho jednoduchych pristorojov s motorcekom (holiace strojceky, detske auticka...) ma ovela slabsi vykon. Stalo sa mi uz ze detske auticko na klasicke alkalicke baterie jazdilo ako dive, avsak na NiMH sa nevladalo ani pohnut.
Odpovědět0 0
Ja bych to tak zle nevidel. Papirove sice maji 1,2V, ale ve skutecnosti mi nabijecka temer u vsech nabijecich baterek ukazuje tak 1,3-1,4 V.
Odpovědět0 0
To ano, len pri vecsej zatazi to uz klesne na tych 1.2-1.3V. Inak, alkalicke AA maju standartne az 1.6V ... mozno preto to auticko behalo ako dive :)
Odpovědět0 0
az na to, ze ked si ochotny investovat prachy na Sanyo eneloop-ov, tak si urcite v dnesnej dobe nebudes kupovat najlacnejsi model fotaku bez stabilizacie
Skor myslim ze je to "vzdelavaci model": este stale existuju ludia co specialne hladaju fotaky na tuzkace, lebo si myslia ze sa baterky daju kupit na kazdej benzinke .. a takyto fotak ich z tohoto nazoru dokaze ucinne vyliecit...
Skor myslim ze je to "vzdelavaci model": este stale existuju ludia co specialne hladaju fotaky na tuzkace, lebo si myslia ze sa baterky daju kupit na kazdej benzinke .. a takyto fotak ich z tohoto nazoru dokaze ucinne vyliecit...
Odpovědět0 2
Ale baterky se opravdu dají koupit na každé benzínce :-) Minimálně Duracell a Energizer.
Navíc tenhle 10M foťák fotí líp jak 16M novinky s 3x vyšší cenou.
Navíc tenhle 10M foťák fotí líp jak 16M novinky s 3x vyšší cenou.
Odpovědět0 0
A navic Eneloopy urcite nepatri k drahym nabijecim baterkam, ja je kupuju za 62Kc/kus.
Odpovědět0 0
Preco myslis ze ich dokaze vyliecit ? S alkalickymi bateriami vecsinou problemy nie su, na tie funguju vsetky AA fotaky v pohode. Vydrzia sice tak povedzme 50 fotiek, ale to si uz clovek pri vybere sposobu napajania fotaku v tej chvili neuvedomi.
Ledazeby nevedeli ze musia kupovat alkalicke, kupili by obycajne a potom by sa divili ze su vybite este predtym ako ich dali do fotaku. Inak tymto som si presiel kedysi aj ja, este pred 10 rokmi som kupil Canon BF300, do neho klasicke tuzkove nealkalicke baterie a divil som sa ze preco mi hlasi ze su vybite, ked merak jasne ukazal ze su OK. Tak jedine co ma vtedy napadlo - fotak siel do zarucneho servisu, a tam mi rovno povedali ze musim pouzivat alkalicke baterky a nie normalne.
Ledazeby nevedeli ze musia kupovat alkalicke, kupili by obycajne a potom by sa divili ze su vybite este predtym ako ich dali do fotaku. Inak tymto som si presiel kedysi aj ja, este pred 10 rokmi som kupil Canon BF300, do neho klasicke tuzkove nealkalicke baterie a divil som sa ze preco mi hlasi ze su vybite, ked merak jasne ukazal ze su OK. Tak jedine co ma vtedy napadlo - fotak siel do zarucneho servisu, a tam mi rovno povedali ze musim pouzivat alkalicke baterky a nie normalne.
Odpovědět1 0
Neodvážil bych se navrhovat koupi Casia, pokud by to mělo fotit. Casio nezvládá odšum.
Odpovědět0 0
Vadí mi, že foťák nemá žádný scénický režim pro sport. Pokud použiji režim "Děti a zvířata", tak výsledný čas při focení venku za slunného dne bývá obvykle mezi 1/60 a 1/80, což málokdy stačí na ostrou fotku pohybujících se dětí. Podle mě tato vlastnost tento foťák velmi degraduje pouze na focení statických objektů.
Odpovědět0 0
Nic Vam nebrani pouzit vyssi citlivost rucne.
Odpovědět0 0
Fotka vážky je uplně suprová :-) Na takový kapesní cvakátko za pár korun. Jinak i ostatní fotky jsou opravdu viditelně detailnější než z 14 a 16 megových nesmyslů v ceně i 3x vyšší. Tady je šum více vidět, ale nezmizí jeho vyhlazením detaily.
Za mě chvála nejen za recenzi, ale i foťáček. Takový foťák bych si představoval do podvodního pouzdra Dicapac za 450kč :-)
Za mě chvála nejen za recenzi, ale i foťáček. Takový foťák bych si představoval do podvodního pouzdra Dicapac za 450kč :-)
Odpovědět0 0
Souhlasím to se panu Šurkalovi povedlo na to, že nešel určitě zrovna na vážky :-)
Odpovědět0 0
Musím se přidat k pochvalám takovéhoto foťáčku.Manželce jsem koupil CANON PowerShot A495,což je vlastně stejná odrůda a mohu říci,že když jdu fotit MAKRO,tak doma nechám svůj Canon SX1IS a šáhnu po tomto malém a lehkém foťáčku.Musím však také nepochválit podprůměrný display,dlouhé nabíjení blesku a problém s indikací baterií,kdy vložím plně nabité NiMH 2700Ah a ikonka stále bliká,že jsou baterie vybité,někdy foťák ani nezapnu,prý je to častá vada Canonů,tak nevím.Naopak musím pochválit MAKRO,výdrž na baterie,kvalitu snímků!!!
Poděkování panu Šurkalovi,že udělal příjemnou recenzi na velmi levný,pro každého dostupný foťáček,který umí parádně fotit.
Poděkování panu Šurkalovi,že udělal příjemnou recenzi na velmi levný,pro každého dostupný foťáček,který umí parádně fotit.
Odpovědět0 0
"...kdy vložím plně nabité NiMH 2700Ah a ikonka stále bliká,že jsou baterie vybité,někdy foťák ani nezapnu,prý je to častá vada Canonů..."
Není. To nemyslím ve zlém. Spousta lidí si myslí, že 2700mAh jsou lepší, než například 2000mAh. Z praxe vím, že je tomu naopak. Baterie nad 2500 včetně odcházejí i po půl roce. navíc návratnost je i 25%. Naproti tomu mají lidi 7 roků stará GP 1800 a ty jedou pořád normálně.
Co se týče indikace, je bohužel rozdíl ve výrobcích. Každý má normu malinko jinde a jakmile fotoaparát začne indikovat pokles napětí například pod 2,2V, rozsvítí se ikona baterie. Bohužel pro některé baterie je to stav normální a pro jiné je to poslední záchvěv před vybitím.
Osobně doporučuji Sanyo Eneloop 2000mAh, nebo Varta Ready2Use 2100mAh. Zdůrazňuji tyto kapacity, přestože se dělají vyšší. Tyto se nevracejí ani po 2,5 letech.
Není. To nemyslím ve zlém. Spousta lidí si myslí, že 2700mAh jsou lepší, než například 2000mAh. Z praxe vím, že je tomu naopak. Baterie nad 2500 včetně odcházejí i po půl roce. navíc návratnost je i 25%. Naproti tomu mají lidi 7 roků stará GP 1800 a ty jedou pořád normálně.
Co se týče indikace, je bohužel rozdíl ve výrobcích. Každý má normu malinko jinde a jakmile fotoaparát začne indikovat pokles napětí například pod 2,2V, rozsvítí se ikona baterie. Bohužel pro některé baterie je to stav normální a pro jiné je to poslední záchvěv před vybitím.
Osobně doporučuji Sanyo Eneloop 2000mAh, nebo Varta Ready2Use 2100mAh. Zdůrazňuji tyto kapacity, přestože se dělají vyšší. Tyto se nevracejí ani po 2,5 letech.
Odpovědět0 0
Mě na Canonu A590IS taky nejde téměř používat nabíjecí baterky. GP1800 i SONY s 2200mAh foťák buď ani nezapnou, nebo udělám dvě fotky a vypne se že nemá šťávu. Pak dám ty samý baterky do zrcadlovky a nafotím na ně 1500 fotek.
Odpovědět0 0
.....jestli pomuze, tak do a590is mame vyzkousene a uplne bezproblemu fungujici gp recyko 2050/2100mAh....vydrzi vzdy nekolik set foto....take nemaji temer zadne samovybijeni....
Odpovědět0 0
Používám Sanyo 2700 Ni-MH,mám jich 16ks a staré jsou cca 1 rok,nabíjím je v nabíječce FKTechnics viz.odkaz: http://www.befoto.cz/:16603
Pokud je dám do svého Canonu SX1IS,tak na ně nafotím přes 600 fotek,ale když je strčím do Canonu PowerShot A495,tak je problém.Foťáček jsem poslal na reklamaci,tak uvidíme jak se k tomu vyjádří.
Pokud je dám do svého Canonu SX1IS,tak na ně nafotím přes 600 fotek,ale když je strčím do Canonu PowerShot A495,tak je problém.Foťáček jsem poslal na reklamaci,tak uvidíme jak se k tomu vyjádří.
Odpovědět0 0
S bateriemi v Canonech jsou obecne problemy, aspon co tak ctu na netu. Osobne jsem ale nikdy zadny problem nemel, vzdycky mi Canony vydrzely minimalne o polovinu dele nez udava vyrobce, nekdy i 2krat nebo dokonce i 2,5krat vic! Ostatne i s timto Canonem jsem udavanou vydrz presvihnul o 60%. Vyjimkou byla jen SX120 IS, kde jsem pouzil pul roku, mozna rok nepouzivane baterky a i presto asi po tretim cyklu vybiti/nabiti fotak vydrzel tolik, kolik mel. Tak nevim, kde je chyba...
Odpovědět0 0
Vypadá to na vyšší bateriovou a nejspíše do toho nikdo nevidíme v čem je kouzlo dobíjecích baterií.
Odpovědět0 0
To je právě ono. Diskuze na internetu říká....
Mám vyzkoušeno toto co píšu. To tam funguje. Na přání zákazníků (neodbytní), že jim fotoaparát vybíjí baterie, jsem několikrát posílal fotoaparát do AWH. NIKDY závada nebyla fotoaparátem. Problém je v tom, co píšu výše.
Hned nato okamžitě reakce, že má 2700mAh a že jinde fungují... To je ono. Každý má svou hlavu. Je potřeba si nechat poradit. Nejsou baterky jako baterky.
Mám vyzkoušeno toto co píšu. To tam funguje. Na přání zákazníků (neodbytní), že jim fotoaparát vybíjí baterie, jsem několikrát posílal fotoaparát do AWH. NIKDY závada nebyla fotoaparátem. Problém je v tom, co píšu výše.
Hned nato okamžitě reakce, že má 2700mAh a že jinde fungují... To je ono. Každý má svou hlavu. Je potřeba si nechat poradit. Nejsou baterky jako baterky.
Odpovědět0 0
To je sice pravda, že nejsou baterky jako baterky, ale fungl nové SONY baterky, nabité nabíječkou, která dělá před nabíjením formátovací vybití a které fungují v zrcadlovce na 1500 snímků a CANON A590 ani nezapnou, je podle ně chyba někde ve foťáku. Kdo má čuchat, na jaký baterky si uráčí fotit a na jaký ne?
Odpovědět0 0
Ked tak citam tuto diskusiu o nabijacich NiMH AA baterkach, spomenul som si aj ja na svoje rozne peripetie s tymito bateriami. Nastastie moj Olympus C-2 vzdy bez problemov chodil na akekolvek NiMH baterie ktore som do neho vlozil, ale i tak som velmi rad, ze som po tych vsetkych peripetiach mohol prejst na Li-Ion technologiu. Do Olympusu C-2 isla Li-Ion R-CRV3 a dalsi fotak som si kupil rovno taky co mal Li-Ion akumulator a taketo problemy ma uz netrapia :)
Ale zase je pravda, ze keby tento Canon A800 mal byt na Li-Ion, uz by urcite nestal pod 2k Kc. Ale na druhej strane je tiez pravda, ze v tom pripade by clovek nemusel investovat do AA baterii a nabijacky (ak uz nejake nevlastnil predtym).
Ale zase je pravda, ze keby tento Canon A800 mal byt na Li-Ion, uz by urcite nestal pod 2k Kc. Ale na druhej strane je tiez pravda, ze v tom pripade by clovek nemusel investovat do AA baterii a nabijacky (ak uz nejake nevlastnil predtym).
Odpovědět1 0
AAčka mají výhody i nevýhody. Pro mě je výhodou, že si můžu vybrat dle kvality a kapacity. Kdyby mi nedostačoval firemní li-ion tak nemám moc na výběr jak kapacitu zvětšit.
Další výhoda, ikdyž hodně záleží na zemi, ve které se nacházíme, je to že si můžu koupit v trafice třeba Duracelky jako nouzovku. Při nějakém odvážnějším delším výletu můžu vyndat třeba tužkovky ze svítilny, když by byla nouze. Nebo naopak - z foťáku do svítilny.
Proto mám rád AAčka, jsou univerzální, když mají svoje neduhy. Třeba při mrazech ztrácí kapacitu o hodně víc jak Li-ion akumulátorky.
Další výhoda, ikdyž hodně záleží na zemi, ve které se nacházíme, je to že si můžu koupit v trafice třeba Duracelky jako nouzovku. Při nějakém odvážnějším delším výletu můžu vyndat třeba tužkovky ze svítilny, když by byla nouze. Nebo naopak - z foťáku do svítilny.
Proto mám rád AAčka, jsou univerzální, když mají svoje neduhy. Třeba při mrazech ztrácí kapacitu o hodně víc jak Li-ion akumulátorky.
Odpovědět0 0
To se mi taky libí. Mohu si koupit za 300,- náhradní a kvalitní AA jako záložní do foťáku. Možná záměna za alkalické. Rovněž se rozhodnout, jestli upřednostňuji kapacitu nebo samovybíjení. U Lion placek za ty peníze jsou k dostání pouze většinou nekvalitní alternativy. A jak říkáte, člověk trochu plánující může využít kompatibility se svítilnou, někdo i mp3kou, alternativní AA záložní nabíječkou telefonu, ext. bleskem, radiem, modely na DO aj. Zkrátka dle potřeb každého.
Odpovědět0 0
Tak cena nabijecky se opravdu muze a nemusi promitnout do vysledne ceny. Ja koupil poradnou nabijecku za necelych 800 Kc, k tomu hafo Eneloopek a ted je vsichni pouzivame ve vsem moznem. Napr. ve svetlech na kole to nejaky ten mesic vydrzi a po cca tretim nabiti uz jsem v plusu. Takze jeste "vydelavam", ale samozrejme, zacne se to vracet az po nejake dobe.
Odpovědět0 0
To je stejný, jako tvrdit, že mi všechny paměťovky SD/SDHC musí fungovat ve fotoaparátech s SD/SDHC slotem. Nebo že všechny DDR3 paměti mi musí fungovat vě všech DDR3 deskách. Tady už to lidi chápou. Bohužel s těmi baterkami stále ne.
Odpovědět0 0
Nemám svou hlavu,rád se ponaučím a vyzkouším odzkoušené a funkční rady.Objednám GP,nebo Sanyo s kapacitou do 2100 mAh a uvidím zda budou fungovat v přístrojích v kterých vyšší kapacity dělají problémy.
Odpovědět0 0
Sanyo Eneloop NiMH 2000 AA + nabíječka Voltcraft IPC-1L... výborná a ověřená kombinace. Pokud se nefotí mohutná akce v jeden den, tak praktická výdrž těchto 2000 NiMH je delší než u 2700 a "více". Hlavně z toho důvodu, že u NiMH 2700 a "více" je samovybití po 14 dnech již dost znatelné. Dokonce Sanyo dělají AA tužkovky Lite NiMH 1000 s úplně malým samovybíjením vhodné pro dálkové ovladače, hodiny aj. Každopádně pro foto příslušenství je pro průměrného fotografa Eneloop 2000 AA ideální poměr.
Je pravda, že některé fotáky jsou citlivé u AA na 1,2V oproti klasice 1,5V a už jsem zažil , že to bylo občas na hraně (elektronika, měnič V). Pokud byly NiMH staršího data a kompakt měl "špičku" při zapnutí...nezvládl to. Takže i u zrovna nabitých NiMH někdy foták "klekl", ale "neunavané" a čerstvé Eneloopy mi zatím nedělaly problém.
Je pravda, že některé fotáky jsou citlivé u AA na 1,2V oproti klasice 1,5V a už jsem zažil , že to bylo občas na hraně (elektronika, měnič V). Pokud byly NiMH staršího data a kompakt měl "špičku" při zapnutí...nezvládl to. Takže i u zrovna nabitých NiMH někdy foták "klekl", ale "neunavané" a čerstvé Eneloopy mi zatím nedělaly problém.
Odpovědět0 0
S tymi spickovymi odbermi pri zapinani je to fakt. Moj stary Olympus C-2 po zapnuti v rezime fotenia prvu cca sekundu odoberal z baterii prud 1.5A, co je na taketo bateriove spotrebice uz hodne velka palka. Pri zapnuti v rezimu prezerania fotiek (zapla sa iba elektronika a displej, mechanika objektivu bola v klude) odoberal cca 800 mA.
Odpovědět1 0
Jinak můj subjektivní pocit je, že AA NiMH s těmi 2000 mAh jsou "tvrdší" resp. lepší držácí při vyšším špičkovém odběru přístroje než AA NiMH velko-max kapacitní. Ale kdysi jsem měl starý kompakt Yashica Kyocera 4mpx a ten byl na jakékoliv AA NiMH úplně aleregický:) Hrůza.
Odpovědět0 0
Pravdepodobne bol navrhnuty vyhradne na napetie baterii 1.5V a ked baterie davali iba 1.2V povazoval ich za vybite...
Odpovědět0 0
Jak píšete. Chtělo to něco oficiálně takového: http://www.avacom.cz/crv3--crv3--lb01--lb01-life-3v-1100mah-33wh
Avšak v návodu bylo uvedeno možnost použití s AA NiMH, ale tělo s mimi moc neumělo pracovat a opravdu je považovalo za vybité.
Avšak v návodu bylo uvedeno možnost použití s AA NiMH, ale tělo s mimi moc neumělo pracovat a opravdu je považovalo za vybité.
Odpovědět0 0
Pokial bolo mozne pouzit CRV3 tak potom v tom nevidim ziadny problem :) V mojom Olympuse C-2 (2xAA) sa tiez dala pouzit CRV3, tam som preto namiesto AA NiMH pouzival k svojej plnej spokojnosti presne tuto Li-Ion dobijaciu CRV3 od Hahnelu:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Dava napetie presne 3V, vdaka vnutornej konstrukcii si toto napetie drzi az do temer uplneho vybitia aj pri velkych prudovych narazoch, s nou som nemal ziadne problemy. Ta moja mala papierovo sice 1200 mAh, avsak je zaujimave, ze realne vydrzala skoro tolko ako dve sady plne nabitych 2000 mAh NiMH. Skoda ze sa dnes otvory na AA baterie nerobia tak aby tam pasovala aj CRV3. Vyrobu by to nepredrazilo a vyrazne by to rozsirilo moznosti napajania pristroja.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Dava napetie presne 3V, vdaka vnutornej konstrukcii si toto napetie drzi az do temer uplneho vybitia aj pri velkych prudovych narazoch, s nou som nemal ziadne problemy. Ta moja mala papierovo sice 1200 mAh, avsak je zaujimave, ze realne vydrzala skoro tolko ako dve sady plne nabitych 2000 mAh NiMH. Skoda ze sa dnes otvory na AA baterie nerobia tak aby tam pasovala aj CRV3. Vyrobu by to nepredrazilo a vyrazne by to rozsirilo moznosti napajania pristroja.
Odpovědět0 0
Ber ty Sanyo Eneloop. GP Recyko jsem záměrně neuváděl!
Odpovědět0 0
To, že má někdo vyzkoušené jedny neznamená, že jsou dobré. Do fotoaparátů neprodáváme nic jiného, než Sanyo Eneloop (a to jsme jim před těmi třemi/čtyřmi roky nevěřili a te´d asi dva roky Varta Ready2Use. Ale byť se dělají již i 2300 Varty a 2500Sanyo, stále doporučuji ty původní.
Eneloop 2000mAh
Varta 2100mAh.
Oni výrobci vždy s něčím příjdou a je to super. po čase chtějí výrobu slevnit a už to začíná...
Eneloop 2000mAh
Varta 2100mAh.
Oni výrobci vždy s něčím příjdou a je to super. po čase chtějí výrobu slevnit a už to začíná...
Odpovědět0 0
Presne tak. Mel jsem Varty PowerAccu 2700mAh, ktere byly uplne genialni, s temi neslo fotoaparat skoro ani vybit. Jenze pak prisla nejaka dalsi serie nebo co, a uz byly nepouzitelne (dle ohlasu na internetu, kde ti, kteri je kupovali do roku 2008 vcetne me nemeli problem, a ti, co v roce 2009 a pozdeji, uz ano).
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
