Velmi zajímavým profi kompaktem je Canon PowerShot G7 X, který kombinuje velký 1" CMOS BSI senzor s objektivem s výbornou světelností F1,8 až F2,8. Nechybí ani Wi-Fi, selfie displej a Full HD videosekvence.
Diskuze k článku: Canon PowerShot G7 X: opět skvělé géčko
12.8.2015, Milan Šurkala, recenze
Canon skončil, co nemá hledáček to patří do hraček a fotit předpažit včil, sorry
aspoň ten přibližný průhleďák co mívaly starší modely tomu mohli nechat
díky, kdyby to bylo zadara, ne ..............
aspoň ten přibližný průhleďák co mívaly starší modely tomu mohli nechat
díky, kdyby to bylo zadara, ne ..............
Odpovědět0 0
Dobrý večer Milane,
srovnáváte stále jen s II nebo III. No, možná IV nenabízí oproti III nic až zas tak podstatného. Nicméně bych se možná uvolil Vám tu čtyřku půjčit k recenzi, pokud byste měl zájem. Nějak jsem dostal chuť si koupit nový kompakt, když starý dosluhuje, nemohl jsem jí odolat a už jí mám měsíc doma :-)
srovnáváte stále jen s II nebo III. No, možná IV nenabízí oproti III nic až zas tak podstatného. Nicméně bych se možná uvolil Vám tu čtyřku půjčit k recenzi, pokud byste měl zájem. Nějak jsem dostal chuť si koupit nový kompakt, když starý dosluhuje, nemohl jsem jí odolat a už jí mám měsíc doma :-)
Odpovědět0 0
ty volee najprv si precitam recenziu p.surkalu kde je fotak vynasany pomaly do nebies, pridem sem a tu je pomaly potopeny pod ciernu zem.. ake rozporuplne... co si mam potom mysliet o kvalite recenzenta?alebo miestnych diskuterov..? tak kto ma potom vlastne pravdu??? tak ako je to vlastne robi to dobre kvalitne ostre detailne foto ci nie?(ked tvrdite ze nezaostruje dobre..)
Odpovědět1 1
já osobně mam vše od canonu ale poslední dobou mě připadne že ty kompakty jsou horší a horší a když už by mě stačil tak dají pouze vyklopný display nahoru a ne jak to bylo u dřívějších modelů na kloubu :-( ja osobně bych asi šel do Canon PowerShot G3 X ale to už je zase jiná cenová relace
Odpovědět0 0
no mysli si co chces ty voleee :) snad si natolik inteligentni, ze si umis udelat vlastni nazor! Milan dela jedny z nejlepsich recenzi co jsem cetl, ma tam spoustu fotek, tak snad vis jestli se ti ty fotky libi nebo ne...srovnej si to s fotakama podobne raze a neni o cem...
Odpovědět2 1
Jinak bych rekl, ze kdyby jeste trochu spadla cena, mohl by to byt pro nektere lidi zajimavy kousek. Treba za 11-12K 1" snimac a F1.8-2.8 24-100mm proc ne. RX100 III i LX100 jsou uz cenove nekde jinde a RX100 II ma hodne slabou svetelnost na dlouhem konci a mensi zoom...
Odpovědět0 0
Ale vždyť ostrost a detailnost fotografie přece nemá naprosto nic společného s tím, zda fotoaparát zaostřuje dobře nebo ne.
U ostření je ten problém, že rádo ostří na pixely v pozadí AF bodu. Pokud tedy budeš fotit portrét s rozmazaným pozadím, nebudeš mít problém, protože AF bod chytne nějaký malý výřez hlavy, pozadí vůbec nevidí a zaostří správně. U krajinky opět zaostří správně, tam ani žádné pozadí není. Pokud ale budeš chtít vyfotit třeba vlčí mák na poli, už bude problém, protože červená plocha zabere menší část AF bodu a ten uvidí i pozadí. A na to pozadí zaostří. Podobně když budeš fotit listy na stromě. Dokud list vyplní celou plochu AF bodu plus něco navíc, zaostří správně, fotka bude zaostřena na list. Pokud ale AF bod zabere i kousek pozadí, s velkou pravděpodobností zaostří dozadu a ne dopředu.
Pokud se ale bavíme o ostrosti a detailnosti, ta je vždy velmi dobrá tam, kam fotoaparát zaostří. Problém není v ostrosti a detailnosti, ale v tom, že tato oblast zaostření při některých podmínkách není tam, kde zamýšlí fotograf. Ostrost v oblasti zaostření není problém, ta je OK.
U ostření je ten problém, že rádo ostří na pixely v pozadí AF bodu. Pokud tedy budeš fotit portrét s rozmazaným pozadím, nebudeš mít problém, protože AF bod chytne nějaký malý výřez hlavy, pozadí vůbec nevidí a zaostří správně. U krajinky opět zaostří správně, tam ani žádné pozadí není. Pokud ale budeš chtít vyfotit třeba vlčí mák na poli, už bude problém, protože červená plocha zabere menší část AF bodu a ten uvidí i pozadí. A na to pozadí zaostří. Podobně když budeš fotit listy na stromě. Dokud list vyplní celou plochu AF bodu plus něco navíc, zaostří správně, fotka bude zaostřena na list. Pokud ale AF bod zabere i kousek pozadí, s velkou pravděpodobností zaostří dozadu a ne dopředu.
Pokud se ale bavíme o ostrosti a detailnosti, ta je vždy velmi dobrá tam, kam fotoaparát zaostří. Problém není v ostrosti a detailnosti, ale v tom, že tato oblast zaostření při některých podmínkách není tam, kde zamýšlí fotograf. Ostrost v oblasti zaostření není problém, ta je OK.
Odpovědět1 0
dalsi zbytecny model od canonu a ten vyklopny display nad hlavou proste se fotit neda canon by se mel drzet zrcadlovek
Odpovědět0 0
Zacal jsem cist recenzi, zaujal mne graf prepoctene ohn.vzdalenosti a clony. Nebyl by lepsi graf i s prepoctenou clonou? Aby bylo videt, ze clonove cislo neni absolutni udaj? Neco jak ma dpreview...nejde mi o to se po nich opicit, ale aby byl ten graf vic vypovidajici. Pochybuji, ze bude mit LX7 ikdyz na f1,4 mensi HO nez G7X na f1,8. Srovnani zarizeni by pak dostal trosku jiny rozmer... ;)
Odpovědět0 0
Absolutna clona je predsa relativny udaj - je to relativna velkost otvoru voci realnemu ohnisku. A naproti tomu zase relativna prepocitana clona je prave absolutny udaj - udaj o absolutnej velkosti clonoveho otvoru pri danom, tentokrat relativnom prepocitanom ohnisku.
Riadny chaos, ze ? :)
V kazdom pripade, nejaky dalsi graf zavislosti absolutnej velkosti clonoveho otvoru na relativnom ohnisku by bol urcite uzitocny pre predstavu o moznostiach hlbky ostrosti.
Riadny chaos, ze ? :)
V kazdom pripade, nejaky dalsi graf zavislosti absolutnej velkosti clonoveho otvoru na relativnom ohnisku by bol urcite uzitocny pre predstavu o moznostiach hlbky ostrosti.
Odpovědět0 0
Precti si jeste jednou co jsem napsal:
"Aby bylo videt, ze clonove cislo neni absolutni udaj?"
Tzn. ze stejne clonove cislo pro ruzne systemy neudava stejnou velikost clony. Jinak jsme se pochopili...
"Aby bylo videt, ze clonove cislo neni absolutni udaj?"
Tzn. ze stejne clonove cislo pro ruzne systemy neudava stejnou velikost clony. Jinak jsme se pochopili...
Odpovědět0 0
Souhlas, graf přepočtené světelnosti by byl užitečný, podobně jako třeba už uváděné přepočtené zvětšení u makra. Taky by bylo přehlednější, kdyby měla svislá osa logaritmické měřítko, které lépe vystihuje logiku clonové řady řady- tím myslím, aby např. mezi F2,8, F4 a F5,6 byla v grafu pokaždý stejná mezera. A celkově by bylo dobré ten obrázek zvětšit, protože s velkým množstvím křivek už je nepřehledný.
Odpovědět0 0
zmršil automatiku expozice i ostření, aby měl v dalších modelech co napravovat. Přitom obojí dávno umí, důkazem je pěkných pár let starý laciný Ixus 115, kterým fotí moje žena.
A co se mě týká, foťáku, který za patnáct litrů neumí ani správně zaostřit, ani rozumně exponovat, bych trefu nedal ani ve snu, promiňte, pane Šurkalo.
A co se mě týká, foťáku, který za patnáct litrů neumí ani správně zaostřit, ani rozumně exponovat, bych trefu nedal ani ve snu, promiňte, pane Šurkalo.
Odpovědět1 1
Porovnavat kompakt s nesvetelnym objektivom a kompakt so svetelnym objektivom, to je ako porovnavat hrusky a jablka - ano oboje su ovocie ;)
Jasne, vela veci mohli urobit lepsie, ale tato koncepcia je dost obmedzena velkostou pristroja (ktora je pomerne mala ), velkostou cipu (pomerne velka nakompakt) a svetelnostou objektivu pri zachovani rozumnej velkosti (aby sa to vsetko do tej krabicky voslo).
Cize cele je to o prilis velkych kompromisoch pre ktore sa u tohto pristroja Canon rozhodol.
Samozrejme netyka sa to vsetkych veci, cize fakt aspon tie co spominal Milan mohli vazne urobit lepsie.
Jasne, vela veci mohli urobit lepsie, ale tato koncepcia je dost obmedzena velkostou pristroja (ktora je pomerne mala ), velkostou cipu (pomerne velka nakompakt) a svetelnostou objektivu pri zachovani rozumnej velkosti (aby sa to vsetko do tej krabicky voslo).
Cize cele je to o prilis velkych kompromisoch pre ktore sa u tohto pristroja Canon rozhodol.
Samozrejme netyka sa to vsetkych veci, cize fakt aspon tie co spominal Milan mohli vazne urobit lepsie.
Odpovědět0 1
Rekl bych, ze co se tyce ostreni je snad jedno jaky mas fotak, je to prece zakladni funkce! Se podivej jak to ma zmaknute panasonic a klidne i sony...
Odpovědět0 0
Ja by som povedal, ze to jedno nie je ... ak mas Lytro :)
Ale inak samozrejme suhlasim, pri akomkolvek inom fotaku je ostrenie zakladna vlastnost (pokial nema natvrdo nastaveny hyperfokal - aj taky fotak som kedysi mal)
Ale inak samozrejme suhlasim, pri akomkolvek inom fotaku je ostrenie zakladna vlastnost (pokial nema natvrdo nastaveny hyperfokal - aj taky fotak som kedysi mal)
Odpovědět0 0
Ale on umí ostřit a umí i dobře exponovat. Problémem je jen to, že je tu trochu více situací, kdy selže nebo nepodá optimální výsledek (pořád ale bezproblémově funguje ve většině normálních situací a pokud si člověk řídí ISO sám, nemá s expozicí už vůbec žádný problém). Třeba já osobně bych dnes raději bral G7 X než RX100.
Odpovědět1 0
Já teda G7X ne ani omylem. Osobně si nedovedu představit fungování bez polarizáku, možná úchylka, ale co už :)
Odpovědět0 0
Asi napisem koninu,ale mne fotky s polarizakom pripadaju take do hneda a nepacia sa mi.
Odpovědět1 1
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
