Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
18.7.2017, Milan Šurkala, recenze
Druhá generace profi kompaktu PowerShot G9 X Mark II přináší nový výkonnější procesor a výkonnější stabilizaci obrazu. My se dnes podíváme, jak dobře si tento fotoaparát vede. Bude to ideální kompakt do kapsy?
aragonn (321) | 23.7.20177:58
Já jsem vlastnil vždy pouze Panasonic.Nyní v jejich nabídce chybí kompakt jako G9 X a tak o něm uvažuji právě pro jeho velikost do kapsy na kolo je to parádní a za tu cenu Panasonic není a RX 100 nemá dotykové ovládání.
Odpovědět0  0
Choakinek (4823) | 24.7.20171:23
A co LX15?
Odpovědět0  0
aragonn (321) | 24.7.20175:21
A koupíš novou v ceně G9 X Mark II ?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 24.7.20179:05
LX15 není konkurence pro G9 X Mark II. Kdy už si konečně uvědomíte, že G9 X Mark II cílí na ty, kteří chtějí opravdu co nejvíce ­"kompaktní­" kompakt, který se vleze všude a to pro LX15 se svými 42mm tloušťky jednoduše neplatí. Nemluvě o ceně. Pro LX15 je konkurencí G7 X Mark II, ale ne G9 X Mark II.
Odpovědět0  0
Kikiris Kakabus (49) | 23.7.20177:50
Já bych foťák bez hledáčku nechtěl ani zadarmo.
Kdyby je přestali do nich dávat, tak skončím s focením... :­-)
Odpovědět3  1
danhar1 (348) | 20.7.201715:30
jsem canonista ale bohužel canon delší dobu neudělal žádny pořádný kompakt který bych chtěl
Odpovědět1  0
kuban (62) | 19.7.201719:32
poslední dobou mi v recenzích chybí parametry
ano, najdu si velikost, váhu atd. jinde
ale bylo to tady a už není, škoda
jinak recenze fajn jako vždycky ;­) díky
Odpovědět1  0
Choakinek (4823) | 20.7.201714:00
To je pravda. Chybí na první straně recenze dole. To je záměr? Např. aby lidé využili databázi foťáků Digimanie?
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6685) | 20.7.201714:11
Technické údaje v recenzi se generují z databáze fotoaparátů. Je to jedna a tatáž věc. Máme teď nový systém, tak to chvíli potrvá, než se vše zase rozběhá a doplní.
Odpovědět0  0
smARTin (355) | 21.7.20178:37
Ano aj mne tie udaje chybaju, ale kedze mam LX100, tak ma uz asi ani velmi nezaujimaju ;)
Odpovědět0  0
Choakinek (4823) | 18.7.201716:11
Takže srovnání s 5 let starým Panasonic LX7.
a­) Clonový otvor od cca 40 mm ohniska menší, u max. zoomu dokonce výrazně
b­) Světelnost horší, na delších ohniscích velmi výrazně horší
c­) Rozsah ohnisek menší ­(24 mm ohnisko nepřítomné­)
d­) Makro mnohem horší
e­) JPEG: No, u jedné fotografie na max. zoomu je dost vidět, jak to na zákl. ISO žehlí ­(vegetaci­). LX7 na standardní odšum žehlí méně, na minimální vůbec ­(ale opravdu vůbec­). Ale třeba to jde vypnout. Pokud snímač nemá AA filtr, stále to vypadá, jakoby ho měl ­- na rozdíl od LX7
f­) LX7 nepotřebuje speciální mód pro 60 fps video
g­) Vysokorychlostní video nepřítomné
h­) Idiotská zadní strana s nula nula prd tlačítky
i­) Chybějící konektor pro externí hledáček
j­) Závity pro externí filtry nepřítomné ­(LX7 má dokonce dva­(!­) ­- klasický a rychloupínací ­- u obou je ovšem nutné použít redukci­)
k­) Kresebnost objektivu horší
l­) Autofocus při videu u LX7 nepulzuje ­(někdy možná drží pozici až až­)

Fanouškům Panasonicu se omlouvám, jestli jsem na něco zapomněl.

Výhody proti LX7:
a­) Dotykový displej
b­) Údajných 20 Mpx
c­) Lepší stabilizace
d­) Stabilizace při chůzi ­(byť se podle mě moc nepovedla ­- na ukázce vidím třepot hran objektů­)
e­) O něco lepší výkon při vyšších ISO
f­) Univerzální ovládací kolečko na objektivu
g­) WiFi

Fanouškům Canonu se omlouvám, jestli jsem na něco zapomněl.
Odpovědět4  0
RiMr (756) | 18.7.201716:51
Pravé fanoušky nějaké technické tento nezajímají, hlavní je že je to kanón!
Když přidám litr, tak mám Rx100 II i s hledáčkem ­(mizerným, ale je tam­). Kdoví, jestli ten čip vevnitř není stejný.
Když přidám 4­-5 litrů, tak mám LX100, který je z jiného vesmíru než todlecto.
Odpovědět3  0
adrenalic (13) | 22.7.201723:14
Hledáček má až rx100 III.
Odpovědět0  0
danhar1 (348) | 9.2.20189:04
jsem canónista ale poslední dobou canon na poli kompaktů dělá samé cosi jeden má to ale nemá tamto a když má tamto tak nemá to :­-D
Odpovědět0  0
busy (4708) | 9.2.20189:29
Ja osobne za tym vidim snahu vyrobcu tlacit uzivatela do zrkadloviek, pretoze tie su obvykle ovela ucinnejsim prostriedkom na prelievanie penazi z vrecka pouzivatela do vrecka vyrobcu. A je to zaroven jeden z dovodov, preco mam radsej kompakty od firiem ktore sa nevenuju zrkadlovkam.
Odpovědět1  0
Milan Šurkala (6685) | 18.7.201717:04
Tak ono hlavně LX7 a G9 X Mark II míří trošku jinam ­(ne úplně, ale přeci jen­). G9 X Mark II je spíše pro ty, kteří chtějí něco vyloženě kapesního, co solidně fotí bez nějakých větších profi ambicí s rozšiřováním ­"systému­", LX7 byla přeci jen trochu více zaměřena na ­"profíky­", co chtěli něco kompaktního do kapsy a chtěli si s tím více hrát. Do vod LX7 míří spíše G7 X Mark II, kde ti polovina bodů vypadne.
Odpovědět1  0
Jirik_H (653) | 19.7.201711:25
Obávám se, že tyhle nuance jsou nad možnosti pochopení některých lidí. Anebo mají problém se orientovat v šíři nabídky s nadhledem.
Už podle designu G9 Mk II je jasné, na jaké uživatele cílí.
Odpovědět0  0
Choakinek (4823) | 20.7.201714:18
No jak to mám chápat? Že míří na hloupé zákazníky? Proč to třeba nemůže mít vysokorychlostní video? Bude mi v menu nabídce nějak vadit, když si z počátku třeba budu myslet, že bych jej nevyužil?

A další věci?

I argument s velikostí foťáku, která může ovlivňovat např. vlastnosti objektivu, je poměrně lichý. V praxi se přeci nehraje o milimetry či centimetry, ale o jednotlivé úrovně rozměrů, které ovlivňují skladnost. LX7 stejně jako G9 Mk II strčím do kapsy u kalhot, takže je v praxi fuk, jestli je LX7 o cca 1,5 cm tlustší.

Nenechte své myšlení ovlivňovat současným marketingem. Výrobek ­(čili jeho parametry­) by tu měl být pro zákazníka, ne pro výrobce, který potřebuje nadávkovat vlastnosti přístrojů tak, aby ­"lepší­" přístroje mohl prodávat za vyšší ceny.
Odpovědět0  0
Jirik_H (653) | 20.7.201717:43
Ach jo. Canon vyrábí, co lidé chtějí. A co chtějí, je nezávislé na Vás. Jak prosté. A protože to nikdo nezmění, zabývat se tím je ztráta času.
Odpovědět0  2
Choakinek (4823) | 21.7.20170:15
Já nerozporuji, že to chtějí. Jen se ptám, proč to chtějí? Coby promyšlený nákup nebo se nechali marketingově nalákat?

Navíc když jsme zrovna u těch kompaktů... na to, že je lidé chtějí ­(jejich současné typy­), tak mají docela zajímavou vlastnost a to sice tu, že každým rokem jich ohlásí výrobci čím dál méně ;­-­). Popř. jen jejich dávnověkou reinkarnaci :­-­).
Odpovědět0  0
Jirik_H (653) | 18.7.201723:16
A samozřejmě Canon je o dost rychlejší. Stejný šum ­- Panasonic ISO 1600, Canon ISO 5000. To už je pořádný rozdíl hodně limitující pro Panasonic. A dalo by se toho najít více. Vlastně nechápu smysl příspěvku.
Odpovědět0  2
Choakinek (4823) | 18.7.201723:39
To zas bude nějaký DxOMark, co? To já naopak vidím, že ten Canon na ISO 125 žádná sláva tedy ­- je tam dost šumu, který dokonce i třepí hrany, přičemž to i dost žehlí ­(v JPEGu­). Kdyby to nemělo dvojnásobné rozlišení, tak si to na LX7 při ISO 80 ani neškrtne.

Jinak tedy já v RAWu vidím u Canonu více šumu při ISO 3200, než má LX7 při ISO 1600. Takže nevím, odkud tu informaci bereš. Ale nejde o ten Mark II, jde o tu první verzi G9 X ­(ale podle mě by se to lišit nemělo­).
Odpovědět1  0
Jirik_H (653) | 19.7.201711:19
Samozřejmě dxo. Mají jasnou propracovanou metodiku, která má hlavu a patu. Už nějakou dobu se jím řídím. Ukazuje totiž, co lze s foťáku dostat jako maximum. Jinak ­- výstupy se zásadně neporovnávají v jpeg.
Odpovědět0  0
Choakinek (4823) | 20.7.201713:56
Tak to je propracovaná nějak divně. V prvním odstavci porovnávám JPEGy z fotoaparátů, ve druhém JPEGy ­"vyvolané­" v počítači z RAWu bez úprav. Nic jiného si do počítače uložit nemohu. Rozhodně ne nějaký teoretický formát z DxO :­-­).

Druhý odstavec vychází ze srovnání na DPReview.

Skladovat RAWy je neefektivní. ­"Vyvolám­" JPEG, RAW mažu.
Odpovědět1  1
Jirik_H (653) | 20.7.201717:44
Jpeg je na nic. Jedině raw, jedině do TIFF. Btw. zjišťuji, že stejný raw jde v novém sw vyvolat lépe.
Odpovědět1  1
Choakinek (4823) | 18.7.20179:48
Tak to jsem k bazarovému Panasonicu LX7 dostal lepší příslušenství ­- místo poutka popruh, jinak je to přesně stejné :­-­).
Odpovědět1  0
FotoZemek (919) | 18.7.20178:04
,,G­-čkovou řadu,, zabil Canom odstraněním průhledového hledáčku, byť přibližného .......
Kdepak, co nemá hledáček, to patří do hraček ­- u mě, patnáct mínus .....
Odpovědět8  3
bp (22) | 20.7.201716:51
kdo se tě ptal na tvůj názor?
kdo si myslíš že jseš?
s kým si myslíš že paseš krávy?
Odpovědět1  7
Choakinek (4823) | 21.7.20170:00
Možná sis toho nevšiml, ale tohle je internetová diskuze. Tam se běžně vkládají různé názory. Čili vyjádření názoru je samou podstatou internetové diskuze.
Odpovědět3  0
smARTin (355) | 21.7.20178:50
To nieje nahodou replika z Pelisek? Ja si to uz nepamatam presne. Videl som to len asi sto krat :­-D
Odpovědět2  0
bp (22) | 22.7.201718:56
blablablabla nemá to hledáček, tudíž je to nahovno, blablablablablaaaaaaaaaaaaaaa
tak toto je Zemek a jeho debilná mantra
toto je názor??? to je už diagnóza, vážení!
Odpovědět0  2
FotoZemek (919) | 23.7.20176:28
hoď sa rybám ,,školáčku,, já měl poprvé v rukách foťák před cca 50 lety ­)­)­)­)­)­)­)
že nám sem hodíš odkaz na svoji galerii, ta moje je tady.
Odpovědět0  1
bp (22) | 27.7.201715:46
uprimne, na 50­-rocnu prax su tie fotky pekne slabe :­(
hadal by som Vam tak max 5 rokov fotopraxe
sory, ale nevidim tam napriklad ziaden vlastny rozpoznatelny styl, a ten by sa uz po 50 rokoch asi mal objavit...
ak ma clovek nejaky ten talent
Odpovědět3  0
Choakinek (4823) | 24.7.20171:29
No, musím se fakt zastat FotoZemka, absence hledáčků je fakt úlet. Kdo ho nepotřebuje, tak si myslím, že ho tam prostě nějak strpí a kdo ho potřebuje, tak to prostě vím, že ho potřebuje fakt hodně a je opravdu velký problém, když tam není.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6685) | 24.7.20179:09
Jak už jsem vysvětloval výše, G9 X Mark II míří trochu jinam, než si myslíte ­(pro ty, kteří chtějí co ­"nejkompaktnější­" kompakt se solidním výstupem a cenou­). Přítomnost hledáčku jde proti tomu, ta by ten fotoaparát naopak ­"poškodila­". Zvýšila by hmotnost ­(patrně i trochu rozměry­) a cenu. Kdo chce hledáček, má u Canonu G5 X a také je tam, světe div se, vyšší cena. Takže úlet to rozhodně není. Kdo chce hledáček, má tu možnost ho mít. Jen neberte lidem možnost ho nemít a s jeho absencí mít jiné výhody, které jeho absence přináší.
Odpovědět0  0
bp (22) | 27.7.201715:37
to, prečo niekto preferuje to alebo ono je tu vedlajšie....
ja napr. preferujem bezzrkadlovky a chodím sa snáď vygrciavať pod články o DSLR s komentármi typu: ­"hmm, mali by z toho vyhodiť zbytočné zrkadlo a bude to super, takto je to ovšem nahovno­" ????????????
Odpovědět0  0
kajman73 (5) | 24.7.201721:20
Je to váš názor, ale nemusíte ho rádobyvtipně tapetovat pod každý článek o foťáku, který postrádá průhledový hledáček.
Já ho například prakticky nikdy nepoužil, pro mě jen zbytečně zvětšoval velikost přístroje a zdražoval ho. Ale taky to nikomu pod každým článkem nevnucuju.
Ostatně z profi řady Canonu máte na výběr celkem tři modely se stejným snímačem, přičemž jeden je zaměřen právě na lidi, kteří hledáček požadují a jsou ochotni si za něj připlatit.
G5 X: největší rozměry v řadě, elektronický hledáček, 4,2x zoom, světelnost 1,8–2,8, min. ohnisková vzdálenost 24
G7 XII: menší rozměry, 4,2x zoom, světelnost 1,8–2,8, min. ohnisková vzdálenost 24
G9 XII: nejmenší rozměry, 3x zoom, světelnost 1,8–2,8, světelnost 2,0 ­- 4,9, min. ohnisková vzdálenost 28
-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-­-
Takže když mrknete na tyto tři přístroje, tak pokud chcete Canon v profi kompaktu, tak si z nich podle vlastních preferencí vybere skoro každý.
Odpovědět0  0
_patrik (69) | 25.7.201711:34
Pravda tak. A když k tomu doplníme ještě dlouhý zoom G3 X ­(také 1­") a klasického slona G1 X mkII ­(1,5­"), vidíme u Canonu nejkomplexnější řadu kvalitních kompaktů s ­"velkým­" čipem ze všech výrobců fototechniky. A za vcelku přijatelné ceny. V těžkých časech, kdy to leckterá jiná značka odpískala ­(viz Fujifilm, Olympus, Nikon­). K některým z nich si samozřejmě lze EV dokoupit ­- za dost peněz ­(tak jako u jiných značek­), ovšem jsou to pak špica hledáčky a ne provizorní kukry, které se někdy objevují v rámci miniaturizace a úspor jako vestavěné.
Mimochodem, ten LX15, který tu na jiném místě pan kolega doporučuje jako alternativu ke G9 X, taky nemá hledáček...
Dobré světlo přeji.
Odpovědět1  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.