Canon PowerShot S90: malý zázrak

U tohoto kompaktu najdete poměrně velký 1/1,7" CCD čip. Alespoň na to, že jde o kompakt, je tento čip velký. Navíc nemá zbytečně vysoké rozlišení, to činí 10 megapixelů. Když se tyto dvě věci dají dohromady, máme zde překvapivě malou pixelovou hustotu, a tedy i dobrý předpoklad pro malý šum. Ostatně i Canon PowerShot G11, který obsahuje tentýž čip, prokázal, že v obrazové kvalitě většinu kompaktů drtivě překonává. Na modré ploše uvidíte jasový šum, na bílém pozadí pak barevný a malá písmena ukážou zachování detailů. Přidávám i snímky převedené z RAWu bez odšumování a s doostřováním na výchozí hodnotě (případně stažené na hodnotu 5, pokud byla výchozí hodnota vyšší).

Kvalita obrazu je vynikající, šum zde v podstatě neexistuje, míra detailů a ostrost je vysoce nadprůměrná.

Při citlivosti ISO 100 je situace v podstatě stejná. U RAWu je vidět velmi lehký jasový šum i vyšší ostrost snímku.

Při citlivosti ISO 200 je v RAWu vidět jemný jasový šum, ostrost je stále vynikající. JPEG dobře odšumuje a ačkoli je ostrost nižší než v RAWu, stále jde o velmi kvalitní obraz.

ISO 400 se projevuje podobně. ISO 400 je ostré, ale více zašuměné, JPEG nasazuje odšumování, to ale stále velmi dobře zachovává detaily a dovolím si tvrdit, že citlivosti ISO 400 se ani u kvalitních snímků nemusíte bát.

Další navýšení citlivosti se projevuje vznikem barevného šumu, JPEG je už viditelně odšuměný a lehce přichází o barvy.

ISO 1600 přináší vyšší jasový i barevný šum. RAW se ale stále tváří ostře. JPEG je díky odšumění poněkud neostrý, ale o tomhle by si spousta kompaktů mohla při ISO 1600 jenom zdát.

Nejvyšší citlivost pochopitelně přináší také nejvyšší šum a v JPEGu už dosti slabé detaily. V režimu Nízká hladina osvětlení fotoaparát pořizuje snímky v rozlišení 2,5 megapixelů. Díky tomu jsou snímky pořizovány s mnohem nižším šumem, kvalitní fotografie ale nečekejte. Pokračujme snímkem plyšového zajíce.

Na snímcích v RAWu jde krásně vidět, jak fotoaparát zachovává ostrost, kolem ISO 1600 už ale detaily díky šumu dost mizí. JPEG odšumuje, což jde trochu více vidět od ISO 400, kde jsou snímky stále docela dobré. Od ISO 800 je už odšumování docela silné. Výčet zakončíme snímkem bílé plochy.

V RAWu jde krásně vidět pozvolný nástup jasového i barevného šumu, který je v JPEGu odstraňován. Při citlivosti ISO 400 tak trochu vznikají ustřelené pixely. V režimu Nízké hladiny osvětlení je díky pixel-binningu šum o něco nižší.

V RAWu je rozdíl jednotlivých pixelů dost vysoký, ve všech složkách zhruba stejný. Při citlivosti ISO 400 a 800 je hodnota zhruba stejná.

JPEG ve stejném měřítku vykazuje výrazně nižší šum, proto jsem graf doplnil o 4× zvětšenou hodnotu pro lepší názornost průběhu. Ten ukazuje silnější odšumování při citlivosti ISO 800. NHO označuje režim Nízká hladina osvětlení.