Dobrý den,
Mám canon S90, jsem sním spokojený ­(až na vyjížděcí blesk v nevhodných místech­), chci se zeptat jaké má S95 plusy a mínusy oproti tomuto modelu? Má cenu na ni přecházet, díky za Váš názor.

Měl bych jeden dotaz ­- po dlouhém váhání mezi LX3, S90 a Samsungem EX­-1 jsem se rozhodl pro Canon Powershot S90. Ale buď s tou mašinkou ještě pořádně neumím, nebo je tu jeden problém ­- vyberu­-li si objekt, který chci zaostřit a posléze fotoaparátem posouvám tak, aby byla kompozice co nejlepší, tento stroj nedokáže zaostřený objekt ­"zaaretovat­", prostě automaticky ostří dál na střed.. Jestli mi něco uniklo, prosím, poraďte, jestli ne, považuji to za opravdu velký nedostatek..

Tak pokud mi dovolíte, rád bych poděkoval všem za myslím, že velmi plodnou a pro mnohé velmi přínosnou diskusi. Přičemž hlavní díl na ní má nepochybně Milan Šurkala, takže jemu poděkování patří extra. No a Vám všem, kteří se chystáte ke koupi nějakého kompaktíku zvažujte s rozumem. Ono někdy není rozměr těla fotoaparátu podle mne až tolik klíčový, ale raději bych obětoval nošení o pár milimetrů většího a o pár gramů těžšího fotoaprátu, kdybych byl přesvědčen o jednoznačně kvalitnějším výstupu. I když i zde se dá polemizovat. Proč jsem dal při koupi přednost Olymu E 620 před canonem 50 D. Ono je to zrcadlo od Canonu opravdu někde úplně jinde. Je pravda, že v kvalitě s trčí toho Olyho do kapsy levou zadní o tom žádná, ale na druhou stranu zkuste si ten Canon EOS 50 D vzít pod bundu při celodenním lyžování v italských Dolomitech.....To prostě není možné, zatím co u toho Olyho ano.... A protože hodně rád lyžuji a fotím hory, prostě jsem musel udělat nějaký kompromis. Tak Vám všem závěrem držím palec, aby Vás ty kompromisy bolely co možná nejméně.....

Zvazuji koupi S90 a porovnavam ho se Samsungem EX1, pripadne i WB5000. Pripadaji mi velmi podobne. EX1 ma velmi peknou svetelnost. S90 trochu vetsi ohnisko. Mate někdo praktické postřehy pro srovnání?
Dík

Po x rokoch s Panasonicom ­(lx2 a kopec inych­) som sa rozhodol pre tento Canon. Prve dojmy boli velmi rozpacite, pretoze pri Panakoch som si zvykol na rozne vychytavky a hlavne na jednoduchost fotenia. Canon nuti rozmyslat a castokrat aj nastavovat takmer pri kazdom jednom snimku. Vysledok je ten, ze fotky su sice neporovnatelne lepsie, ale obcas je to az otravne ­(napr. kontrola toho, ci som nechtiac neprestavil evf otocnym tlacitdlom­).
Otocny ovladac nad objektivom ­- ide pomerne z tuha. nie je to nic tragicke ale prekvapi to. Dufal som, ze ostrenie nim bude trochu rychlejsie a presnejsie ­- bohuzial, pouzit sa to da ale na 99% pouzijete automat s prisvetlovacou diodou.
White balance ­- oproti Panasonicom pouziva nastavenie WB aj pocas fotenia s bleskom ­- tzn pred pouzitim blesku je nutne WB zmenit bud na ­"auto­" alebo na ­"blesk­", inak su fotky nepouzitelne. Je to otravne. Rovnako tak manualne vyvazovanie, liezt niekam cez menu a rozmyslat, ci na nejakom zabere canon spravne rozozna bielu farbu... na to si ale treba len zvyknut, nicmenej panaky su v tomto vychytanejsie.
rezim auto ­- ten je podla mna takmer nepouzitelny. neda sa nic nastavit, fotak ostri zasadne na to, co ostrit nema ­(alebo nechcem­).
Prezeranie fotiek ­- nearetovany otocny ovladac je velmi dobry sluha, pri rychlom otacani si z fotiek mozete spravit doslova film :­). Nezvyknutym osobam pri prehliadani ten ovladac vzdy vadi, pri mackani ho jednoducho nie je mozne neotacat a tak fotky preskakuju dopredu, dozadu ­- zly pan.

A nakoniec ­- fotky su naozaj vynikajuce, tesi ma aj celkova rychlost fotaku ­(ostrenie, fotenie, prehliadanie, ukladanie, blesk... proste vsetko­). Fotak ale patri naozaj niekde medzi kompakty a zrkadla, takze ludom, ktori vedia iba mackat spust a fotenie ako take nie je doslova ich hoby odporucam siahnut po niecom inom.

Tom Tom se nediví, jen je smutné to, že výrobci nepřemýslí nad spokojeným zákazníkem a vysokou kvalitou fotografií. Bohužel!!! Nejdříve by měli vyrobit ­/dneska spíše nakoupit­/ dobrý čip a skvělou optiku a hledat cestu, jak to nakopupit vyrobit co mmožná nejlevněji. Dát tomu slušivý kabátek s intuitivním ovládáním. Dneska se jde jinou cestou. Jak vyrobit uspokojivý kompakt ­/ což ve valné většině znamená kde a od koho nakoupit co možná nejlevnější čipy a optiku­/. Střeva se stejně dělají v Číně nebo na Thajwanu. Na výsledné kvalitě tolik nezáleží. Rozhodující je paměť na obličeje, či šíři úsměvu, nebo nově GPS data, ale hlavně co nejvíce megapixelů napsaných na těle fotoaprátu, maximální zoom­/ který je stejně svojí kvalitou předem určen k naprosté nepoužitelnosti­/. Proč proboha? Jenom proto aby se valily peníze do podnikové kapsy. Místo těch všelijakých volovin, které stejně využívá ani ne jedna desetina lidí fotících na kompakty by měli vyrobit kvalitní přístroj, který bude dělat kvalitní obrázky. Taková je bohužel doba. Kdy se naprosto nemyslí na spokojenost zákazníka a výborné zboží, které dělá čest své firmě. Důležité je vyrobit nějakou jakž takž šunku ­/ která už je daná nákupem optické části a čipu­/ apatřičně marketingově to prodat . Stejně potřebují, aby se zákazník co nejdříve vrátil pro nový foťák s ještě propracovanějšími funkcemi, které stejně nevyužije.... Jinak pro toho člověka co přemýšlí nad tím Olym. Tak rozhodně lepší varianta je Oly E620 s pancake ..... Vyzkoušejte si kvalitu výstupu :­-)

Děkuji Milanovi za laskavost a že si dal tu práci a našel si čas na porovnání. S tím cxanonem a Sony se omlouvám, zmýlil jsem se. Ale chtěl jsem jenom poukázat na skutečnost, jak jde firmám o zákazníky a jejich spokojenost s tím, proč si pořád kupují nové a lepší foťáky. Nejde, nevěřte na duchy. Je to jenom obyčejný a sprostý byznys. Před deseti lety bylo Sony schopno vyrobit kompakt, který kdyby vyráběli do dneška, tak jak Milan napsal by tento staříčký kompakt ostatní konkurenci v čle s těmi ­"chytrými fotoparáty­" v kvalitě fotografií naprosto zašlapal do země. Ale prioritně výrobcům šlo o to, aby za co nejmenší výrobní náklady donutili chytrými marketingovými tahy zákazníky ke koupi stále nových a nových přístrojů, které mají výtečné vysoké rozlišení ­/ byť už se dávno přišlo na skutečnost, že osm mega u takhle malých čipů je optimálních, to co je navíc už je jen ke škodě věci­/ ale hlavně máme tu úžasné rozpoznávání tváří, či expozici při bůhví jak širokém úsměvu. Proboha přeci jde prioritně o dokonalé fotografie a ralativně intuitivní ovládání. Tedy můj subjektivní pocit je ten, že výrobcům jde především o to, aby se neustále kupovaly noné a nové přístroje. Potud tomu rozumím. Je to přeci jenom obchod. Ale aby tedy svým zákazníkům nabídli stále lepší a lepší fotografie, to už ne. To, že je prokazatelně menší šum u kompaktů je fakt, ale na druhou stranu kolik lidí, kteří si kompakty kupují to ocení, když to ani nepoznají? Skvělá optika a dobrý čip je základ. Jenomže obojí je drahé a tak se jde cestou nejmenšího odporu. Skvělou optiku jim nedáme ­/ta je drahá­/ ukecáme je na nižším šumu vyšším rozlišení a detekci tváře a máme vystaráno. To, že to nefotí tak dobře, jako před deseti lety už je vedlejší... Taková je situace s elektronikou na trhu. Proto pořádně zvažte, jestli je opravdu fotografie z nového kompaktu lepší, než ta z Vašeho starého a dobrého přístroje, ketrý máte už deset let. Těm bludům a úžasném vysokém rozlišení rozlišení a expozici o opravdu širokém úsměvu atd. prostě nevěřte. Přeji Vám všem šťastnou ruku při výběru fotoparátu a hodně pečlivě zvažujte a při koupi porovnávejte fotografie s fotografií, nikoli dobré rady šikovných P.R. a marketingových řečí....

Dotaz na Milana Šurkalu. Milane, mohl byste prosím porovnat tenhle úžasný kompakt s kompaktem od stejného výrobce starým asi deset let a to Sony F 717? To aby ti zvědaví, kteří ppříliš nerozumí věděli, jak konkrétní udělali výrobci pokrok ve výsledném produktu. Tedy ve finální fotografii....:­-­) Předem děkuji za porovnání výsledných snímků......